Когда мой ребенок достиг пятилетнего возраста и соответствующего уровня сознательности, я неожиданно обнаружила, что чтение ему вслух на ночь начинает доставлять удовольствие и мне самой. Правда, я и раньше старалась не читать ему то, что мне не нравится. Ведь Чуковский, например, интересен и взрослому.

К выбору книг я подхожу очень тщательно. Анализ того, что предлагают детские книжные магазины, привел к двум удивившим меня выводам. Во-первых, хорошая книга, которую хочется купить, приходится примерно одна на сотню плохих. Небрежные, нелитературные сокращения известных сказок, бездарные стихи… К иллюстрациям тоже много претензий: изображены то пупсообразные «веселые зверюшки», то разодетые принцессы с холодными улыбками в компании блестящих кавалеров, то натуралистично выписанные голый король или трупы жен Синей Бороды. Из книжного магазина хочется убежать. Это целенаправленное растление нации? Или таков массовый вкус, на который ориентируются издатели?

Вторая вещь, меня поразившая: как много я могу подчерпнуть для себя, взрослой женщины, из детских книг действительно талантливых и нравственных людей. Некоторыми впечатлениями от одной такой книги мне и хотелось бы поделиться. Недавно мы читали «Питера Пэна» Джеймса Барри. Хочется отметить характерную особенность этой сказки (как, впрочем, и всех хороших) – терпкое, будоражащее, заставляющее держать ухо востро чувство реальности.

Детям не нужен иллюзорный добренький мир. Лучшие сказки («Красная Шапочка», например, или «Муха-Цокотуха») содержат информацию о зле, но ровно в такой дозе, которая позволяет предостеречь о его существовании и не повергнуть при этом в отчаяние и чувство бессилия, опасные для формирующейся воли.

Но даже не это выделило для меня «Питера Пэна» из ряда остальных книг. Неожиданно для себя я обнаружила на страницах детской книги идеальную женщину, образец для подражания. С этим идеалом у меня с детства были проблемы. Окружающие женщины – как реальные, так и воспринятые из книг и фильмов – либо казались мне слишком жертвами, эдакими вьючными лошадьми, покорно и уныло везущими груз своих и чужих обязанностей, либо отталкивали тонкой (или грубой) порочностью, сознанием своей определенного сорта власти над мужчинами – тоже, впрочем, недолгой, ненадежной и от статуса жертвы не освобождающей.

В общем, де-садовская дилемма, какую выбрать участь: Жюстины или Жюльетты? Решила я её так: не надо мне ни того, ни другого. А ведь возможно же, как оказалось, нечто третье. И это третье наиболее полно выкристаллизовалось для меня после прочтения «Питера Пэна» в образе Венди Дарлинг. Во что играет эта девочка? В маму. Это – ее дело, ее предназначение, ее сущность. Всплыла по ассоциации в памяти фраза из «Трех толстяков» Олеши: «Ни одному мальчику, самому послушному, и ни одной девочке, самой внимательной, продавец ни разу в жизни не подарил ни одного шара: ни красного, ни синего, ни желтого». Характеристика «послушный» для хорошего мальчика кажется мне довольно случайной, но замечание, что хорошая девочка – обязательно внимательная, просто гениально. Суть женственности – внимание. Не длина ногтей и каблуков, не навыки кокетства, нет! – внимание и забота.

Чего стоит хотя бы описание, как Питер уговаривает Венди лететь с ним в страну Нетинебудет, чтобы стать мамой для него и других потерянных мальчишек. Он обещает научить ее летать и показать настоящих русалок, но Венди колеблется. Решающий аргумент был такой:

» – Венди, ты подтыкала бы нам одеяла по ночам. Ведь нам никто никогда не подтыкал одеяла.

— Ох!

— Ты штопала бы нашу одежду. Ты бы сшила нам карманы. У нас ведь ни у кого нет ни одного кармана. Ну как тут устоять?”

Улетев с Питером на остров, Венди самозабвенно занялась наведением порядка в жилище потерянных мальчишек и прочими хозяйственными хлопотами. Однако свести ее деятельность к поддержанию чистоты и зашиванию дырок на коленках было бы сильным упрощением. Взяв за образец уклад семьи своих родителей, она постаралась сообщить жизни потерянных мальчишек строй и порядок. Мать ответственна за воспитание и, следовательно, должна четко знать, что правильно и что нет. Более того: в большом несовершенном мире она должна создать для своих детей оазис, в котором все происходит справедливо (по ее представлениям), так, как должно быть. И если в этом мире что-то сбилось, если что-то идет не так – мать должна стать той молекулой ДНК, которая сохранит неискаженную информацию, а потом сможет воспроизвести и растиражировать её. Венди понимает это и действует соответственно!

Я еще приведу ряд эпизодов в подтерждение такого своего мнения, а пока остановлюсь на другом важном моменте. Успехи Венди в качестве мамы во многом были обусловлены признанием важности ее работы, тем высоким статусом, который изначально задал и поддерживал Питер. И в этом нет ни грана напускного джентельменства. Просто мам надо беречь, они на дороге не валяются. Очень четко это проявляется в ситуации, когда Питер и Венди оказываются на исчезающей под волнами прилива скале, и лишь один из них имеет возможность спастись, улетев на бумажном змее.

“- Он не может поднять двоих. Майкл и Кудряш пробовали уже.

— Тогда кинем жребий.

— При том, что ты девочка? Да никогда в жизни!”

Пожалуй, готовность принять первый удар — это и есть критерий мужественности. Не обхват бицепса, не размер годового дохода, нет! — готовность умереть первым. Как жаль, что реальность так отличается от сказки!

Впрочем, даже в сказке Венди не всегда остается под защитой. Например, в тот момент, когда она осознала, что пришла пора ей с братьями вернуться домой, к родителям, и сообщила об этом потерянным мальчишкам. «Мысль о том, что они теряют Венди, привела мальчишек в панику.

— Нам будет еще хуже, чем до нее! — кричали они.

— Мы ее не отпустим! — Мы ее свяжем!

В этом критическом положении инстинкт подсказал ей, к кому обратиться за помощью.

— Болтун,- крикнула она,- защити меня! И не странно ли, что она воззвала к самому робкому и глупенькому? Вся глупость тут же соскочила с Болтуна.

— Я всего лишь Болтун, — крикнул он, — и всем на меня наплевать! Но всякому, кто посмеет дотронуться до Венди, я разобью нос в кровь! Мальчишки отступили».

Ситуация складывается таким образом, что твои правильные намерения наталкиваются на непонимание, более того – на угрозу насилия. Мир перестает соответствовать твоим требованиям к его справедливому устройству. Что сделает настоящая мама? Она попытается изменить мир. В данном конкретном случае – она создаст себе защитника. Не важно, что он не имеет опыта побед и не уверен в себе. Если ты четко знаешь, что мужчина должен быть мужчиной – ему ничего не останется, как стать им. Но бывает и так, что противостоящие тебе злые силы многократно превосходят твои, когда не справиться, не вырулить, не успеть. Что делать в этом случае? Вот как повела себя Венди, когда её и мальчишек захватили пираты и им угрожала казнь. “Трудно было передать, как Венди презирала пиратов. Еще для мальчишек в самом слове «пират» было что-то захватывающее. А она увидела лишь то, что судно не драилось годами. Все так заросло грязью и пылью, что не было ни одного предмета, на котором нельзя было бы написать пальцем: «Дурак». И она кое на чем уже написала.

… — Тихо! Мать скажет прощальное слово своим детям. Венди была великолепна в этот момент.

— Вот мое последнее слово к вам, дорогие мои мальчики. Я знаю, что должна передать вам от ваших настоящих матерей. Они всегда говорят в таких случаях: «Если нашим детям суждено умереть, пусть они умрут мужественно и гордо». От этой речи пираты растерялись и даже растрогались. Первым пришел в себя, конечно, Крюк.

— Привязать её! Её привязывал Сми. Он шепнул ей:

— Послушай, я спасу тебя, если ты согласишься стать моей мамой. Но даже симпатичному Сми она не могла этого обещать.

— Я предпочту остаться бездетной, — сказала она презрительно.” Возможно ли это – отказаться от смысла своей жизни, от самой своей сути, утопить свою мечту со всеми кораблями? Да, и это будет правильно. Нельзя принимать неприемлемое.

Когда-то давно я не могла понять христианских мучениц, идущих на смерть вместе с детьми. Кажется, что угодно можно сделать, чтобы жил твой ребенок. Но вопрос в том, в каком мире он будет жить. И если ты, спасая ребенка, творишь неправильный мир – цель не достигнута. В обыденной жизни довольно редко приходится за убеждения платить жизнью. Почему же мы так спокойно смотрим, как этот мир становится совершенно не подходящим для воспитания в нем детей? Матерная ругань слышна повсеместно, в каждом газетном киоске на всеобщее обозрение выставлены журналы с развращающими фотографиями, государственный телеканал нельзя включить без риска, что ребенок увидит нечто неподобающее. Людей бьют на улице, и никто не вступается: «моя хата — с краю». И почему мы, женщины, сами так бессердечны?

Я вернусь ненадолго в сказку и приведу фразу, сказанную про другую маму, птицу Нет, не бросившую в момент опасности свое гнездо: «Мать никогда не предаст своих детенышей, даже если они еще не вылупились из яйца». Даже пираты посчитали, что она поступает правильно. Мы стали хуже пиратов? Мир жесток – но нельзя терять чуткость и жалость! Мы подобны сейсмографам, принимающим и усиливающим слабые сигналы. Кто сможет так, как женщина, услышать и понять грудного ребенка, или раненого, или умирающего? Далее, мы должны быть мудрыми и уметь отличать добро от зла. Потому что далеко не все принятые в обществе нормы ведут к благу тех, чьи интересы мы призваны защищать. Нет ничего проще, чем взять на вооружение некий распространенный шаблон поведения. Гораздо труднее поразмыслить: это точно принесет пользу и никому не навредит?

А еще мы должны быть стойкими. Кажется, что мы можем, слабый пол? Прежде всего – иметь собственное мнение и последовательно отстаивать его. Кто нас услышит? Я не могу припомнить случая, чтобы умную, добрую и красивую женщину не послушали. Влияние на общественное мнение – одна из важнейших наших функций. «Да сколько можно капать на мое чувство долга! – скажет кто-нибудь из читательниц, — от меня требуется, как всегда, масса альтруизма! А я-то что получу с этого?» Во-первых, более подходящий для жизни мир. Во-вторых, возможность жить в соответствии с собственной природой. А меня в последнее время терзает смутное подозрение, что только так и можно стать счастливой.

Теги:  

Присоединяйтесь к нам на канале Яндекс.Дзен.

При републикации материалов сайта «Матроны.ру» прямая активная ссылка на исходный текст материала обязательна.

Поскольку вы здесь…

… у нас есть небольшая просьба. Портал «Матроны» активно развивается, наша аудитория растет, но нам не хватает средств для работы редакции. Многие темы, которые нам хотелось бы поднять и которые интересны вам, нашим читателям, остаются неосвещенными из-за финансовых ограничений. В отличие от многих СМИ, мы сознательно не делаем платную подписку, потому что хотим, чтобы наши материалы были доступны всем желающим.

Но. Матроны — это ежедневные статьи, колонки и интервью, переводы лучших англоязычных статей о семье и воспитании, это редакторы, хостинг и серверы. Так что вы можете понять, почему мы просим вашей помощи.

Например, 50 рублей в месяц — это много или мало? Чашка кофе? Для семейного бюджета — немного. Для Матрон — много.

Если каждый, кто читает Матроны, поддержит нас 50 рублями в месяц, то сделает огромный вклад в возможность развития издания и появления новых актуальных и интересных материалов о жизни женщины в современном мире, семье, воспитании детей, творческой самореализации и духовных смыслах.

Об авторе

Я 1972 года рождения. Замужем, воспитываю сына. Моя профессия - экономист. Люблю читать и размышлять о прочитанном, иногда делаю это здесь: knigiveka.ru Заходите.

Другие статьи автора
новые старые популярные
5julia68
5julia68

\Я не могу припомнить случая, чтобы умную, добрую и красивую женщину не послушали/
3 в 1-это необходимое условие?

Azalea

По-моему, первые два качества неизбежно рождают третье. По-моему, эти "3 в 1" в достаточной степени в нашей власти.
А Вы станете слушать глупую и злую?

5julia68
5julia68

у всех разные критерии красоты. кто-то может слушать умную добрую,но не красивую с его точки зрения, а кто-то-нет. при чем здесь красота? и о какой красоте идет речь?

Azalea

Выскажу свои наблюдения.
Красота не является аргументом, но облегчает коммуникацию.
Красота — не слишком субъективная вещь. Большинство людей сходятся в оценках красоты.

Azalea

Еще так скажу: когда я хорошо выгляжу, мне приходится гораздо меньше кричать для того, чтобы меня услышали.

Любовь
Любовь

"Я не могу припомнить случая, чтобы умную, добрую и красивую женщину не послушали."- эта фраза несколько подпортила моё отношение к статье,но остальное — замечательно.Нужно будет ещё разок перечитать книгу.В фильмах (и в русском варианте и в американском) этот образ несколько искажён,если вообще замечен.К сожалению,у авторов книги и фильмов были разные цели при съёмке:(

Анастасия

точно, образ Венди искажен в мультиках

tortilla

Хм, интересная мысль:)
И все-таки мой идеал — Муми-мама:)

Ирина Ия

Мумми-мама — это видение мамы глазами ребенка. А какой Мумми-маму видит ее супруг и окружающие взрослые? Может быт именно такой, идеальной?

And-gel
And-gel

спасибо! будем читать!

елена

хорошая статья. правда, фраза про умную и добрую кажется упрощением…. наверное, если бы умных и добрых мам всегда слушали, то и войн бы не было…

Azalea

Я хотела призвать мам высказываться чаще и настойчивей. А что до войн — меня в свое время привела в восторг "Лисистрата"!

Engy

Если бы у каждого ребенка была умная и добрая мама — тогда в мире не было бы воин. Вот так захотелось написать.

Azalea

Спасибо. Вы меня поняли.

Polly_S

Рискую навлечь гнев общественности, но Венди мне никогда не была близка. Вся суть ее сводится к материнству, к материнству в очень широком смысле — она все время "над" всеми остальными, она как бы все время сильнее духовно, серьезнее, в ней меньше "детства". Если переносить этот образ в реальный мир, в мир взрослых, то такая Венди будет все время немного над мужчинами, она всегда будет с некоторым снисхождением относиться к мужским "детским" выходкам, пусть она слабее физически, но она все равно на уровень выше, она "мама", знает, как правильно и что полезно и что не полезно. Муж и жена в ее… Читать далее »

Надя

Polly_S, я с вами совершенна согласно, подумала о том же, прочитав статью!

Ni-ka

ага, матриархат.
Не, Венди быть неинтересно, сама себе мама, папа, каменная стена итп

Polly_S

Кстати, обратите внимание на семейную модель Дарлингов-старших.
Папа показан каким-то совершеннейшим идиотом. И собаке он в миску лекарство наливает, и психует постоянно, и эти вечные разговоры про деньги. Нет положительного образа отца. Папа — второй ребенок, инфантил, которого выправляет мудрая мама-жена.
Такое мне не близко, однозначно)

Azalea

Это гротеск. Это самоирония. Автор — мужчина, и я считаю очень мужественным заострить ТАКИЕ черты представителей своего пола. И с такой симпатией показать маму Дарлинг.

Polly_S

Да, с одной стороны гротеск, с другой — он ничем не уравновешен. Это — образ "взрослого мужчины", с которым отчаянно борется Питер, а вместе с ним и автор. То есть, негативные черты высмеяны, но никакого положительного варианта не предложено. Самый большой страх Питера — я вырасту и стану "таким". Но ведь и Питер — вовсе не идеал, хотя автор и восхищается им. Питер уже и есть "такой" мужчина, он точно так же инфантилен, не способен отвечать за кого-то, капризный, обидчивый и самовлюбленный. Просто взрослый еще вынужден жить во взрослом мире, за что-то отвечать и кормить семью, и это Питера (инфантила)… Читать далее »

Лилия Малахова
Лилия Малахова

Согласна . Питер — мальчик, который хочет быть вечным ребенком, так удобнее. Живи своими мечтами, а твои проблемы за тебя будут решать другие люди. Но, кстати говоря, эта семейная модель ко времени написания пьесы была очень распространена в Европе и сохранялась фактически до второй мировой войны. "Мери Поппинс" вспомните — та же картина. Отец-недотепа и мать, которая фактически удерживает всю семью.

Azalea

Венди не круче Питера и не «над». Строго говоря, «под». Не бывать бы ей мамой, если бы Питер этого не захотел и это не поддерживал. Он ей муж и сын – да, поскольку он этого хочет. Но он еще и – её несчастная любовь, мужчина, который никогда не твой вполне, который постоянно ускользает. Это маленькая трагедия, кстати – она вернётся домой, она вечно будет его ждать, даже в день своей свадьбы, даже после… Поли, я понимаю, о чем Вы. Я и сама – не Венди. Может, Тинкер-Белл, а может – Тигровая Лилия. Есть разные мужчины и разные женщины. Поэтому бывают… Читать далее »

Azalea

Polly_S, прошу простить за опечатку в Вашем имени!

Polly_S

Ничего страшного)

Polly_S

Я тоже поняла, о чем вы) В таком случае, она как бы и "над" и "под". Это "над" ее, собственно, и приводит к тому, что она вечно "под", вечно не догоняет мужчину мечты. Это такая тоска взрослого по ребенку в себе. Венди слишком взрослая, в ней слишком много этой серьезности — увидеть не пиратский корабль, а пыль на нем и все в таком духе. Да, у Питера (вечного ребенка) тоже тоска по маме, которая будет штопать носки и подтыкать одеяло. Но он то тянется к "маме", то бежит от нее, потому что "мама" невольно требует взрослости от него. Это такая… Читать далее »

Azalea

Я отвечу сразу на два коммента, можно?
Женщины выглядят взрослыми, а мужчины — инфантилами? Мне так не кажется! Специализация мужчин — внешние, внесемейные отношения. Папа Дарлинг зарабатывает деньги, Питер обеспечивает своим подопечным безопасность. Ни мама Дарлинг, ни Венди в этих делах не участвуют. (см. далее)

Azalea

Женщины инфантильны? Нет — у них просто другая специализация. Они выстраивают отношения внутри семьи. Вот как раз в этих отношениях мужчины и выглядят как слоны в посудной лавке. Они инфантильны? Нет — у них просто другая специализация.

Azalea

Дж. Барри посмеивается над мужчинами, а над женщинами — нет. Может, он просто джентельмен?

Polly_S

Я думаю, что и вы, и я — мы можем иметь разное мнение по данному вопросу) Мне мужчины в мире Барри кажутся инфантильными и тоскующими по "мамочке", и даже их попытка реализоваться во "внешней политике" выглядит детской игрой.
В то время как женщины "правят миром", потому что, собственно, подобно серым кардиналам управляют и подчиняют мужчин, не совершая при этом вроде бы никаких лишних телодвижений и даже притворяясь слабыми созданиями.
Даже то, как ловко Венди заставила Болтуна выступить за нее против "мужского братства" — прекрасный пример такой манипуляции.
Мне лично так видится. И мне такая картина не близка — я за честность)

Azalea

На мой взгляд, главное отличие женщин от мужчин — объект воздействия. Если у мужчин это в основном — окружающая среда, то у женщин это (в гораздо большей степени, чем у мужчин) — люди. Воспитание людей — вот их миссия. И детей, и мужчин. Но воспитание и манипуляция — это разные вещи. Воспитание — это не навязать свою точку зрения, а убедить в ее правильности. Здесь очень важно самой быть уверенной в своей точке зрения и не врать самой себе. Я не помню случая, чтобы Венди или мама Дарлинг лгали или манипулировали. Случай с Болтуном — не манипуляция. Это — реакция… Читать далее »

Azalea

Венди — не идеал? Возможно. Но в моем восприятии она — ориентир, позволяющий отклониться от существующего опасного тренда и двинуться в правильном направлении.

Polly_S

Про воспитание. Не могу согласиться, что мужчин надо воспитывать. Как можно воспитывать взрослого человека? Это значит — его не уважать. От таких "воспитательниц" мужчины обычно сбегают. Так что не могу сказать, что это правильный вектор (для меня лично), я бы, напротив, и себя, и вообще девочек ориентировала на то, чтобы отходить от модели "я лучше знаю, что тебе надо", от той самой уверенности в своей точке зрения как единственно верной.

Azalea

Я не говорю о гиперопеке. Она — из области "заставь дурака Богу молиться". Я говорю о наличии собственной твердой точки зрения, критериев добра и зла, если угодно. Мужская логика не так безупречна, как они это позиционируют. Интересы детей, например, они чувствуют не всегда. То, что они не понимают, им следует разъяснять. Могу привести кучу примеров, когда женщины предают интересы детей из страха создать проблемы мужчинам.
И вообще мне кажется, что воспитывают как раз они нас, и "успешно". Мы уже принимаем для себя мужской образ жизни как нечто естественное. Хочешь заняться воспитанием детей — и ты уже "курица" и ограниченное существо.

Polly_S

Первый момент -"то, что они не понимают, им следует разъяснять" — а где уверенность, что я понимаю правильно? У меня такой уверенности нет. Все зависит от мужчины, не все они мудры, но и не все они дураки (как и женщины, впрочем). Я обычно близко общалась с теми, кого мне не приходило в голову учить.
Предательство интересов детей — это из другой оперы. Это не потому что мужчина не чувствует этих интересов. Это потому что ему в таком случае вообще ребенок не интересен (допустим, он его не хотел, а хотела жена). Любимого и желанного ребенка мужчина отлично чувствует.

Azalea

Нельзя делать аборты. Нельзя отнимать в полгода отнимать от груди. Нельзя в год сдавать в сад. Готова допустить, что мужчины этого не понимают — они биологически далеки от этого. Но не верю, что этого не понимают женщины. Понимают — и делают это. Почему? Они боятся бросить вызов этому мужскому миру. Боятся проявить свою твердую позицию. (А твердая позиция — это единственный способ воспитания. Именно в этом контексте я понимаю воспитание мужчин. Какое пиление, о чем Вы?) И ситуация "он не хотел ребенка, а хотела жена" — из тех же отвратительных установок мужского мира. Твердая позиция нормальной женщины в этом случае… Читать далее »

Polly_S

Ну, согласитесь, все женщины разные. У некоторых просто такой характер — с детства. Не потому что они растут в мужском мире, а просто такими родились. Я, например, никогда не играла в куклы, просто не любила. Меня не тянуло играть в традиционные девичьи игры типа дочки-матери. Меня никто так не воспитывал, моя мама наоборот все время старалась меня наряжать в платья и "делать девочкой". Но у меня с рождения характер был другой. И моя твердая позиция — не в "глобальном материнстве" однозначно. Причем тут мужчины? То, что женщины отлучают от груди или делают аборты, — тоже не от мужчин зависит, а… Читать далее »

Azalea

Ничего себе логика: производить действие, которое вполне может привести к появлению детей — а потом это ребенка убить. Или там не любить.
Я далека от мировоззрения типа "Истинная католичка ложится с мужчиной в постель, только когда хочет забеременеть" — но вступать в отношения с противоположным полом и напрочь исключать рождение детей — это, по меньшей мере, непоследовательно. Честнее быть одному (или одной), чтобы не страдал на супруг, ни ребенок.

Polly_S

У меня другой взгляд на такие вещи: я вполне допускаю, что секс возможен и без желания забеременеть, а из любви между мужчиной и женщиной. Не всегда есть возможность рожать детей в данный момент, и не у всех есть желание такое — так что же, не онанизмом же заниматься?) Тем более если есть любимый человек. Нормально, что люди предохраняются, не желая делать аборты и не желая страданий ребенку, который родится нежеланным. Ненормально, когда одна из сторон действует вопреки другой — забеременев обманом или вынуждая избавиться от уже зачавшегося ребенка. (Кстати, нельзя в абортах обвинять только мужчин — многие женщины делают аборты… Читать далее »

Azalea

Мне не понятен брак при абсолютном, принципиальном нежелании иметь детей. Но здесь опять же бесполезно спорить.

Engy

ППКС!

ааа

Золотые слова. ни прибавить, ни отнять.
Дело не в воспитывании мужчин. Дело в отстаивании своего права быть женщиной, а не придатком мужского мира.

Ксания

"Нельзя в полгода отнимать от груди"…
Нельзя обобщать всевозможные "нельзя"
У меня подруга покормила грудью ровно три дня (или четыре, но меньше недели, в любом случае). Потом возникли проблемы со здоровьем и маму лечили антибиотиками. А папа дома ребенка из бутылочки смесью кормил. Так что же теперь, осудить ее, что она ребенка не кормила до года (или сколько Вы считаете необходимым)? Пока ее в ному вернули, молока уже не было.

Polly_S

Заниматься воспитанием — это не равнозначно быть "курицей"." Курицей" становятся тогда, когда все воспитание сводится к "не трогай", "не лезь", "это не полезно", "это ешь, это полезно", "делай вот так", "здесь аккуратнее" и тд. Вот именно в такой ситуации мать глубинные потребности ребенка не чувствует. Она становится занудой, как Венди или Мальвина. Не умеет с ребенком порадоваться чему-то, восхититься, удивиться. Она видит только пользу или вред, гигиенично или не гигиенично, хорошо или плохо. Она всегда читает мораль. Зрение у нее зашорено. Почему-то у нас считается, что так себя вести — это "по-женски", а дурачества, веселье, интересные открытия — это для… Читать далее »

Azalea

Венди привлекла меня склонностью заниматься детьми. Привлекла, в частности, на фоне того, что эта склонность, как мне кажется, теряет распространенность и престиж.
Другое дело — КАК заниматься. Гиперопека и занудство мне самой не нравятся. Грешит ли этим Венди? Вы считаете — да, я считаю — нет. Венди — не "курица" хотя бы потому, что курицы не летают, а Венди — с удовольствием 🙂
Но это — субъективные оценки, по поводу которых бесполезно спорить.

Polly_S

Да, тут проблема именно в субъективной оценке. Я вижу Венди поучающей курицей, а вы нет. Но тут мы останемся каждая при своем)
Насчет престижа — а кому какое дело? Надо просто делать то, что хочется. Хочется много детей — рожай, не хочется — не рожай, а уж престиж-не престиж… Меня просто такие вещи как-то не волновали)

Polly_S

Не могу согласиться и с тем, что воспитание — преимущественно женская функция.
По мне так мужчины — отличные воспитатели. В них гораздо меньше женской паники, страхов, они спокойнее относятся к свободе своего подопечного, не стремятся загнать его под юбку и оградить от всех бед. А воспитание, как мне кажется, в первую очередь подразумевает обучение. Не кормить человека рыбой, а научить его ловить рыбу.

Polly_S

Чем же опасно воспитание по методике Венди? Мне кажется, опасно оно тем, что она встает в позицию "сверх" воспитуемого. В некотором смысле — в позицию наседки. Мама такого типа не будет пускать с малышом мыльные пузыри, радоваться радуге, кататься с ледяной горки. Такая мама вечно боится за своего ребенка, хочет его обезопасить и воспитывать, не учитывая его потребности.
Это как в анекдоте, когда мама зовет сына домой с улицы, он спрашивает — я что, замерз? Нет, ты проголодался.

Polly_S

Чем же опасна модель Венди в отношении мужчин? Как я написала выше, такая женщина мужчину (взрослого человека) начинает воспитывать и "совершенствовать". Весь мой опыт общения с мужчинами показывает, что мужчины как огня боятся таких "воспитательниц" а ля Венди или Мальвина. Такой говоришь — смотри, какой классный вид отсюда. В ответ — ой, не лезь туда, ты упадешь! Смотри, какая лягушка красивая. — Положи на место, это не гигиенично! И так далее. Контакт с такой женщиной наладить трудно, мужчины утомляются. Такая жена никогда не станет верным другом. От такой жены хочется иногда сбегать в мужской коллектив, чтобы пообщаться с теми, кто… Читать далее »

Azalea

Спасибо за "Убить пересмешника". Я это прочитаю.

Polly_S

Да, книжка отличная, почитайте, не пожалеете.

Чудесная статья!

Надя

"Мне всегда было обидно, что мальчикам — приключения, а девочкам — носки штопать и ждать" +1000000000000000

Azalea

А мне было смешно смотреть фильм про солдата Джейн, которая хотела доказать себе, что она тоже что-то может. Я вспоминала свои роды и первые дни с младенцем и сравнивала. И мне было смешно.
Ничто не сравнится с материнством. Никакие приключения.
Вот такое мое скромное мнение.

Natalie

Когда материнство распространяется не только на детей, а ещё и на мужа, окружающих, причём совершенно не к месту, оно теряет своё истинное значение. Если говорить откровенно — выносить горшок маленькому ребёнку и подтирать попу мужу (который в добром здравии) не одно и тоже. 🙂 А некоторые умудряются — настолько сильно их захватило материнство.

Engy

Правильно. Но иногда обстоятельства так загоняют тебя в рамки, что ты связан ими полностью, по рукам и ногам. И хотелось бы сбросить — но не имеешь морального права.

Azalea

По-моему, мама с достаточным опытом понимает уже, кому подтирать попу, а кому нет 🙂
Любить и баловать — разные вещи!

Polly_S

Согласитесь, что люди все-таки разные, для кого-то — материнство самое интересное предприятие, для кого-то — любовь к мужу, или творческая реализация, или наука, или те же приключения — да мало ли что!
Я не идеализирую ни солдата Джейн, ни Венди — это как бы две крайности, но между ними есть множество интересных путей, просто сама идея Венди как идеала женщины мне не показалась удачной, и я объяснила, почему. Не стоит искусственно заужать свой мир, как мне кажется, просто каждому — свое.

Engy

Поддерживаю.

gerry

О, а мне очень нравится Джордан. Мне кажется, она ничего не доказывала, просто жила как сама выбрала. То есть делала то, чего мы все хотим. Ну, а потом — режиссер все же мужчина, это его взгляд.

Oliya
Oliya

Эх, здорово написали!
Кабы я умела, тоже расписала бы женский идеал из литературы. Для меня его воплощают Эллин О"Хара и Мелани Уилкс. ("Унесенные ветром")

Engy

Вы разделяете мнение автора "Унесенных ветром". Читала, что М.Митчелл именно этих двух женщин, в особенности Мелани видела главными героинями и была просто в шоке, что Америка полюбила Скарлетт. Для автора это был скорее отрицательный герой.
Статья классная. Но хоть образ Венди лично мне близок — я тоже вечная мамочка — для своей мамы, для семьи брата, для дочки, для коллег, для подруг — это тяготит. И своей дочки такой судьбы я не хочу.

Oliya
Oliya

А я тоже Скарлетт любила — в детстве (в смысле лет в 16.) А по мере взросления до меня дошла точка зрения автора, и другие героини стали ближе.

Azalea

О, Вы меня поняли! Скарлетт — это тот тип женщин, который в полной мере проявляет себя в эпохи потрясений. Кода мужчины воюют и некому заниматься лавками и лесопилками. Но детям ее не позавидуешь — автор гениально заметила это. Нельзя быть талантливым во всем. То, что меня беспокоит — это сегодняшняя массовая "скарлеттизация" женского населения. Лавки, лесопилки, шляпки — а дети одиноки, вытеснены в виртуальный мир, по целым дням не видят маму. Образно выражаясь, этот мир слишком много вваливает в оборотные средства и хронически недоинвестирует. Женщина — прирожденный долгосрочный инвестор. Т.е. большинство из них. И мне жалко, что этот способ самореализации… Читать далее »

Бабочка

Вот какие правильные слова вы говорите, поражаюсь просто, как тут можно спорить… Наверное, действительно дело в том, что материнство-это уникальный опыт, и женщины, его не пережившие, не могут понять ньюансов этого захватывающего приключения, сильно отличного от штопки носков! К сожалению, умы покорили шаблоны- женщина-мама равно женщина-клуша… То, что это может быть интересно, разнообразно, увлекательно(и вместе с тем включать в себя -да, да, обязательно- не лезь, не трогай, опасно) непременно ассоциируют с крайностями, типа гиперопеки взрослых мужчин. Я вам, Полли, больше скажу- я уверена, что занудные клуши-воспитательницы дяденек как раз таки и получаются из недореализованных как матери женщин. Если б вся… Читать далее »

Oliya
Oliya

А я тоже Скарлетт любила — в детстве (в смысле лет в 16). А по мере взросления дошла до меня и точка зрения автора, и другие героини стали ближе.

Похожие статьи