— Я лежала и чувствовала, как у меня внутри все просто скручивается от боли. И не могла понять: что это? Ведь вроде я сама согласилась, — делится моя клиентка, которую в юности «убедил» заняться сексом мужчина намного старше ее.

— А потом он мне сказал: «Ну, только не говори, что ты этого не хотела!» — рассказывает еще одна моя знакомая про «отношения» с бывшим мужем.

— Он все повторял: «От тебя не убудет!» — вспоминает еще одна девушка о том, как ее «соблазняли».

И таких историй — тысячи и тысячи. Даже те женщины, которых никто не бил и не принуждал силой, порой могут рассказать о случаях, когда они были вынуждены заняться сексом с мужчиной против своей воли. «Не хотела, но пришлось» — из-за явной или неявной угрозы, исходящей от него.

Насилие без насилия

Помню, как еще в юности моя подруга рассказывала про первый сексуальный контакт ее сестры.

— Она познакомилась с мужчиной, сходила с ним в кино, пообщалась. Вроде вежливый, обходительный. Пригласил ее к себе. Когда начал приставать, она призналась, что девственница. А он в ответ: «Ты что, не поняла? Я тебя снял!».

Наверняка найдутся доброхоты, которые сейчас скажут, что девушка сама дура — не надо было идти к малознакомому мужчине домой. Но подобные ситуации случаются не только с малознакомыми.

— Я так и не смогла понять, почему предложение зайти в гости и выпить чаю считается согласием на секс. Ведь это не какой-то посторонний мужик! Это мой однокурсник! — делилась другая моя клиентка.

Да, можно сказать, что девушки не соблюдают технику безопасности. Но если смотреть непредвзято, скажите, пожалуйста: с какого перепуга женщина, приглашенная в гости, должна подозревать мужчину в сексуальных посягательствах? Помню, мужчины в дискуссии вокруг флешмоба «Я не боюсь сказать» очень обижались на то, что в них видят потенциальных насильников. Иначе говоря, такой подход в действительности ни одному нормальному мужчине не льстит.

Вообще говоря, это нормально, когда девушка идет в гости к знакомому, чтобы выпить чаю и поболтать, и она не обязана в этот момент строить пути к отступлению.  И это нормально, когда нежелания заняться сексом достаточно для того, чтобы тебя оставили в покое.

Отдельная тема — семейное насилие. Здесь все еще тоньше, поскольку некоторые люди искренне не понимают, что секс против желания — это насилие, даже если участники являются мужем и женой.

При этом неявное насилие в чем-то еще страшнее, чем явное.

Во-первых, потому что как раз за счет него происходит сужение самого термина «насилие». В сериале «Обмани меня» есть очень страшная и сильная серия — про насилие в армейском подразделении. Девушка сбежала из взвода, поскольку командир регулярно принуждал ее к сексу. Когда дело вскрылось, он все представил так, будто у них просто были «неуставные отношения» по взаимному согласию. И формально парень не лгал: он ни разу не угрожал ей напрямую (поэтому девушка боялась проходить тест на детекторе лжи). Но при этом она четко понимала, что ее ждет в случае отказа: «Я боялась, что он заставит меня водить первый грузовик колонны — тот, который чаще всего взрывается на минах». Нет, командир не угрожал, но девушка наблюдала за ним много месяцев службы и уже могла сделать выводы «без подсказок».

«Насилие» — это отнюдь не только заламывание рук и синяки, которые можно заснять на камеру. Насилие — это в том числе и принуждение через использование явных и неявных угроз.

Во-вторых, наше общество по-прежнему активно продуцирует у жертв насилия комплекс вины. Даже если было явное изнасилование без малейшего намека на согласие, все равно найдутся доброхоты, которые объяснят, что «не надо шляться где попало», «нельзя возвращаться домой поздно одной». А если, не дай Бог, на девушке была юбка длиной выше колена и кофточка с декольте, припечатают: тут, мол, только мертвый не удержится, чтобы ее не изнасиловать! И такое приходится слышать женщинам, которые подверглись откровенному нападению и жестокости. А теперь представьте, что такие комментаторы скажут про девушку-автостопщицу, которую принудил заняться сексом водитель? Или про жену, которую взял силой муж? Или про студентку в компании пьяных однокурсников? Да ясен пень — сами виноваты, и вообще их никто не заставлял — наверняка сами хотели, а теперь чего-то выкаблучиваются, на мужиков вину валят!

Порой в ситуации откровенного насилия, при поддержке близких, девушке легче прийти к осознанию того, что она — жертва. А вот в ситуации принуждения к сексу — гораздо сложнее. Таким образом, она не только оказывается изнасилованной, но и не может обратить свой гнев на прямого виновника. И тогда начинает разматываться цепочка проблем с долгосрочными последствиями.

Скрытый корень явных проблем

Женщины, пережившие неявное насилие, очень часто потом приходят к психологу. Но отнюдь не всегда для того, чтобы проработать ту страшную ситуацию. Часто она всплывает вообще между делом, далеко не на первой сессии: «А вот, кстати, однажды со мной еще было такое».

— Я тут подумала, что, наверное, это тоже стоит рассказать, — нехотя призналась моя клиентка на пятой или шестой встрече. — Может, это как-то повлияло.

И дальше я сидела и слушала страшную историю, как почти десять лет назад ей, восемнадцатилетней девочке, взрослый здоровенный мужик долго объяснял, что ему «очень надо», а от нее «не убудет».

— Не знаю, почему я согласилась, — качает она головой, уже не сдерживая слезы.

— Скажи, что ты к нему чувствуешь сейчас, когда уже осознаешь, что произошло, — предлагаю я ей.

— Не могу, — еле шепчет она. — Все равно в голове сидит, что он не виноват… Я же согласилась!

Травмы, нанесенные ребенку в досознательном возрасте, наиболее сложны для проработки, поскольку взрослый человек их не помнит и может лишь догадываться о сути событий. Здесь точно так же: женщина не думает о ситуации насилия как о травмирующей. И даже не связывает с ней, например, свой страх перед мужчинами, проблемы с либидо, отвращение к своему телу, неврозы и т.п. И порой непросто восстановить в сознании эти взаимосвязи.

Штука в том, что ситуация насилия почти неизбежно вызывает ответную агрессию у жертвы — как реакцию на причиненную боль. И если жертва по тем или иным причинам не может винить своего насильника, эта агрессия никуда не исчезает. Она либо вытесняется и трансформируется в какие-то другие чувства (страх, отвращение и т.п.), либо — обращается на саму жертву, превращается в аутоагрессию. Результатом становятся психосоматические и другие проблемы, начиная с недоверия мужчинам и заканчивая фригидностью.

Иногда таким женщинам требуется очень много времени, чтобы понять и признать: свершившееся с ними было актом насилия. И что виноваты в этом не они.

Забыть не значит излечиться

Даже признав сам факт насилия, многие женщины продолжают мучиться виной и не находят в себе сил выплеснуть гнев на обидчика. Это особенно сложно для тех, кто живет с внутренним запретом на выражение негативных эмоций — «хорошим девочкам», «интеллигентным барышням», «сдержанным леди», которые считают истерику и крик чем-то ниже своего достоинства. Даже если по их ногам топчутся годами, такие женщины лишь сдержанно вздыхают: «Мы не будем опускаться до их уровня!». И не осознают, что в данном случае это самообман. Опуститься до уровня хама и насильника — это хамить в лицо ни в чем не повинному человеку, вторгаться в чужие границы. А осадить хама тем способом, который ему понятен (например, криком или резкими словами) — это адекватная защита своих границ.

Честная реакция в случаях, когда возникает угроза для нашей жизни и безопасности, как правило, очень проста и предусмотрена природой. И нет, это не вежливое «сэр, вы поступили со мной плохо, и теперь мне придется потратиться на психотерапевта!». Нет, честная реакция на хищника — это либо спасение бегством, либо ответная агрессия. И если убежать не удалось, то требуется защитить себя — хотя бы постфактум.

Многие в таких случаях любят ссылаться на «народную мудрость»: «было, да быльем поросло», «кто старое помянет…», и особенно «после драки кулаками не машут». Цитируя эти фразы (действительно мудрые, но явно неприменимые к ситуации насилия), женщины разводят руками: ну, обзову я сейчас того мужчину мерзавцем, ну, покричу, что он, ублюдок, мне жизнь испортил. Но это же ничего не изменит!

Но у нашего мозга — несколько иная реальность, чем у нас. Если какое-то событие из прошлого не было прожито нами до конца (не отболело, не отпустили), то для нашего мозга оно продолжается. То есть, если воспоминания о какой-то ситуации причиняют вам боль, значит для вашего сознания это не прошлое. Это самое что ни на есть настоящее. Помните, как в знаменитой притче про двух монахов и женщину: «Ты все еще продолжаешь ее нести!».

Фактически так и есть. Мы продолжаем нести какие-то события из прошлого через всю нашу жизнь: причиненная нам когда-то и не пережитая боль не прекратилась, а продолжает идти за нами в каждый новый день. Иногда мы перестаем ее ощущать, но вот что-то коснулось этой раны, и она снова заболела. И мы снова захлебываемся слезами и прячемся в свою раковину.

Поэтому очень важно прожить ситуацию до конца, отреагировать ее в полной мере, позволить выйти тем эмоциям, которые не нашли выхода в свое время.

Если в вашем прошлом есть такой невнятный мучительный эпизод, о котором вы вспоминаете со стыдом и горечью, то стоит взглянуть правде в глаза. И начать свое исцеление с того, чтобы назвать вещи своими именами. Чтобы признать: да, то, что с вами произошло, — это насилие. И да, возможно, насильник не был таким уж плохим человеком и даже искренне считал, что просто уговорил вас. Возможно, он даже верил, что вы получите от этого удовольствие. Это не отменяет самого факта. Непреднамеренное убийство остается убийством, пусть и со смягчающими обстоятельствами. Насилие остается насилием, даже если насильник был пьян, глуп, перевозбужден и т.п.

Он виноват. А вы — жертва. И пусть прошло много лет, вы имеете право на злость и гнев в его адрес. Только пройдя через этот гнев и назвав вещи своими именами, вы имеете шанс прожить ситуацию насилия до конца, отпустить ее из своей жизни. И, возможно, со временем даже сможете простить своего насильника — простить по-настоящему, искренне пожалев его дурную голову. Но не тем вымученным прощением «он же не виноват!», от неискренности которого у вас скрипят зубы и внутри все скручивается в тугой узел.

Путь к выздоровлению начинается с того, что раны очищают от гноя. Лучше всего, конечно, делать это при поддержке профессионального психолога, поскольку самостоятельно бывает очень трудно даже прикоснуться к этой ране. Если нет денег на платную психотерапию, то можно обратиться в центр помощи женщинам, пережившим насилие (например, «Сестры»), или другой кризисный центр. Почти во всех этих центрах есть возможность бесплатного консультирования и «горячая линия». А иногда достаточно даже поддержки специалиста по телефону, чтобы найти в себе силы для следующих шагов — осознать свои чувства и выразить их.

Насилие — повод для гнева, а гнев можно и нужно выражать доступными вам способами. Это можно делать как опосредованно — через методы арт-терапии или активный спорт, так и адресно — написав письмо или даже решившись на разговор с виновником того давнего происшествия. К сожалению, личный разговор не всегда возможен и отнюдь не всегда безопасен. Но, по крайней мере, вы можете выразить свое отношение к насильнику, написав все, что думаете и чувствуете по этому поводу. Иногда, конечно, недостаточно одного письма, но порой даже после первой попытки, если она сделана от души, становится гораздо легче.

Если же вы сомневаетесь, было ли случившееся с вами насилием, то это тоже повод обсудить тему со специалистом. Но именно с беспристрастным и профессиональным человеком, а не с подругой, которая, возможно, сама находится в такой же ситуации и поэтому из чувства самосохранения будет убеждать вас в том, что «все в порядке». Даже если вас до сих пор мучает стыд и вина за тот случай, не прячьте свое прошлое на консультации: чем быстрее вы начнете очищать рану, тем скорее она заживет.

Теги:  

Присоединяйтесь к нам на канале Яндекс.Дзен.

При републикации материалов сайта «Матроны.ру» прямая активная ссылка на исходный текст материала обязательна.

Поскольку вы здесь…

… у нас есть небольшая просьба. Портал «Матроны» активно развивается, наша аудитория растет, но нам не хватает средств для работы редакции. Многие темы, которые нам хотелось бы поднять и которые интересны вам, нашим читателям, остаются неосвещенными из-за финансовых ограничений. В отличие от многих СМИ, мы сознательно не делаем платную подписку, потому что хотим, чтобы наши материалы были доступны всем желающим.

Но. Матроны — это ежедневные статьи, колонки и интервью, переводы лучших англоязычных статей о семье и воспитании, это редакторы, хостинг и серверы. Так что вы можете понять, почему мы просим вашей помощи.

Например, 50 рублей в месяц — это много или мало? Чашка кофе? Для семейного бюджета — немного. Для Матрон — много.

Если каждый, кто читает Матроны, поддержит нас 50 рублями в месяц, то сделает огромный вклад в возможность развития издания и появления новых актуальных и интересных материалов о жизни женщины в современном мире, семье, воспитании детей, творческой самореализации и духовных смыслах.

Об авторе

По первому образованию – историк, по второму – психолог. Больше десяти лет работала журналистом. Сейчас веду оздоровительные телесные практики, тренинги и психологические консультации. Мои тренинги – «Здоровая спина», «Растяжка», «Раскрытие голоса» (совместно с певицей Еленой Ханпирой), «Женское здоровье», «Здоровый вес и здоровое питание» (совместно с Ольгой Гумановой). Автор художественного романа «Трудно быть ангелом». Почта – shekanna@yandex.ru

Другие статьи автора
6 Comment threads
41 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
новые старые популярные
ttttt

Хорошо бы привести конкретные наименования организаций, которые оказывают помощь онлайн, по телефону (практическая польза).
Вроде, в организации сестры и в других не консультируют по телефону, по интернету, сразу просят придти на прием. Лучше проверить, конечно.
В любом случае редки такие организации где профессионалы могут проконсультировать онлайн или по телефону (не знаю существуют ли такие)

Natalya Natalya

Бывают общие телефоны доверия. Номеров не знаю.

ttttt

Лучше проверить, но у меня информация, что горячая линия где по телефону или по почте можно обсудить проблему — большая редкость (именно такие-то организации и нужны), обычно просто предложат придти на прием.

elena_d

Да не было изнасилования, если согласилась. И не виноват мужчина, если уговорил. Потому что МОЖНО было и отказаться. Неудобно, невыгодно… но — МОЖНО БЫЛО отказаться. И это — главное. И никакой суд как изнасилование это никогда не расценит.
Но вот как жить дальше — это вопрос. Потому что хоть формально изнасилования не было, а душа — в клочья. И нет лекарства. Тупик.

Ezhik

Не знаю. Сложно.Дело ведь в том,что в ситуацию «пошла в квартиру и не думала,что он это понимает как согласна на секс»-не попадают взрослые, «тертые»,извините,тетки. Они эту ситуацию быстро прояснят,а если и что-смогут уйти. И не попадают в эмоции «кролик и удав»-«мне надо а от тебя не убудет»-потерпишь,скажет. А попадают чаще юные девушки,которые еще видят в большинстве мужчин благородных рыцарей. Плюс еще-вопрос цены отказа и характера уговоров.На кону же не всегда какие-то возможные невыгодные «ништяки». Ведь это могут быть и угрозы-как расценить,мелкий блеф это или правда-искалечат и все равно изнасилуют? и опять же-шанс уйти имеет женщина «тестостероновая»-которая сможет агрессивно ответить,хотя бы… Читать далее »

elena_d

Вы знаете, Ежик, мне очень близка эта тема. Прямо очень. И лично. Мне было 17 лет, это был мой второй мужчина — причем такой… альфа-самец. Встречались полгода. За месяц «до» он как-то предложил «секс втроем» — с одним очень приятным юношей. И я… согласилась. Ради эксперимента. И продолжала после этого встречаться со «своим». Пришла к нему домой. А у него дома друг — и начал ко мне приставать. Говорю соблазнителю: «Ничего, что Р. — твой друг, а я с ним вроде как встречаюсь?» А он мне отвечает: «А он знает.» И вот этот мой Р. говорит: «Ну да, у него… Читать далее »

elena_d

А когда процесс пошел и я заплакала… никого это не остановило. Его друг мне сказал: «Ну я сегодня увидел тебя, такую красивую чувственную девушку, разве можно было устоять.». И все. И никакого насилия. Но с тех пор я не хочу быть красивой – МЕНЯ ТОШНИТ от того, чтобы быть «красивой». Но кого здесь можно обвинить? Я не сопротивлялась, не кричала. А в анамнезе – еще и оказалась способной на групповой секс. Если согласилась тогда, отчего устроила истерику во втором случае? Нелогично. Правда на фоне всех этих событий у меня на 2 недели произошла задержка менструации. От жесточайшего стресса. И еще… Читать далее »

Ezhik

А вот как раз. Вся ситуация-про юную «нетестостероновую» девушку,с элементом молодого авантюризма и признания друга как «альфу». А друг при этом -развратный. Ну вроде предлагает-жираф большой,ему видней…Иногда я думаю,не зря в патриархальных обществах девушкам молодым никак не давали возможности добрачного секса-под угрозой плохой репутации,вплоть до всего рода. И мужчин наказывали за такие отношения-от «баранов отцу» до кровной мести. Ну не разбираются девушки в людях,не могут достойно и быстро дать отпор недостойному,слишком доверчивы. Разберутся,конечно,со временем,но да-вопрос цены.

Sasha_

Иногда я думаю,не зря в патриархальных обществах девушкам молодым никак не давали возможности добрачного секса-под угрозой плохой репутации,вплоть до всего рода. И мужчин наказывали за такие отношения-от «баранов отцу» до кровной мести. ———— ээээээээ ну как девушкам запрещали общаться с юношами, а в случае потери девственности травили и даже убивали, это все знают. Про наказания юношам — это каки-то полумифические случаи. Изнасилованная девушка в любом случае порченый товар, наказывай насильника или нет, поэтому ее просто легче за него замуж выдать (и в традиционных обществах так и делают). Нет у мужчин на подкорке, в отличие от женщин, никаких ограничений и никакого… Читать далее »

Ezhik

Саше-были в патриархальных,традиционных обществах ограничения и для мужчин. Вон пишут,что по адатам-за связь с девушкой(особенно просватанной или замужней женщиной)-могли наложить хороший штраф на мужчину (чуть не стадо овец). Если это изнасилование-конечно,старались скрыть,но если не удавалось-вполне можно было нарваться на «кровную месть»-особенно у горцев,горячая кровь таким образом вполне сдерживалась.Ну и те,кто «гулял» с девушками,не хотели жениться,а то б женились-а их заставляли. Вспоминаю какую-то книгу,где в русской деревне отец ругает гулящего сына-молодого вдовца-если ты будешь так продолжать,я смогу тебя женить только на косой или хромой,хорошую девку за тебя не отдадут. В советское время вполне можно было получить нахлобучку на партсобрании за любовницу… Читать далее »

Natalya Natalya

А почему с первым расстались? И что у вас за семья такая, что в 17 уже второй?

elena_d

Семья тут совершенно не при чем. Если уж на то пошло — такое окружение. Вокруг были повальные случаи ранней половой жизни (соседки, школа). Врач-гинеколог моим родителям после планового школьного медосмотра в 13 лет (я была девственницей) сказала: «Да они все сейчас с 12 лет спят.» Про интститут я уже вообще молчу. На первом курсе кроме меня было кажется всего лишь пара девственниц. Так что я была еще из последних могикан. И это было стыдно.
Почему с первым рассталась — это отдельная, очень некрасивая история, которую мне не хочется сейчас обсуждать. К заданной теме отношения не имеет.

Ezhik

Елена,если что-Наталья наш местный тролль…

elena_d

Да я собственно отвечаю даже не столько Наталье, сколько на сам вопрос, который мог возникнуть и у других — но из хорошего воспитания его не задали.

Ezhik

Это понятно,но обычно дальше она продолжает общение в полухамской троллевой манере,вроде и вопросы,а вроде и цепляние. Ну увидите. А так,на взгляд,в этом нет ничего особенного,и второй партнер в 17 лет в 90-е-это сплошь и рядом.

ARINA.

Который тоже хочет и по ночам скрипит зубами когда она одна на брачном ложе.

Ksaniya

Знаете, у нас в Германии на фоне флеш-моба всплыла пара историй, которые лично у меня особого сочувствия не вызывают, скорее, вопросы. Одна актрисса (40+) обвинила какого-то теле-кино-деятеля в принуждении, которое якобы состоялось то ли 10, то ли 15 лет тому назад. И сразу из подзабытой статистки в телесереалах стала героиней многочисленных интервью и телешоу. Потом к ней присоединилась еще парочка. Но 10 (пусть будет 10) лет они прекрасно с этим жили. Ни одна из них не отказалась от роли, предлагаемой на таких условиях. Все на все согласились и побежали подписывать контракт. Ни одна из них не ушла из профессии, в… Читать далее »

Ezhik

Ксании-у нас тоже эту тему раскручивают сейчас. Но опять же-да,подобные актрисы вели себя недостойно,так что ли сказать. А само устройство дел-что хорошие роли получают через постель-это нормально. А продюсер-молодец,ему можно, ну это же такой актерский мир,что вы хотите? да чего хочу,чтобы актрис брали на роли не через постель,а по другим данным. Что там,других критериев отбора нет?

Ksaniya

Так понимаете, в чем дело-то. Через десять лет уже очень сложно (если возможно вообще) доказать, что там было что и чего не было. Она говорит, что «заплатила» за эту роль. Его адвокат (сам мужик в сердечным приступом (или с якобы приступом) в больнице) говорит, что ничего не было и выбрали ее, как наиболее подходящую по типажу. Я не говорю, что мужчина — ангел. Может, и спали. Может, и брал взятку «натурой». Может, сама за ним бегала, чтобы получить роль (и такое бывает)… Я вообще не знаю, кто там врет. Я говорю, что этот «такой киномир» устраивал обе стороны, пока «капали»… Читать далее »

Ezhik

Я не спорю,конечно,вы правы. Но у нас тут мне попалась как-то передача про известного режиссера,где никто и не отрицает ничего. Не знаю,как он сам,но друзья и весь этот их круг не спорят-да,на роль брали (и берут) через койку. И это считается нормальным,вроде «ну это такая среда».Да,вроде как осуждают женщин-взяли бы и ушли,все бы и закончилось. Но САМ ФАКТ-что это нормально,обыденно,так вполне может быть изначально-никого не смущает. С какого перепуга,вот я думаю…

Marinas

Я считаю, в мир искусства даже не обязательно заглядывать. Любая крупная контора может стать примером. Однако, проблема такая есть,эмоциональный резонанс тоже и конечно будут ушлые люди,которые постараются использовать ситуацию с максимальной выгодой для себя. У кого то как у американского продюссера бизнес отожмут под эту марку, не могут же они совершить рейдерский захват в лучших российских традициях,тут тоньше надо действовать,конечно. Все это было,есть и будет, как будут и те кого уломали,запугали и т.п. Кстати, скорее это в ранней юности возможно,никак не позже,потом из таких ситуаций умеешь находить выход.

Ezhik

Конечно,я и говорю-это проблемы чаще довольно юных девушек. Но опыт такого рода в целом не полезен,думается мне. Да чего там конторы.Помниться еще на 6 курсе была у меня коллега медсестра,муж военный,двое детей. И распределяли им там сколько-то квартир,которых конечно было мало. Она была очень видная женщина. Ну и «распределитель квартир» -полковник что ли или кто? ей сказал условия для получения. Она кстати очень не хотела,но решающее мнение сказала ее мать-типа потрепишь как-нибудь не убудет а иначе и будешь мыкаться по общагам вечно. Ну вот так.Грустно.

Marinas

Хотела написать «умеешь находить выход или использовать себе на пользу»,но не стала. Это отвратительно,конечно, никто от этого не застрахован и вот эта бедность и незащищенность обычных людей перед наделенных малейшей властью и есть причина. Хорошо,что те с кем мне вопросы приходилось решать брали деньгами,но это вопрос личных приоритетов и везения.Если видно,что денег нет,то берут,тем что есть. Нищета, идеалогическая прошивка,что баба не человек- вот и причины, однако, если будет рост экономической независимости женщины, то будет все гораздо гуманнее. Поэтому я своего ребенка буду ориентировать на независимость и получение хорошего образования,которое позволит ему быть максимально свободным от мудаков.

Ezhik

Вот как раз этот «Обмани меня»-я смотрела. Если девушка отказала-в первый грузовик,который подрывается на минах. И да,формально героиню не принуждали-все по согласию.

Natalya Natalya

Связанных с изнасилованием преступлений больше одного. Так что все становится сложнее. Насколько я понимаю преступление совершенное группой лиц карается большими сроками для всех.

Любой половой акт без добровольного осознанного согласия на это одной из сторон является изнасилованием и точка. Юридическое оформление этого вопрос времени.

elena_d

Конечно. Только в статье речь не про это. А про ПА — с согласия. Но против желания. Согласие получено манипуляцией, или давлением на чувство вины, или шантажом (причем как правило это шантаж все-таки моральный или как максимум — оперирует именно не-выгодами типа потери работы, случаи когда «не согласишься — поедешь на смертоносной машине» это эксклюзив). Не представляю даже теоретически как подобное можно классифицировать как изнасилование. Даже в случае шантажа или угроз — это не изнасилование, а домогательство (за которое можно кстати посадить). А в случае манипуляций, уговоров и давления на чувство вины — если речь не о детях или людях… Читать далее »

Это называется принуждение к сексу, и тоже доказуемо, просто сложнее. И согласие тут не добровольное, а под давление.

elena_d

Принуждение — это уже ближе к истине. Не изнасилование, но принуждение к сексу, что также весьма гнусно. А «под давлением» — это очень растяжимое понятие, которое не всегда однозначно исключает «добровольность». Возьмите хотя бы пикаперов — которые всякими методиками манипулируют женским сознанием и соблазняют так, что вроде как женщина сама согласилась. Даже добропорядочные и верные жены. Оставляя их зачастую с ощущением пустоты, гадливости и использованности. Один из моих любимых фильмов — «Опасные связи» («Вальмон»). Вот мадам де Турвель — добровольно согласилась или под давлением? Вроде как добровольно в итоге, но в принципе — она предала мужа, веру, себя. Явно это… Читать далее »

Marinas

Я вообще не представляю как принуждение можно в суде доказать и кто в российских реалиях это слушать будет. Сначала должен возникнуть громкий прецедент все же.

Ezhik

Дела с изнасилованием-то считаются сложными и «нелюбимым» в правоохранительной системе,а уж насчет принуждения-думаю они вообще латентные на 99%.

Sasha_

Не представляю даже теоретически как подобное можно классифицировать как изнасилование. —— слушайте, в гражданском праве признаются кабальными сделки, совершенные в том числе путем шантажа и экономического насилия. Причем это именно не случаи, когда избили и заставили подписать. Поэтому совершенно не вижу препятствий чтобы квалифицировать секс под психологическим давлением и манипуляцией — изнасилованием. Просто это у нас никому не нужно, никто эти не занимается…

Marinas

В теории все гладко. На практике значительно сложнее.

Zano@Za

К сожалению есть такая тема. И она достаточно распространенная. В силу того, что многие мужчины, и даже такие, которые называют себя православными, вполне себе считают, что если девушка пошла с ними в ресторан за их счёт — значит она по умолчанию согласна. То же самое — на квартиру. И она может ломаться, выпендриваться, но в итоге обязана дать то, зачем ее привели. То же самое с мужьями, особенно православными, которые считают, что по слову апостола Павла «жена не властна над своим телом», она обязана мужу по первому требованию, вне зависимости от обстоятельств. А уж если женщина пришла в мини-юбке да… Читать далее »

Ksaniya

К сожалению, тема очень скользкая. Часто как трудно женщине доказать, что она стала целью домогательств, так и мужчине порой сложно доказать, что никаких домогательств не было. Ведь у таких разговоров и действий свидетелей обычно не предполагается.
Получается, публичного человека можно легко «замарать» громким обвинением. И доказать, что он — не виноват, а это лишь манипуляции, очень сложно. Невозможно, практически.

Ezhik

И эта сторона тоже есть,безусловно.

Zano@Za

Да и у нас сейчас это стало модно. По бульварной прессе-передачам муссируются темы домогательств публичных людей многолетней давности,кроме того всплывают побочные дети знаменитостей которым уже лет по 30, с ДНК экспертизой… И никто не спорит, что все это было, и что все это так и есть. Да, у актрис было очень большое желание получить роль. Настолько .большое, что прыгнуть в постель к продюссера или режиссёру оказалось не помехой. Но вопрос в том, что они понимали, что это условие получения роли, и иначе не будет. А если бы можно было бы получить роль без постели, стали бы они это делать? Сомневаюсь.… Читать далее »

Olga_v_ekb

Мы до сих пор живем в очень мужском мире, а по сути в диком мире.

NinaK

В России, к сожалению, это особенно заметно: мы долго гордились, что у нас женщины раньше, чем в Европе получили право голова и право работать наравне с мужчинами, не заметив, что этим, собственно, все права и ограничились, а в остальном у нас процветает непрекрытый сексизм. Приятель одной из дочек — итальянец — вырос в очень простой семье (он первый из всего их многочисленного клана получил высшее образование), они жили в беднейшем районе Неаполя, считающимся крайне неблагополучным, и он ходил в самую непрестижную районную муниципальную школу. Но, когда он на стажировке учился полгода в Томском, а следующий семестр в Московском университетах, даже… Читать далее »

Olga_v_ekb

Пока к женщинам будут относиться как к средству удовлетворения потребностей, а не как к человеку и личности, будут множиться эти истории про насилие, сексизм.
Мало кто упрекнет мужчину в том, что он зашел к знакомому вечерком в гости, выпивал вместе с ним, да еще был при этом в шортах выше колен. Мало кто будет оценивать сексуальную привлекательность мужчины при продвижении по карьерной лестнице. Мало кто скажет студенту, что эта специальность не для «мужских мозгов» и пр.

NinaK

А как это изменить, если не только мужчины, но и сами женщины относятся к себе как к функции? Я в другом месте уже приводила пример. Российская служба BBC выложила в Интернете ролик, в котором лондонцам и москвичам разных возрастов, полов и социального статуса предлагалось ответить на вопрос: какой, по их мнению, должна быть женщина. Лондонцы в основном говорили о личностных качествах (счастливая, честная, увлеченная, спортивная и т.п.), а москвичи о функциональных (красивая, добрая, заботливая, терпеливая…). Словом, идеальная русская женщина — это вечная мамочка для всех: и для мужа, и для детей, и для родителей, и для коллег по работе, которая… Читать далее »

Ezhik

Да…национальная прошивка,там получается. Но все же в наших широтах это связано с дефицитом мужчин,прежде всего. И соответственно большей возможностью выбора для мужчин (иногда мнимым) и большей требовательностью именно к личному комфорту.

Zano@Za

Ну да. Если мужчина коллекционирует свои связи с женщинами, то в обществе его назовут героем-любовником. Если женщина — то женщиной не слишком строгого поведения, мягко говоря. А уж если женщина добилась успехов в профессии, творчестве или бизнесе, то камень в неё не кинет только ленивый. Потому как в обществе считается, что не этим она должна заниматься, что женщина — это дополнение к мужчине для выполнения определённых функций, и должна знать своё место.Тем более мужчин с феодальными наклонностями, мечтающими возродить дореволюционные времена в стране более чем достаточно.

Ksaniya

Я не совсем поняла одну фразу в статье: «И да, возможно, насильник не был таким уж плохим человеком и даже искренне считал, что просто уговорил вас…» Так насильник, или, все-таки, неплохой человек? А если было сказано: «НЕТ», а он пригнорировал, то какой же он «неплохой человек»? Или он реально уговорил, а через некоторое время женщина решила, что это-таки насилие?

Ezhik

А он думал что «нет»-это кокетство просто,игра такая,и на самом деле она не против,надо просто «поднажать».
А она думала-а вдруг если я и дальше буду сопротивляться,он мне в физиономию даст,или всему курсу про меня какие-то гадости рассказывать будет-уже намекнул,или не будет давать уйти -«ну давай еще посидим,просто так,ничего такого,я тебе песенку еще на гитаре сыграю» ,и все равно уже полупьяный и дверь закрыта и неизвестно чего выйдет.
Но вообще правильно говорил какой-то священник-при таком открытом блуде,какой есть сейчас у нас,немудрено,что проблем во все стороны в этом плане-легион.

Ksaniya

Если у нее есть повод подозревать, что за отказ можно получить «в морду», то о каком «неплохом» человеке может идти речь?! Или тут ключевое слово: «Она подумала»? Так тогда речь идет об ошибке. Трагической, с последствиями, возможно, но разве можно винить человека в том, что кто-то себе напридумывал? Но про проблемы — тут в точку. Очень часто происходят ошибки, потому что люди пытаются действовать по каким-то чужим шаблонам. Вроде как принято, что чашка кофе приравнивается к приглашению… Где принято? Кем приравнивается?… Вроде как сразу «да» говорить неловко… А потом — нормально? И появляется дурацкая привычка переспрашиватьпо три раза… Ей не… Читать далее »

Ezhik

Не знаю,честно…как мать дочерей,я не могу не переживать по этому поводу. Но вот этот социокультурный момент-что если девушка идет в гости к юноше,значит она согласна на секс-я никак не могу признать нормальным. Понятно,я обьясняю и буду дальше объяснять,по мере взросления,что мужчины бывают разные и думают часто не то,что хотелось бы. И вгости к парням ходить не надо. Но опять же-молодые девушки,вот так прямо сказать,часто доверчивы,нехитры и имеют реакции «удав-кролик».
А уж на тему «она сходила со мной в кафе/ресторан и должна секс,а иначе она динамо»-это вообще какая-то нищенская,что ли,или маргинальная психология. Но ведь тоже есть.

Похожие статьи