Вы точно поняли, что это не ваш мужчина, и приняли решение, что последняя ваша с ним встреча будет именно что последней. Но через некоторое время он вновь дал о себе знать: позвонил, прислал сообщение, дал понять, что в ваших отношениях еще не поставлена точка. А стоит ли дать ему еще один шанс?

Почему бы и нет, если вы узнаете его в одном из перечисленных типов?

Лишенный светского лоска

Он не умеет дарить такие подарки и совершать такие поступки, которые показывают в сентиментальном кино и которыми можно похвалиться в компании подружек. Он не делал вам сюрприз, внезапно вынимая во время свидания сотню алых роз из багажника, не дарил на день рождения именно те восхитительные серьги, о которых вы мечтали давно и перед которыми показательно вздыхали, останавливаясь у витрины ювелирного магазина. Он не жаден и не беден, но не представляет себе, куда именно стоило бы пригласить такую девушку как вы, чтобы ей не просто понравилось, но она, то есть вы, была бы в восторге.

Он заказывает совсем не то вино, говорит не те комплименты, выбирает в музыкальном автомате не ту песню. Ему слишком далеко до Великого Гэтсби. Но, может быть, он просто не ловелас и не дамский угодник, и его опыт отношений с прекрасными дамами весьма скромен? А, может быть, в этом есть свои плюсы? Для него вы совершенно точно не еще одна звездочка на фюзеляже и не очередной трофей на стене, а та, которая вызывает серьезные чувства и уважение? Может быть, можно просто рассказать самой, какие места, цветы и напитки вам нравятся, чтобы в следующий раз он не оплошал?

Не альфа-самец

В нашей культуре весьма силен миф о «настоящем мужчине». О том, который «мужик сказал — мужик сделал». Который стучит кулаком по столу и тем самым дает понять, что принял окончательное решение, которое обжалованию не подлежит. Поэтому, когда девушка встречает мягкого, покладистого, деликатного кавалера, то часто начинает сомневаться в его мужских качествах и испытывать его на прочность: а это — стерпит? А вот тут — будет по-моему? Парадокс в том, что чем чаще выходит по ее, то тем ближе их отношения к финальному разрыву.

Подумайте: может быть, это человек не слабый, а просто хорошо слышащий других и способный к партнерским отношениям с женщинами? С ним возможен такой союз, где никто не будет щелкать кнутом и никто не будет принимать униженную позу подчинения, а все вопросы будут спокойно обсуждать на равных. А вдруг вам это кажется очень даже неплохим вариантом?

Не завершивший предыдущие отношения

Вы знаете, что у него есть бывшая девушка или даже бывшая жена. Он четко дал понять, что в их отношениях все кончено и он теперь абсолютно свободен. А потом она пишет ему и назначает какую-то уже совсем окончательную встречу для последнего выяснения их отношений, а вы узнаете об этом и сильно злитесь. Вы ставите ультиматум: или полный и окончательный разрыв с ней, или мы больше никогда не увидимся. А он отвечает, что она еще не окончательно уверилась, что их отношения остались в прошлом, и нужно с ней встретиться, чтобы ясно дать ей это понять.

Если бы с бывшей все было хорошо, то она точно не перешла бы в разряд «бывших», а вы не заняли бы ее место рядом с этим мужчиной. Прошлые отношения иногда имеют отдачу, и ее нужно принять. Если он ваш, то останется с вами после любых объяснений с бывшими, а если это чужой вариант — ну, значит, не судьба. Лучше подумайте о том, насколько этот человек важен и интересен для вас, а о его предыдущих отношениях позаботятся те, кто в них состоял.

Кстати, откровенно поговорить со своей бывшей возлюбленной и расставить в отношениях точки над i — поступок гораздо более честный и порядочный, чем просто тихо исчезнуть из ее жизни, оставив теплиться надежду. Финальное объяснение может только прибавить мужчине очков в ваших глазах.

С разницей в мировоззрении

Он очень, очень мне нравится, но он националист и каждый год 4-го ноября ходит на «Русский марш». А я — убежденная левая и вообще моя бабушка была еврейкой. И как же нам быть? Пожалуйста, не преувеличивайте роль политических и даже, о ужас, религиозных взглядов, в перспективе ваших отношений. Есть такая замечательная поговорка: «Счастливы в браке могут быть те, кто уживется под одним небом, под одной крышей и под одним одеялом». Поговорка также уточняет, что для счастья в любви из трех перечисленных составляющих необходимы хотя бы две.

Под «небом» здесь подразумевается глобальная религиозно-философская картина мира, под «крышей» — совместный быт, а под «одеялом» — секс и чувственность. Если у вас не совпадают взгляды на Всемирный потоп и происхождение человека, но вы полностью согласны в вопросах засолки огурцов, покупки в «Икее» еще одного шкафа и вам, наконец, просто приятно держать его за руку, то почему бы не дать вашим отношениям еще один шанс? Увы, из-за несогласия в вопросах ремонта квартиры и сексуальной дисгармонии развелось куда больше народу, чем тех, кто не сошелся насчет «одного места из блаженного Августина».

Тот, кого не удалось перевоспитать

Бывает и так: молодой человек в общем и целом вам нравится, но вы видите в нем маленькие недостатки, которые руки так и чешутся исправить. Вот если бы он еще и не курил, и тщательнее чистил ботинки, и не носил такие дурацкие свитера, и не ронял во время обеда себе на грудь капли бульона, то я тотчас бы и рискнула. Вы с энтузиазмом сказочной Мальвины беретесь за его перевоспитание, а он все равно лезет длинным носом в чернильницу. Отчаявшись, вы указываете ему на дверь.

И вот, через время он снова звонит, предлагает встретиться, и вы видите, что он не изменился ни на йоту. Его окружает та же компания безбашенных и несерьезных друзей, которых вы пытались изгнать, на нем та же дурацкая клетчатая рубашка, те же стоптанные кеды и он так же стряхивает куда попало пепел. Но, несмотря на все это, вам очень хочется камнем броситься ему на грудь.

Подумайте: а тот идеал, под который вы хотели подвести и подкорректировать своего друга — он чей? Это точно ваш образ, который вам нравится? Или именно с этим человеком вам хорошо и так, без его форматирования под некий идеал совершенства? И, может быть, его недостатки покажутся очень даже милыми?

Теги:  

Присоединяйтесь к нам на канале Яндекс.Дзен.

При републикации материалов сайта «Матроны.ру» прямая активная ссылка на исходный текст материала обязательна.

Поскольку вы здесь…

… у нас есть небольшая просьба. Портал «Матроны» активно развивается, наша аудитория растет, но нам не хватает средств для работы редакции. Многие темы, которые нам хотелось бы поднять и которые интересны вам, нашим читателям, остаются неосвещенными из-за финансовых ограничений. В отличие от многих СМИ, мы сознательно не делаем платную подписку, потому что хотим, чтобы наши материалы были доступны всем желающим.

Но. Матроны — это ежедневные статьи, колонки и интервью, переводы лучших англоязычных статей о семье и воспитании, это редакторы, хостинг и серверы. Так что вы можете понять, почему мы просим вашей помощи.

Например, 50 рублей в месяц — это много или мало? Чашка кофе? Для семейного бюджета — немного. Для Матрон — много.

Если каждый, кто читает Матроны, поддержит нас 50 рублями в месяц, то сделает огромный вклад в возможность развития издания и появления новых актуальных и интересных материалов о жизни женщины в современном мире, семье, воспитании детей, творческой самореализации и духовных смыслах.

Об авторе

Автор идеи и основательница проекта "Матроны.Ру". Практикующий психолог, журналист, публицист. Автор книги "Женское одиночество: как из него выбраться". Веду авторский тренинг "Я и мои отношения с мужчинами", а также совместные с Анной Шеховой тренинги "Женское здоровье", "Здоровое питание и здоровый вес". Связаться со мной можно по мэйлу kurova на Яндекс.ру или по телефону +7 926 530 48 65, с учётом того обстоятельства, что во время работы я его выключаю.

Другие статьи автора
новые старые популярные
Мария

Никакие совместные покупки в Икее не компенсируют РАЗНОЕ небо((( Проверено.

Riva

Да… И еще то, что "под одеялом" тоже обязательно должно быть гармонично… Ну, быт еще туда-сюда, я бы могла закрыть глаза…

Nata.

Быт… ну не скажите. Это как раз те самые "мелочи" из которых и складывается наша повседневная жизнь. И они очень сильно могут раздражать.
ИМХО считаю, что все три составляющие должны присутствовать.

olgayeriomenko

ИМХО, если есть дружба, доверие, и человек, как говорили в старину вам «не противен», то под одеялом будет все хорошо. Страсти-мордасти только вредят.

Jasmine

А как вредят страсти-мордасти? Кстати, слышала от одного очень уважаемого человека, что любовь — это страсть. Как-то не совсем согласна была с ним в этом. Мне кажется, что есть просто страсть, когда людей объединяет только одеяло. И есть любовь, когда все объединяет.

Grusha_Jablonja

Согласна.
Ведь "небо" — это не просто абстрактные философские понятия, а некая картина мира, целостная, из которой уже вытекают множество частностей (и не отношение к Икейским шкафам, а куда более важных).
ЧтО для нас точка отсчета: Бог и Его замысел о человеке и о человеческой жизни, или я сам и пожелания моей левой ноги? Многие вещи, осмысленные в первой картине мира, могут показаться бессмыслицей для того, кто придерживается второй…

olgayeriomenko

В «предыдущих сериях» я высказывалась скептически относительно непременного условия воцерковленности юноши. Но, одно дело когда в брак вступают православные прихожанка и захожанин, другое, когда прихожанка и мусульманин или кришнаит. Не так-то и безобидна разница мировозрений.

Ксания

Моя подруга — жена священника, к ней часто идут жаловаться "непонятые" и непонятые жены. Она говорит, что часто терпимость супруга к иной вере длится ровно до момента заключения брака. Причем, это действует не только для "иноверцев", православные тоже иногда терпят "захожанина" до момента венчания, а потом, "прямо с понедельника" требуют от человека почти что святости.
К вопросу "разного неба" надо подходить очень и очень осторожно.

Helga_K

Да, тоже согласна. Ибо именно из "неба" происходит "крыша" — вполне бытовая привычка креститься, молиться, ходить в храм, читать определенную литературу, выбирать определенный стиль в одежде. И оттуда же исходит и "одеяло" — жене потом к Причастию захочется подготовиться, она, окажется, не все виды интима приветствует, и ..ммм … видео интимного содержания смотреть не хочет… и т.д. и т.п.
Но если для человеко "небо" не очень важно, если для него Бог — отвлеченно-философское понятие — тогда да, нет разницы, хоть православие, хоть дзен-будддизм.

Энн

Я замужем, но если бы не была, то первый, третий и четвертый варианты — точно не мои… Если он не знает, какая музыка мне нравится, — значит, не мой человек; на "не то" вино и отсутствие миллиона алых роз я бы могла не обратить внимания, но на "не ту" музыку", которая — часть мировоззрения, — нет… "Бывшие" отношения, тем более незавершенные, — большой минус; не рискнула бы с таким встречаться; а общее мировоззрение лично для меня важнее, чем огурцы… А вообще, людей объединяют, равно как и разъединяют, потрясающе разнообразные вещи — кто-то не может смириться с грязными носками, а кто-то… Читать далее »

Ирина

Незавершённые отношения — хуже некуда, согласна. У нас уже появляются какие-то совместные планы, мы начинаем говорить на одном языке, и вдруг он заявляет: прости, я никак не могу в себе разобраться… Вот и приходится оставлять его …в себе разбираться. И в бывших отношениях. Теперь, даже если он разберётся в мою пользу, я об этом уже не узнаю: мы уже расстались — решительно и бесповоротно — до момента его "осенённости": "вот то, что надо!":))) Ибо если не "решительно и бесповоротно", то зачем расставаться? Это уже игра, а не жизнь… а зачем мне партнёр по игре? Я думаю о вечности…

Julia_Z

Если иметь несколько кавалеров сразу, можно спокойно дожидаться, пока яблочко созреет. Или выяснится окончательно, что оно не ваше. Но это ж не для православных девушег.

Ежик

Почему? Если говорить о "дозамужнем" периоде,как раз для православных-до определенной степени,конечно.
Как там в старых правилах? Полгода дружим и ничего никто никому не должен. С кем хочу,с тем дружу. Через полгода обручение-уже жених и невеста. А еще через 3-6 месяцев свадьба и интим.А? Разве плохо?

Julia_Z

Я просто помню здешние протесты, а так вы правы.

lampo4ka

я тоже согласна с вами в том плане, что не потерпела бы другие вкусы или определенный стиль жизни, но статья наверное про то, что все-таки что-то придется потерпеть, для таких как мы возможно это будет не "не то вино" а что-нибудь из другой области

Светик

Первый тип однозначно мой.)) Наоборот, не сильно доверяю всяким понтовым жестам.)) А угадать, что женщина действительно любит, сможет каждый мужчина, если будет достаточно внимателен.

5julia68

хорошие такие мальчишки

Алена

Вы предлагаете уже и нациками не брезговать? Ой-вэй, куда катимся от безмужичья своего…

Гоблинище

Вот уж правда

Анна1982

Мне вариант "нацист" категорически не подходит. Из-за слишком хорошо написанной на лице национальности.

Zeru

Да даже если бы не была написана на лице и вообще, вы были бы 100% арийской крови! Наличие самого нацистского мировоззрения у жениха уже автоматом должно расставить все точки над i.

Julia_Z

А может он Вас полюбит и перерастет это.

Grusha_Jablonja

Может, и полюбит, и перерастет… Только ведь нацизм — это же проявление нетерпимости к кому-либо, часто это "я всегда прав, а если не прав, см. пункт 1"… И сближаясь с таким человеком, важно понимать, что ЭТО в нем есть. Вопрос только в том, насколько в нем это глубоко и всерьез. Он может и ради прикола свастики рисовать, только из-за того, что "хорошие мальчики так не делают", а может оказаться просто страшным человеком. Все-таки объявить какую-то группу людей "не вполне людьми" — штука серьезная…

О. Л.

Ох, и натерпелась я от мамы типа 2 в своё время)) Деликатность — это прекрасно, когда не сопровождается наличием волевой мамО =)

Ежик

Хи-хи-хи…То есть тип 2 берем с условием…Сирота или мамО за 4000 км.

Natalita

Ольга, огромное спасибо!Да…, все так неоднозначно!В чем на мой взгляд, и есть вся радость жизни!Если есть желание УСЛЫШАТЬ друг-друга, об остальном (тоже при желании) всегда можно договориться. Я так думаю 🙂

Екатерина

как обычно на Матронах какой-то коллективный дневник-форум, а не статьи профессионалов.. мысли, может, и здравые, но так все сыро оформлено..

olgayeriomenko

К сожалению, таких статей становится все меньше…все больше сухо-профессиональных, которых навалом на обычных женских порталах. Сегодняшняя статья Ольги мне не очень понравилась: безлико, как для рядового женского журнала.
Лично для меня день, когда перестанет язвить Дунаева, перестанут выходить статьи-письма читательниц, станет последним днем на портале.

Morvenlight

не пережУвайте, Дунаева перестанет язвить только в гробу. Да и то не факт: многие её там уже видали, не помогает…

5julia68

маловато Вашей язвы, если честно. застой в крови какой-то, овсянка на воде, куражу нет)

olgayeriomenko

Да гроб неправильно заколачивали. Прошли годы. За это время Ольга Гуманова не переставала ласково напоминать, что «Матроны ру» — не православный портал. Теперь ее старания увенчались успехом. Более неправославного портала в рунете отыскать было сложно. Читательницы давно обсудили тему «Есть ли Бог?» и перешли к вещам насущным. Правда, учредителем портала по-прежнему числился ПравМир, правда, по-прежнему баннеры приглашали посетить сайт «Благочестие», и висели рубрики о посте и молитве, но большинство находили это даже пикантным. Утро пятницы началось как обычно: добивали тему начатую в четверг «С каким из моих троих гражданских мужей можно получить наибольшее не моральное удовлетворение?». Читательницы попивали кофе и… Читать далее »

Julia_Z

И шо, реально все такие плохие?0_0

5julia68

ааааааа, а не та ли дама -ВЫ????? про богов что-то было

Бабочка

ХО-РО-ШО!
Пиши ещо, аффтар)))

Morvenlight

Что-то и мне почерк знаком показался. Сестра, не Вы ли — Лаус Дэос?

olgayeriomenko

нет, правда. Мы не знакомы. На «Матронах» я не публиковалась(впрочем, не на «Матронах» тоже. Вас впервые увидела здесь. Просто Вы мне мою подругу напоминаете, иногда один в один. Когда дала ей почитать Ваши статьи, то та пищала: «Аааа! Она тоже лошадница! Да еще и снейпоманка!!!! (пришлось посмотреть в Википедии, кто такие снейпомане)»

Morvenlight

Сорри, обозналась. ))

olgayeriomenko

А мысли ее были далеко. Вчера она шла мимо почти забытого ею оперного театра, и ей показалось, что она слышит ноту ля-бемоль. Эта была любимая нота профессора Снейпа, она часто пела ее ему, когда они…да что вспоминать, многие не поймут и осудят. И ей показалось, что пел ее тенор, что он был толстоват, и даже звали его Сережа…
«Девочки, пришла Дунаева, я вас прошу быть терпимыми!». «Аааа» — зевнула девица, от скуки делая себе очередной пирсинг. «Опять начнет рассказывать, как у нее чуть не случилась духовная близость с одним китайским тенором». «Нежнее, девочки, еще нежнее!»

Morvenlight

Аплодирую стоя!

Арина

Я вышла замуж именно за Первого в этом списке. Сейчас отпразновали 5 лет в браке.

Ирина

Мне тоже нравится первый. А встречается в жизни второй:) Потому до сих пор не замужем. Можно назвать его, конечно, вежливым и деликатным, но по моим представлениям, он нерешительный и несамостоятельный. Не чувствую я себя уверенно с такими …деликатными:))) Совершенно не люблю рулить, а мне всё время руль предлагают. Вот и выруливаю из отношений, в которых нет чёткого осознания, кто из нас мужчина (твёрдый и решительный), а кто женщина (мягкая и послушная).

Ирина

P.S. … только сейчас рассмотрела фотографию-иллюстрацию отношений со вторым:))) Девушка стоит с огромным баулом, а юноша — налегке и в "почти женской" шапочке:))) Так вот что такое "партнёрские отношения"!:)

Алена

Знаете, одно дело "не сойтись по поводу одного места из Августина", а совсем другое и странное — если сойдутся люди противоречащих друг другу мировоззрений, и однажды это выстрелит, будь хоть какая гармония под крышей и одеялом. Когда дети пойдут — выстрелит. Когда папа одно начнет прививать, а мама — другое. Мы же, если по умному, не только спутника жизни ищем, но и отца своим детям, так?

Maria_Francesca

Лично я не могу простить человеку, если он понимает св. Августина иначе, чем я 🙂 Потому что в таком случае он не родственная душа, а раз так, и время на него тратить не стоит.

olgayeriomenko

тоже верно. Но я соглашусь, если человек, не читавший Августина, будет с интересом слушать его в моей интерпритации и поддакивать. Как мой муж )))

Julia_Z

ИнтерпрЕтации.

Кстати, это основная беда православных женщин — склонность к идеологическому доминированию.

olgayeriomenko

Не назвала бы это бедой. Мы до брака обсудили наши воззрения на религию. Я ничегоне навязываю, муж меня изначально поддерживал. Ну не воцерковленно-философской он направленности, чтобы доминировать сам. Была бы матушкой — рта бы не раскрыла.

Julia_Z

По-любому получается, что вы просто уважать непохожие взгляды не можете.
Это некоторая такая духовная гордыня.
Я уже давно считаю, что агностиком быть благочестивее и богоугоднее (шутка). Отсутствие превосходства в плане "я знаю лучше" — это на самом деле позитивная черта.

olgayeriomenko

Какие взгляды? Что «Бог в душЕ», что «Бог един», что Дух Святой исходит от Отца и Сына? Нет, в своей семье уважать такие взгляды я не согласна, о чем мужу было сказано еще до периода жениховства. Да, я православная, уж не знаю насчет гордыни. А что, здесь уже это тоже не приветствуется? Недостаточно толерантности?

Julia_Z

Непонятно ваше "здесь", я пишу исключительно свое личное мнение.

То, что вы процитировали, это вещи, которые на жизнь вообще никакого влияния не имеют, недоказуемы и в вашем личном опыте отсутсвуют.
Как вы узнали, как именно исходит Дух? Вам рассказали.

А уважать надо право другого человека на свой путь и на отличия от вас.

olgayeriomenko

Да так, вздыхаю о нежно любимом сайте, с которым, по-видимому, придется расстаться. Просто еще год назад здесь можно было отвести душу, поговорить с единомышленниками на тему наложенной епитимьи, не боясь нарваться с одной стороны на «молчи, молись и кайся, спроси у священника», с другой на «а зачем Вы вообще ходите в церковь?» По-видимому, последний вопрос будет звучать все чаще. Аудитория поменялась. Грущу по прежним «Матронам»

Julia_Z

Это называется, что и требовалось доказать. Вам тяжело переносить наличие разных мнений у разных людей.

А между тем, разномыслия быть должны, в Писании даже сказано. Его, стало быть, тоже в мусорку.

olgayeriomenko

«Да, я не люблю пролетариат» (с)

5julia68

я вот тоже не люблю пролетариат, но не сообщаю ему об этом и не навязываю своей нелюбви. при случае могу и побалакать

Julia_Z

Ну так и вы не профессор Преображенский.

Бабочка

А все остальные обязаны его любить?
Или-О!- вы не уважаете чьего-то права не любить пролетариат?))

Julia_Z

Бабочка, данный пост совсем о другом. Желание человека не любить себя меня расстраивает))

Бабочка

ничо не понил, ну ладно
Пролетарьят такой нонеча заковыристый пошОл, сложно изъясняется…
*смайлик, пожимающий плечами*

Julia_Z

Пролетарьят нонче пошел не любящий сам себя.

5julia68

а он себя и не любил, жывотно рефлексировал. любят в сознании

olgayeriomenko

Не очень понимаю, что Вы и кому доказываете(себе, любимой?). Но не думаю, что имеет смысл дискуссия на форуме любителей шитья девушки, шьющей себе наряды, и барышни, охотящейся по брендовым распродажам (если что, то я отношусь к последним)

Julia_Z

Так все ведь очевидно, доказывать уже нечего.
Уход от обсуждаемого вопроса засчитан.

Мадлена

Слишком уж Вы жёсткая,Юлия. Вы — тот,кто засчитывает? Судия на поединке?
Я вообще-то думала, что такой же участник поединка,как и все…
🙂

Nata.

Да, разномыслие оно, конечно не плохо. Я вовсе не готова кидать каменья в тех, кто имеет мнение, отличное от моего, потому как каждый имеет право на свое мнение.
Другое дело, что в своем муже я хочу видеть именно единомышленника.Что в этом предосудительного?

Мадлена

"Вам тяжело переносить наличие разных мнений".
Если уж о личностях,сорри.. — уж тяжелее всех переносить Вам 🙂 Сколько раз "нарываюсь" на "едкие"комменты Вашей яркой неординарной Личности ! И это здОрово!У вас — такой характер. Но надо ли отказывать в этом праве другим?
(по-дружески,с любовью ,если что 🙂 )
"А между тем, разномыслия быть должны, в Писании даже сказано" — не противоречите своему абзацу выше?
(сорри 🙂

Это я

Если должны быть разномыслия (с Писанием не спорю),тогда и оппонент выше имеет право на своё мнение. И люди, позиционирующие себя православными. А то складывается впечатление, что вас(прошу прощения), "воротит" от самого слова "Православие" — я извиняюсь,ничего личного 🙂

Мадлена

Я тоже… в этом смысле.Когда открыто позиционируешь себя как верующего человека,то запросто могут обзывать "православнутым". А ты молчи -ты же заявилась как "православная", а нам-то,неправославным можно.А ты — будь к нам "толерантной"…И где "справедливость" у людей,а? 🙁 🙂

Бабочка

Не "не уважаю непохожие взгляды", а "не приемлю неправильного мировоззрения в среде своей семьи". Ну потому что оно неправильное, потому и не приемлю, ага.
Небо голубое, вода мокрая, Бог есть, и Он благ.
Черное- черным, а белое- белым, да-да, нет-нет, а что сверх того- далее по тексту.
Вот не пойму я чото, если у меня есть четкое и ясное представление о правильном, зачем мне уважать чью-то кашу в голове? За что???

гость

Вот я тоже эту толерантность не по делу не понимаю… Про неосуждение понимаю. А про толерантность — не хочу. Уважай гомосексуалистов, уважай того, уважай сего…

Julia_Z

А кто говорил про гомосексуалистов? началось про интерепретацию Августина и исхождение Духа. Или католики все равно что гомосексуалисты?

Мадлена

Опять к одному слову привязались,вне контекста…
🙂

Julia_Z

Неправильное мировоззрение — это, например, если кто-то считает наркотики нормальным времяпроводжением, а проституцию — нормлаьной работой.
А вот о таких вещах как исхождение Святого Духа четкого представления мы иметь не можем, да и вообще никакого.

Это я

"А вот о таких вещах как исхождение Святого Духа четкого представления мы иметь не можем, да и вообще никакого".
Это область догматической веры и принадлежности к той или иной Церкви,а не нашего собственного представления.

Это я

"А вот о таких вещах как исхождение Святого Духа четкого представления мы иметь не можем, да и вообще никакого."
Продолжу.
Именно поэтому — о подобных вещах не спорят.Принимают догмат или НЕ принимают.
Но однако,далековато,зашла я от предмета дискуссии.О разнице мировоззрений между партнёрами?Лучше об этом поговорим, так в догматах даже умнейшие люди плутали,стновились еретиками даже,о ужас!
🙂

Мадлена

"Вот не пойму я чото, если у меня есть четкое и ясное представление о правильном, зачем мне уважать чью-то кашу в голове? "
Аналогично 🙂
Толко поясню,что не кашу, а человека, у которого пока каша, нельзя за это не уважать… Мысль выражено примерно..

Maria_Francesca

Кстати да…
Но я с одной стороны не православная женщина, а с другой предпочитаю, чтобы мне доминировать не приходилось. Уж лучше наоборот. Но человек должен иметь основания.

Мадлена

"ИнтерпрЕтации"… А мне интерпретация этого слова видится так: ИнтерТрепация..
🙂 А?

Это я

А шо, если написать — интертрепация? Тожа ниплохо…:)

Maria_Francesca

Тогда ладно. Можно поделить: я читаю Августина, он — Фому Аквинского 🙂 А потом рассказываем друг другу 🙂

Julia_Z

Боже, и эти люди хотят замуж.

Zeru

Ну а как же? Не зря же нервничал батюшка в известном анекдоте: "Замуж, дура! Срочно замуж!" Знал ведь, шельмец… )

Maria_Francesca

Конечно! Хотеть не вредно 🙂

Мадлена

Опять 1:0. Юлия против всех.. 🙂 Сама и засчитала себе гол!

Ксания

По-моему, разница в понимании может иметь место, но в главном единство быть должно. Мы с мужем принадлежим к разным христианским конфессиям, но пока главным в нашем мировоззрении остается Христос, мы можем договориться. А вот моей подружке не так повезло, когда ее муж увлекся нео-язычеством, там дома всем туго пришлось: и книги по истории уничтожались, и иконы по дому "летали"…и все закончилось разводом.

Julia_Z

Да, тут нужно еще желание другой стороны принимать тебя "как есть".

Ксания

Да это в любом случае нужно, без готовности принять друг друга "как есть" не стоит и огород городить.
Другое дело, что мы, хоть и принадлежим к разным конфессиям, но оба — христиане. Мужа не особо интересуют догматические различия (ему все равно, как крестили в детстве, так и есть), но, по крайней мере, он понимает, о чем я говорю. такие понятия как икона, Евангелие, молитва и прочее не вызывают у него ни культурного шока, ни истерики 🙂

Julia_Z

Это вполне разумный подход.

Похожие статьи