Недавно я решила устроить себе отдых и два часа свободного времени я потратила на просмотр одного из моих любимых фильмов: «Опасные связи» по одноименному роману Шодерло де Лакло. Ах, диво что за фильм! Какие актеры, какая игра! Но главное достоинство этого фильма в том, что он демонстрирует зрителю изнаночную сторону отношений с мужчиной-мучителем. 

О ком я говорю? Так принято называть мужчин, которые вступают в семейные или любовные отношения с эмоционально зависимыми женщинами и начинают издеваться над ними, применять моральное, иногда и физическое насилие. Для них еще применяют название «социопат». Говорят, это одна из разновидностей психопатии.

Для социопатов характерно отсутствие эмпатии. Они не способны сострадать,  сопереживать, испытывать жалость, им не ведомо чувство долга и ответственности. Они неплохо имитируют их, но, произнося «мне очень жаль», на самом деле они не чувствую жалости. Это делает их бессердечными, глухими к чужим страданиям. Зато у них весьма развита способность проявлять агрессию, жестокость, цинизм и прочие негативные качества. И еще для социопатов характерно отсутствие совести. Возможность совершения того или иного поступка они оценивают исключительно с позиции «мне выгодно — мне не выгодно».

Даже реальная угроза наказания не всегда удерживает их от предосудительных действий. Отмечают, что среди преступников процент социопатов выше, чем средний показатель среди населения.
Они ловко пудрят мозги женщине, кружат ей голову, а затем цинично бросают ее. Все они действуют по одной схеме, зная которую, можно с большой степенью вероятности понять, что вас затягивают или уже затянули в токсичные отношения.

Признак №1: До тебя я никого не любил!

Именно эту фразу скажет вам социопат. Он будет доносить эту мысль до вас разными способами, но всегда — в начале вашего знакомства. Он будет убеждать вас в вашей исключительности, поднимет вас на пьедестал, будет смотреть в глаза томным взором, нежно держать вас за ручку, грустно вздыхать. Именно с этого начал свое обольщение госпожи де Турвель виконт де Вальмон.

Он будет создавать атмосферу космической, фантастической любви, которой прежде не знал мир. Что же жертва? О, ей выпала великая честь: согреть несчастного своей любовью, вырвать его из этого мрака, показать ему, как это прекрасно — любить и быть любимым. И она самоотверженно берется за исполнение своей миссии, вместо того, чтобы пораскинуть мозгами: как могло случиться, что человек дожил до зрелого возраста и ни разу ни в кого не влюблялся? Ведь это ненормально.

Признак №2: Вы — первая женщина, которую он находит достойной

Тысячи, тысячи женщин покупаются на эти уверения! Ну еще бы — ведь оно так сладко звучит, дает почувствовать себя победительницей над всеми теми другими, недостойными, а ведь «ничему женщина не радуется так сильно, как победе над соперницей». Соперницами. Хотя на самом деле такие слова должны насторожить внимательную женщину: разве не кажется странным, что человек за всю свою жизнь не встретил ни одной достойной девушки? Неужто ему попадались сплошь тупые алчные дуры? Это первый момент.

И второй момент — когда человек говорит такое, то подразумевает, что не встречал женщин, достойных — кого? — себя. Не слишком ли много он о себе думает? Но увы, женщина хочет быть единственной и неповторимой, превосходящей всех, и социопат дает ей такую возможность, чем глубоко задевает ее сердце.

Надо сказать, что на такое прекрасно ведутся женщины с изрядной дозой нарциссизма в душе. Этот нарциссизм необязательно имеет открытую форму «Я лучше всех». Он прекрасно маскируется под смирение, особенно у женщин религиозных. «Я — смиренная раба Господня, Бог охраняет меня», — именно женщины, в прекрасной головке которых нет-нет, да и мелькают такие мыслишки, имеют высокие шансы стать жертвой социопата. Наслаждаясь своим благочестием, они не могут допустить мысли, что Бог способен послать им в мужья негодяя. Такого просто не может быть, ведь она этого не заслужила. Ощущение безопасности лишает их инстинкта самосохранения, они перестают бояться социопатов и легко попадают под их чары.

Признак №3: Вам везет. Как никогда!

Он готов носить вас на руках, сочинять в вашу честь стихи, подаст ручку при выходе из машины, он подчеркнуто вежлив и галантен. Он начинает вести себя так, что женщина, заломив руки, думает: «О, Боже! Да это же тот самый принц, о котором мечтают все, но который почему-то достался мне, грешной!»

Вне себя от радости, она уже наполовину слепа и глуха к тем явным признакам патологических отношений, в которые ее втягивают.

Признак №4: Обидеть меня так просто

Ну как младенца! Ранимая и тонкая душа бедолаги не может выдержать никакой холодности в свой адрес, никакого подозрения, никакого упрека. В любой негативной ситуации он делает акцент на своих страданиях, на том, как ему плохо, при этом совершенно не интересуясь вашими чувствами.

Психология очень большого количества женщин такова, что они боятся остаться без мужчины. Добавьте к этому то обстоятельство, что в сети социопатов редко попадают молоденькие девочки. Их жертвами в подавляющем большинстве случаев становятся дамы около 30 лет и старше, тоскующие по мужскому обществу, возможно, уже поставившие на себе крест, возможно, с неудачным замужеством, живущие с супругом ради какой-то избитой идеи: ради детей, развод это грех и все такое прочее. Влюбленная, часто впервые «ответно», женщина теперь страшно боится потерять свалившееся ей в руки сокровище и готова на все, лишь бы удержать своего принца.

Признак №5: Он всегда во всем винит других

Отличительная черта социопата — неспособность признать вою вину и стойкое отрицание своей вины в негативных событиях. О, да, он мерзавец. Но он не виноват. Его таким сделала жизнь (мама, предыдущие партнерши, детский дом и т.д.) На самом деле он готовит пути к отступлению — усердно внушает ей мысль, что если он и бросит ее, то виноватой в этом будет сама его жертва. И еще один момент — в кругу друзей и знакомых он говорит о вас плохо. Это тоже подготовка к дальнейшему отступлению. Он делает так для того, чтобы, когда вы начнете рассказывать о тех кошмарах, которые вам довелось пережить, вам никто бы не поверил.

Признак №6: «Ты меня не достойна!»

Помните, в первом пункте мы говорили о том, что социопат начинает с того, что возводит свою жертву на пьедестал? Возможно, у многих из вас возник вопрос: для чего он это делает? Отвечу: с единственной целью — сбросить жертву с него. Причем сбросить самым жестоким, самым глумливым образом. Он не умеет общаться с другими на равных, сама идея равенства его пугает. Он умеет или идеализировать, или демонизоровать. В зависимости от настроения и поведения партнерши.

Кульминация его союза с жертвой — облить грязью, разрушить все то, что представляет для жертвы наивысшую ценность. Если это супружеская верность, то он будет демонстративно изменять ей. Если это дети, то он будет настраивать их против нее или предпримет попытки лишить ее родительских прав. Если это религия, то он будет грубо попирать все ее каноны и устои, делая это так, чтобы жертва была в курсе. Если это собственная добродетель жертвы, то он будет порочить ее на каждом углу, распространяя самые гнусные слухи о ней.

Обесценить, обезличить, растоптать  все то, чем дорожит жертва, видеть ее слезы и отчаяние — вот истинная цель социопата, вот что доставляем ему чувство победы. Моральной победы колобка, который и от бабушки ушёл, и от дедушки ушёл,и в текущих отношениях не пал так низко, чтоб стать подкаблучником.

Признак № 7: Шиворот—на выворот

Всякий раз, когда вы пытаетесь обсудить с ним ваши проблемы в отношениях, прийти к их конструктивному решению, вы наталкиваетесь на стену неприятия: ваш партнер либо увиливает от разговора, порой самыми идиотскими методами, например, вы ему говорите, что он сильно обидел вас вчера, а он в ответ начинает петь «Интернационал». Либо он вступает в обсуждение, но при этом мастерски выворачивает общепринятые понятия об отношениях на изнанку. Его аргументы абсурдны, но он так убедителен в них, что в какой—то момент ты начинаешь думать, что, может, действительно, это вы сошли с ума и вам надо лечиться?

Признак № 8: А любил ли он меня?

Анализируя то, с какой жестокостью он расправился с вами,  все его поведение от начала и до конца, вы приходите к ужасающему выводу: он не любил. Да, именно так! Он не любил, потому что социопаты не могут любить. Они всегда со всеми — с близкими, с друзьями, с супругами строят отношения по принципу бизнеса: вы будете нужны им до тех пор, пока они получают от вас выгоду. Материальную или моральную. Как только вы перестаете быть ему выгодными, он порвет с вами, поправ и годы дружбы, и узы брака, и родственные связи.

Его «любовь» к вам — всего лишь игра, а вы были пешкой в этой игре. И это еще одно унижение, которое вам предстоит пережить. Он игрался вами, паразитировал на ваших чувствах и эмоциях, получил от вас все, что хотел, и свалил.

Некоторым женщинам настолько тяжело смириться с этой мыслью, что они долгое время после разрыва преследуют свой объект и постоянно пытаются выяснить с ним отношения, высказать ему в лицо все то, что так наболело. Не стоит этого делать — воззвать к его совести не удастся ввиду отсутствия таковой, а вы расшатаете свою психику.

Признак № 9: «Самадуравиновата»

После свержения с пьедестала жертвы обычно ждут пояснений от социопата. Но на любые упреки он будет отвечать в духе «сама виновата», как сделал это Вальмон — бросив мадам де Турвель. Он упредил все ее возможные упреки фразой «Не моя в том вина». (В фильме это звучит как «Это выше моих сил», что не меняет сути).

Это ты так сделала, ты этого захотела, ты сама этого добивалась, ты довела меня до этого. Мало того, он глубоко зацепит ее эго: «Я думал, что ты другая, а ты такая же как все!»

Все, он лишил жертву ощущения исключительности, которое так усердно ей внушал. Коронная фраза, верх пилотажа (не все социопаты ее применяют, только те, которые достигли совершенства в своей профессии) — «Еще немного, и все было бы хорошо. Но тебе не хватило терпения/мудрости/такта/женского чутья, а посему — гуд бай, май лав, гуд бай!» — и он оставляет свою жертву с чувством страшной вины за то, что она стала причиной ухудшения и разрыва таких сказочно—прекрасных отношений.

Kak-ostanovit-domashnee-nasilie

По прочтении всего этого возникает закономерный вопрос: может ли социопат иметь устойчивые семейные отношения?

Может. Как ни странно, может. Однако не стоит путать это с любовью. Укротить социопата может только точно такая же социопатка, но которая переиграет его, которая не позволит ему бросить ее, и тогда в роли зависимой жертвы окажется он сам. Их отношения будут напоминать деловой союз и будут длиться до тех пор, пока каждый из них будет помогать другому добиваться поставленной цели — как это было у Вальмона с маркизой де Мертей.

Этот союз может длиться годами, иногда — до последнего вздоха одного из участников союза,  и он будет достаточно ровен и устойчив, настолько, что у непосвященных может сложиться впечатление, что социопат, наконец—то, обрел свое счастье. Но это впечатление обманчиво. Хитрая и умная партнерша—социопатка будет играть им, то отдаляя его, но ровно настолько, чтобы он не ушел совсем, то привлекая его к себе, но ровно настолько, чтобы он не вообразил, что властен над нею.

Расставание с социопатом

Эту часть статьи я решила выделить в отдельный блок. Дело в том, что расставание с социопатом настолько травматично для его жертв, что многие из них перестают верить мужчинам вообще и больше никогда не вступают в новые отношения, боясь очередной травмы. Как-то мне попалась статья зарубежного психолога, который сказал, что социопат вполне способен довести свою жертву до глубокого невроза и даже до самоубийства. Это правда. Не все женщины способны выдержать тот позор и унижение, которым подвергает их социопат.

Ошибка многих женщин, которых угораздило вляпаться в отношения с социопатом, в том, что они довольно долгое время не решаются на разрыв. Они надеются, что их мужчина перевоспитается и раскается. «Я изменю его своей любовью, я его вымолю, я сделаю его другим».

Запомните раз и навсегда: социопаты не меняются. Социопатия это не просто недостаток воспитания, это болезненное состояние, корни которого лежат в генетике и нейрологии. Работа с социопатами — удел специалистов, а вы своими силами никогда не сможете его перевоспитать.
Расставание всегда травматично, а расставание с социопатом — особенно, потому что ему мало просто уйти — ему надо растоптать вас. На каком бы этапе отношений вы не расстались бы с ним, он все равно отыграет свою роль и постарается унизить вас по максимуму. Но, тем не менее — чем раньше вы это сделаете, тем меньше потерь вам предстоит пережить. Это и моральные потери, и материальные.

Уходя, социопат не ограничится унижениями жертвы — он постарается еще и обобрать ее по максимуму. И его не остановит наличие детей — он заберет все. Знакомая рассказывала, что ее муж после 10 лет разрушительного брака, собрал в сумки все, что смог, а что не смог — разбил и переломал.

Социопату не ведомы такие качества как великодушие, жалость, сострадание, чувство долга — в этом как раз и заключается социопатия, поэтому даже не рассчитывайте на какую—то порядочность с его стороны. Он будет отжимать у вас имущество до последней ложки, будет драться за каждый гвоздь. Он не постесняется унести туалетную бумагу, спички и полупустой тюбик с зубной пастой. Но этого будет мало. Он будет дразнить вас своим мнимым благополучием с другой женщиной на своей страничке в Фейсбуке или Вконтакте. Многие женщины подсаживаются на этот вид мазохизма и продолжают страдать годами по тому, чего не было и быть не могло.

Если вы хотите по максимуму благополучно выйти из отношений с социопатом, то сразу рубите все концы и бегите, не оглядываясь назад, иначе превратитесь в соляной столб. Беги и не оглядывайся — закон сохранения разума и собственной психики.

Судя по тем материалам, откликам и отзывам, которые стали всплывать в последнее время в сетях, в среде верующих имеется достаточно большая прослойка мужчин—социопатов. Не являются исключением, увы, и духовенство. Оно подвержено тем же заболеваниям, тем же патологиям, что и все общество в целом. Из этого можно сделать вывод, что христианство обладает некоей притягательной силой для социопатов.

Они находят в нем нечто, что позволяет им оправдывать  себя. Установлено, что социопат не способен учитывать потребности окружающих (у социопатов крайне развит эгоизм), соответственно, он считает, что и окружающие не будут учитывать его потребностей. Значит, чтобы добиться чего-то от окружающих, ему следует подчинить их себе. Для этой цели они прекрасно подстраивают под себя христианство.

По минимуму — они всегда весьма озабочены послушанием жены и детей. Послушание, а не любовь ставит социопат во главу угла в вопросе семейных отношений. По максимуму — социопаты нередко проникают в среду духовенства все с той же целью: контролировать, получать, пользоваться и быть недосягаемым для наказания и порицания. Христианство и сан притягивают их тем, что позволяют на «законных» с точки зрения социопата основаниях требовать от окружающих слепого подчинения.

Можно ли бороться с социопатом?

Весьма сложно из-за его любви к ударам ниже пояса, изворотливости, мстительности и склонности к самой циничной лжи. Собственно, есть только один способ усмирить социопата — предать огласке все его неблаговидные действия.  Огласка — единственное, чего боится социопат, потому что огласка лишит его имиджа хорошего мальчика, и ему тогда будет затруднительно использовать свои чары для обольщения новых жертв. Если вы помните, Вальмон нанес маркизе свой последний удар именно таким способом: предал огласке ее причастность к интригам против мадам де Турвель, Сессиль де Воланж и других лиц, ставших жертвами ее развращенного ума.

Из этого следует сделать вывод, что если среди ваших знакомых появился человек с признаками социопата, его следует открыто осаживать в его действиях, даже если он имеет духовный сан. Если кто-то проповедует насилие в семье за норму (да, это я о нашумевшей проповеди о. Ткачева), то надо в лицо говорить, что такое поведение не допустимо. Если кто-то грубо ведет себя с женой, издевается над детьми — об этом тоже надо открыто говорить.

Ну вот, собственно, и все, что я хотела сказать.

Поделиться

При републикации материалов сайта «Матроны.ру» прямая активная ссылка на исходный текст материала обязательна.

Комментарии


Сортировать:   новые | старые | популярные
ККК
9 месяцев 17 дней назад

С возвращением! (или вы никуда не уходили?) Прекрасная и смелая статья, держитесь. Сейчас начнется…

Хельга
9 месяцев 17 дней назад

Вот на Правмире бы что началось после такой статьи! Там бы активизировались, бросившись на амбразуру, ретивые тётеньки с приходов, с неуправляемой тягой учить и "строить".

Лилия Малахова
Лилия Малахова
9 месяцев 17 дней назад

Особенно в защиту святых батюшек.

Rosella
9 месяцев 17 дней назад

Это, наверно, потому, что такие святые батюшки-социопаты выращивают у себя на приходах целые грядки будущих социопатов обоих полов. Семена их проповедей падают на благодатную почву.

Гость
9 месяцев 16 дней назад
Спасибо большое за статью. Я так часто теперь вспоминаю слова Людмилы Дунаевой "раньше все было проще", что они уже, кажется, стали девизом моего настоящего…)))) у меня то ли мозг совсем разрушается, то ли, наоборот восстанавливается от всей этой ситуации с Ткачевым — я понять не могу, как? откуда? и почему у нас взялась эта непогрешимость всего священства? Православные часто ставят в упрёк католикам, что у них непогрешимость Папы, мол, у нас нет такой ереси…..а получается, что у самих-то? Раньше я совершенно спокойно(бездумно) соглашалась, что священников осуждать нельзя, что даже если они что-то не то говорят, это мне кажется, что не… Читать далее »
Rosella
9 месяцев 16 дней назад
Мне кажется, надо принять как данность, что священники — такие же грешные люди, как и все мы, и грехи у них бывают тяжкие, вплоть до нарушения тайны Исповеди и тому подобного, и — как и все люди — они запросто могут не видеть своих грехов в упор и в них нисколько не раскаиваться. И в храм ходить ко Христу и только ко Христу. Потому что какой бы священник не выносил Чашу — в ней все равно Христос. И когда все это примешь как факт и запретишь себе возвращаться к этим маятниковым мыслям, — странным образом можно попасть в храм, где… Читать далее »
Хельга
9 месяцев 15 дней назад

Абсолютная правда.

Лилия Малахова
Лилия Малахова
9 месяцев 16 дней назад

Абсолютно верно. Культ священства. Я как раз пишу статью на тему замалчивания в среде верующих. Об этом надо говорить.

Гость
9 месяцев 15 дней назад

Об этом надо кричать…

Наталия
9 месяцев 16 дней назад

о. Андрей, мне кажется, сильно не любит женщин и считает их чем-то второсортным. Он часто в своих проповедях любит повторять, что женщина вне семьи существо бесполезное. Я так понимаю, что если женщина не обслуживает мужа и не рожает потомство, то смысла жить на свете у нее нет, можно сразу в петлю. То ли его кто обидел из женщин по молодости, то ли мама шибко властная была (а, может, наоборот, получала по рогам от его папы). Хоть во многом его проповеди хороши, но из-за его отношения к женщине просто противно их слушать.

Хельга
9 месяцев 15 дней назад

Можно слушать вместо проповедей Ткачева проповеди о. Артемия Владимирова. Вот где и уважение к личности, и к женщине, и говорит батюшка высоким стилем, очень интеллигентный, обладает высоким уровнем знаний и культуры.

jane
9 месяцев 15 дней назад
Простите, не удержалась (хотя решила для себя: хватит)… Наталия, не "сильно не любит женщин", а вообще людей, мне показалось по нескольким проповедям. "Биомасса", "собачий мир", "морда" и прочее. Там и мужчинам достается. Бывает, и начало ничего вроде, а потом опять заносит — и такая ненависть чувствуется. У Христа же была жалость к оступившимся. Хотя ряд мужчин любит подбирать нужные цитаты (на правмире комментаторы, например, вспомнили, что Христос из храма выгонял, бичевал). Но в других местах мы читаем, что Он был кроток, льна курящегося не угасит, трости не переломит. И не на коне въехал в Иерусалим с громогласным обвинением грешников, а… Читать далее »
Наталия
9 месяцев 15 дней назад

Да, вы правы. Эпитеты про женщин укладываются в общий стиль о. Андрея )) Мне кажется, что жесткие выражения — это как перец: хорошо только в определенных блюдах, в определенных дозах и для определенных людей. А если всю пищу без разбору и обильно им посыпать, а затем потчевать всех направо и налево, то в лучшем случае народ разбежится, а в худшем приобретет хронические болячки.

Хельга
9 месяцев 15 дней назад

Как говорит наш благочинный:"Дух творит себе форму — какая форма, такой и дух".

Елена Д.
9 месяцев 15 дней назад

Хотелось бы от этого ряда мужчин увидеть хоть одну цитату, где Христос ударил женщину.

Удивительное дело, физическая сила дана мужчине вроде бы для того, чтобы использовать ее не ПРОТИВ, а В ЗАЩИТУ слабых: женщин, детей, стариков…

Лилия Малахова
Лилия Малахова
9 месяцев 17 дней назад

Да я как бы никуда не уходила. 🙂

Маргарита
9 месяцев 16 дней назад

Кто вас отпустит?

Лилия Малахова
Лилия Малахова
9 месяцев 16 дней назад

Не отпускаете? 🙂

Хельга
9 месяцев 17 дней назад

Спасибо огромное, Лилия! Хорошо бы прочитать эту статью женщинам-прихожанкам, комментировавшим материалы о семейном насилии на Правмире, где они так яростно защищают позицию и высказывания о. Андрея Ткачева. Грустно смотреть на женщин, оправдывающих мужское насилие, физическое или эмоциональное, и открыто исповедующих позицию "женщина — глупенькое существо, спасение которого в подчинении/послушании мужу", далее следуют поучения в духе "он таким поведением её смиряет/спасает".

Лилия Малахова
Лилия Малахова
9 месяцев 17 дней назад

Есть такое дело. Мазохисток хватает среди тетенек с приходов, которые просто смакуют жестокость по отношению к женщинам.

Читательница
9 месяцев 17 дней назад

Я всё ещё смею надеяться, что те высказывания являются фейком… Или Ткачёв подтвердил, что это именно его слова? Просто для меня эти слова такая дикость, что верить в то, что это сказал человек в здравом уме, как-то не хочется…

Neta
9 месяцев 16 дней назад
Если бы эти слова всеми были бы восприняты как фейк, все было бы не так страшно. Куча людей с пеной у рта доказывают, что о.Андрей прав, что только так и нужно, при этом среди них немало женщин. Я помню еще в юности, когда читала "Бегство от свободы" Фромма, где он анализирует садо-мазохистский характер большей части общества, который позволяет существовать авторитарным государствам, в частности фашистским, ужасалась, как типичны эти проявления и у нас. С одной стороны, огромное желание найти себе авторитет и полностью растаптать свою личность, не рассуждающим подчинением этому авторитету, с другой, желание отпрываться на тех, кого считаю ниже себя… Читать далее »
Лилия Малахова
Лилия Малахова
9 месяцев 16 дней назад

Верно. Увы, о количестве психически нездоровых людей — верно.

Annavic
9 месяцев 16 дней назад

Успокойте меня, нас всё-таки больше? По-моему все известные мне публичные батюшки против такого отношения к женщине (из противоположного лагеря только одного о. Андрея Ткачёва и знаю, собственно) А то Ваша фраза про большинство удивила и забеспокоила. А на те форумы не хожу — чтобы не расстраиваться.

P.S. Он, по-моему, сболтнул лишнего, я видела его цитаты по-молодости, он другим был.. Я уверена, что в глубине души он со статьями на правмире согласен, только не говорит об этом, от своих слов отказаться и такую мутную тему растолковать надо долго морально готовиться, наверное смелости пока не хватило, к сожалению..

Neta
9 месяцев 16 дней назад
Я говорила, что несколько священников написали по поводу высказывания о.Андрея очень разумные статьи, но вот большая часть комментариев к ним выдержано в духе "А с ними (с нами), бабами, иначе нельзя", и это вызывает опасения, что мнение о.Андрея разделяется очень многими. По поводу же психически нездоровых людей, которых притягивает Церковь, высказывались многие священники, которым приходится тесно общаться с прихожанами (вопрос сколько их среди самих священников остается открытым). Проблема не в том, что такие люди есть в Церкви, (не здоровым нужен врач, а больным), а в том, что они как раз считают себя здоровыми и, часто обладая редкой настойчивостью и даже… Читать далее »
Наталия
9 месяцев 15 дней назад
Когда я слушала ту запись с пламенной речью о.Андрея, больше всего меня поразило радостное хихиканье присутствующих при том женщин. Батюшка женщин кроет, чуть ли не матом и призывает ломать их об колено, а те радуются. Что это?? Типа, игра на публику — смотрите, какие мы такие смиренные, так нас и надо! А они подумали, что если, наслушавшись подобных проповедей, мужья/отцы придут домой и начнут их самих/дочерей ломать об колено? Страшно, когда подобную философию поддерживают сами женщины. Мужикам-то в удовольствие такое слушать — ведь не их же будут бить по рогам, сразу такие крутые, перья распушили. Кулаком-то проще всего подчинить себе… Читать далее »
Лилия Малахова
Лилия Малахова
9 месяцев 15 дней назад

Это самое непостижимое для меня — значительная часть женщин поддерживает такое отношение к себе. Получается, что наше сообщество пропитано духом садомазохизма.

Наталия
9 месяцев 15 дней назад

А, может, наше сообщество пропитано гордостью и тщеславием? Почему грешный человек (читай "муж") берет на себя миссию смирять кого-то (читай "жену")? Вот достигни меры святого, а потом берись наставлять других. Даже у Святых Отцов есть где-то высказывание о том, что прежде чем отдать себя в послушание кому-то, надо испытать этого человека.
А женщины, которые поддерживают все это, просто либо ни разу не получали по голове, либо по тщеславию хотят казаться этакими смиренными святыми женами или по человекоугодию вторят таким батюшкам.

Наталия
9 месяцев 15 дней назад

И еще меня поражает, как можно использовать имя Христа и нашу веру для того, чтобы оправдать свое скотство в отношении к женщинам?

Елена Д.
9 месяцев 15 дней назад

Не стоит поражаться, ничего нового в этом, увы, нет.
Имя Христа и наша вера испокон веков использовались и используются, чтобы оправдать самые разнообразные мерзости и преступления. Или просто — свои грехи, комплексы и слабости.
Такова, увы, природа грешного человека. Трусливый и забитый человек будет использовать имя Христа, чтобы выдать свою трусость за смирение, агрессор — чтобы прикрыть свою злость и ненависть ревностью по Богу, бездельник и лодырь прикрывается бессребреничеством… ну и так далее.
Я подозреваю, что в конечном итоге мы все неосознанно какие-то свои слабости пытаемся так облагородить.

Хельга
9 месяцев 15 дней назад

А то "сестры" на приходе обвинят в несмирении! А это ж смерти подобно. Поэтому и будут улыбаться и согласно кивать головами, наигранно хихикая.

Лилия Малахова
Лилия Малахова
9 месяцев 16 дней назад

Нет, не фейк. запись его. Он от нее и не отрекался. Есть информация, что года три назад он дал какое-то пояснение по этой записи, но пояснение было в духе "Меня не так поняли".

к15
9 месяцев 16 дней назад

Сегодня прочитала,что дочурка Розы Забитовой пишет книжку о первом годе замужества,советы давать будет!!! Один из советов женщина-собственность мужчины,ему даже свидетельство на нее выдают (о браке). Так и женщине выдают. Они конечно мусульмане,но зачем России советы 23 летней девушки, которая живет под игом мамаши. У нас и так хватает своих православных фанатиков.

ККК
9 месяцев 16 дней назад

*но зачем России советы 23 летней девушки*
Девушке хочется денежек и славы, ну, как у мамы….

Хельга
9 месяцев 16 дней назад

Да пусть себе развлекается! Жалко что ли? Там вон на Правмире начинающая мама даёт советы многодетным начиная с темы "как выжить с ребёнком, если ты с ним одна дома", а так же как вообще выжить, если у тебя есть ребёнок. При всём при этом мечтает быть многодетной, только вот ей плач одного орущего младенца выносит мозг и заставляет крепко задуматься на предмет как бы выжить, но это мелочь. Так что все вокруг пишут, но это не повод читать и принимать к сведению. На каждый роток…

Rosella
9 месяцев 16 дней назад

Ой, это странные статьи, да. Честно сказать, неясно, как они на Правмир попадают. Там много про мир этой мамы, но ни слова о Боге или Православии))

фиалка
9 месяцев 13 дней назад

Еще бы! Не смиренные. Надо рожать, рожать и радоваться. Как и положено смиренной православной жене. Чем вы, девочки, тогда от Ткачева отличаетесь. А этот автор спасла меня и моих подружек, которым я давала читать. Правда мы женщины все простые, невоцерковленные. Это на приходах принято кидать камнями, если не несешь свой крест так, как требует окружение. Поэтому из церковной среды ушла.

Хельга
9 месяцев 13 дней назад
Ну и напрасно. Вопрос: к Кому Вы приходили в церковную среду? Если к Богу, то не ушли бы, а если Вас привлекала внешняя сторона — обрядовая, смена обстановки, "романтизм" — тогда всё закономерно. Вы что, без тех статей не знали, как жить с ребёнком, с одним единственным? И никого вокруг не было, чтобы разделить с Вами тревоги и сомнения. Хотя бы бесплатные педиатр, невролог могут развеять опасения по поводу плача, беспокойства ребёнка, ведь без причины дети не орут часами напролёт. А про смирение или несмирение здесь и речи не шло. Причём оно? Если рассматриваются бытовые вопросы? Вы по каким-то известным… Читать далее »
Хельга
9 месяцев 13 дней назад
Мы вообще рассматривали автора статей о технике безопасности дома одной с ребёнком (название нелепое) с точки зрения здравого смысла, со светской стороны, а не с духовной. Ребёнок в понимании того автора — явление чуждое, противоестественное, и если не знать техники выживания, — стало быть, чтобы выжить с ребёнком, нужно очень постараться, а то можно и не выжить, либо сильно повредиться. Логика не всем понятна. Для большинства мам — ребёнок органично вписывается в жизнь, и не рассматривается как фактор угрозы психическому здоровью матери — я о здоровом среднестатистическом ребёнке при адекватной матери. Да, с первыми детьми опыта меньше, но не настолько… Читать далее »
фиалка2
9 месяцев 12 дней назад
Точно также можно сказать о настоящей статье: мужчина здесь чуждое явление, нет ни слова о Боге, православии. При желании можно легко обвинить всех в гордыне. Сказать, а что, она не знала, что за мужем нелегко? Понимаете (точнее, не понимаете) — все люди разные. Таланты разные. И кому-т о что-то дается легко, а кому-то — нет. И часто люди, полученные авансы от Бога склонны преувеличивать, выдавая их за свои достоинства. Девушка, лишенная темперамента и склонная к задумчивости начинает осуждать тех, кто в отличии от нее шляется по ночным клубам. Хотя она туда не ходит, потому что не хочет. Женщина, с юности… Читать далее »
фиалка2
9 месяцев 12 дней назад
А осуждение — это визитная карточка "православных с приходов". Обычные подружки всегда выслушают и попытаются понять. У православных всегда советы в очень безапелляционной манере на все случаи жизни. "Вопрос: к Кому Вы приходили в церковную среду? Если к Богу, то не ушли бы" — так легко и походя диагнозы именно в церковной лавке ставят. А ведь главное не осудить, а понять. Просто по-сути, Вы поступили как те женщины, поддерживающие Ткачева. У них все хорошо в семье, они ни разу не биты в основной своей массе, и поэтому легко "смиряются перед мужем", дружно осуждая тех, кто посмел высказаться против их устоявшегося… Читать далее »
Беги
9 месяцев 12 дней назад

Фиалка, я тоже тяжело переношу церковную среду из-за практически поголовных стариц и старцев (Хельга, это не Вам, это просто из моего прихожанского опыта). У меня самой был период "это вам по грехам,кайтесь", а потом, когда сама оказалась в сложной ситуации поняла — да кто я вообще такая, чтобы человека тыкать — ему и так плохо и больно, а тут еще и я с умным видом, противно вспоминать даже, сейчас стараюсь просто по человечески поддержать и как могу помочь, а почему и отчего у человека так — это только Господь знает.

Хельга
9 месяцев 11 дней назад

А кто Вам велит заводить разговоры на приходе: помолились, глаза в пол и идите с Богом, ни на кого не смотря и не искушая желанием Вас повопрошать и посоветовать, "поставить диагноз". Зачем заводить на свою голову "старцев" и "стариц"? Не нужно искать утешения в людях, вот и всё. Дистанционируйте вездесущих и зело активных собратий по приходу и будет Вам счастье.

Беги
9 месяцев 10 дней назад

Первая никогда не завожу, но если при обычной покупке в церковной лавке начинают советовать/поучать,лезть в душу? Если эти вездесущие и зело активные собратия — родственники? И все знают, как тебе лучше жить — когда причащаться и сколько раз, где стоять, когда садиться на лавку, какого цвета одеть платок на тот или иной праздник, как правильно переживать то или иное событие…вот пишу и понимаю,какой же это маразм(!),но это реально было и пришлось просто ограничить общение,больше никак. Понятно, что это вопрос границ и вот именно с эти у церковных людей большая проблема. У тех, кто формальное, внешнее ставит выше внутреннего,осознанного.

salix
9 месяцев 9 дней назад

Мне кажется, это связано не с православностью тетушек, а с их возрастом. На детских площадках всю жизнь сталкиваюсь с советами, опасениями, желанием укутать/раскутать ребенка со стороны пожилых дам. Маловероятно, что все они сплошь верующие христианки. Всегда искренне благодарю, тем более иногда они даже и дельные советы дают. Так же и в церкви поступаю. Меньше сопротивления — лучше настроение. Делаю все-равно, как считаю нужным, а если вопрос не принципиальный, то можно и уступить.

Лилия Малахова
Лилия Малахова
9 месяцев 16 дней назад

Несчастная… Ну, пусть будет собственностью.

НАДЕЖДА
9 месяцев 15 дней назад

ОЧЕНЬ СТРАШНО ИМЕННО МНЕ ПРИЗНАТЬСЯ В ТОМ , ЧТО Я ПРИВЛЕКАЮ ИМЕННО СОЦИОПАТОВ!
ДЕСПОТИЗМ ЭТИХ ЛЮДЕЙ ШОКИРУЕТ!
ИХ ОЧЕНЬ МНОГО В НАШЕМ ОБЩЕСТВЕ!
ОСТЕРЕГАЙТЕСЬ ИХ!

Лилия Малахова
Лилия Малахова
9 месяцев 15 дней назад

Значит, Вы ведете себя как потенциальная жертва. Поэтому они на Вас и западают.

Хельга
9 месяцев 17 дней назад

Уважаемая, дорогая Лилия! ПишИте чаще! Мы соскучились по Вашим работам, по Вашему творчеству.

Лилия Малахова
Лилия Малахова
9 месяцев 17 дней назад

Спасибо! 🙂 Будем надеяться, что мое сотрудничество с Матронами продолжится в прежнем плодотворном русле. 🙂

MerryMay
9 месяцев 17 дней назад

спасибо большое!
Прямо большое пребольшое!!!

Лилия Малахова
Лилия Малахова
9 месяцев 17 дней назад

🙂 Спасибо.

Полина
9 месяцев 16 дней назад

Лилия, здравствуйте! А про какое именно высказывание Ткачева вы говорили? может подскажете, где его прочесть можно? хотелось бы быть в курсе данной ситуации.

Лилия Малахова
Лилия Малахова
9 месяцев 16 дней назад

Наберите в поисковике "Ломать жену об колено проповедь Ткачева" или "Можно ли искать жену, если нет денег? Проповедь Ткачева"

Лилия Малахова
Лилия Малахова
9 месяцев 16 дней назад

Вот, нашла саму запись: http://www.youtube.com/watch?v=19zLUKBng4w

Полина
9 месяцев 16 дней назад

спасибо большое за ссылку!

Хельга
9 месяцев 15 дней назад

Удачи. Возьмите попкорн.

Нюта
9 месяцев 17 дней назад
Как страшно жить! Хотя кто предупреждён-тот вооружён. Беда только в том, что для многих женщин из "группы риска" такие статьи- не помощь. Они не увидят всего этого, будут убеждать себя, что их мужчина никак под это описание не подходит, что он другой, или она сделает его другим. Я много знала про алкоголизм, читала умные статьи (например, замечательная статья Москаленко "Выйти замуж за алкоголика"- в "Работнице" её вроде публиковали еще лет 20 с лишним назад). Но всё это никак не помешало мне выйти замуж за того самого, кого я боялась больше всего. Я обливалась холодным пОтом от одной мысли, что моим… Читать далее »
Лилия Малахова
Лилия Малахова
9 месяцев 17 дней назад

Всех мы, конечно, не убережем. Но если хоть одна задумается — и то большое дело.

Нюта
9 месяцев 17 дней назад

+1000! Согласна всей душой! Вот думаю, может, и мне поделиться печальным личным опытом — тоже хоть кто-то задумается? А вдруг? Я не в том смысле, что подозреваю у Вас печальный опыт, но сама шишек набила, хоть другим соломки натрусить)))

Лилия Малахова
Лилия Малахова
9 месяцев 16 дней назад

Делитесь, конечно!

Talexana
9 месяцев 15 дней назад

Поделитесь!

Поклонница
9 месяцев 6 дней назад

Задумалась. Теперь хоть старца ищи.

Арина
9 месяцев 17 дней назад

"христианство обладает некоей притягательной силой для социопатов." Ой ли? прям настоящее христианство, ан е обрядоверие ваше?

Нюта
9 месяцев 17 дней назад
В смысле- "обрядоверие"? А настоящее христианство — это что, по Вашему? Вот только закончили изучать по истории (я учитель) Крестовые походы. Закралась мысль, что социопатов там хватало. И когда у тебя искажённое восприятие, ты не слышишь, что Бог- это любовь. Зато чётко знаешь, что люди-грязь и грех, а ты- хуже всех, но имеешь право всех казнить и миловать, потому как ты "не тварь дрожащая", а нечто большее. И чтоб иметь власть кто-то из тех, у кого всё искажено, идёт в политику, кто-то женится и тиранит семью, а кто-то и в священство проникает. Это не значит, что всё это "обрядоверие", а… Читать далее »
Алина
9 месяцев 16 дней назад

Я не знаю, насколько Вы верующий и воцерковлённый человек, но вообще Крестовые походы столь же далеки от истинного христианства, сколько и ИГИЛ от мусульманства. В обоих случаях мы имеем толпу безумных фанатиков, радикально и жестоко действующих якобы во благо и укрепление веры. Это именно что называется обрядоверием, фарисейством и фанатичным безумием.

ККК
9 месяцев 16 дней назад

Однако у христиан был такой период, когда и веру демонстрировали (отпущение грехов за участие) и материальное благополучие не на последнем месте. Никаких безумных фанатиков в большинстве своем там не было- вполне все рационально- взрослые же люди! А вот детские крестовые походы- они да, про фанатизм. Вера вообще вещь не прохладная- за нее на костер шли! Кто веря в святой грааль, кто в науку.

Нюта
9 месяцев 16 дней назад

Ну, именно это я и имела ввиду- написала же, что социопатов там хватало))) Я только не поняла фразу "обрядоверие ваше". Просто человек не очень донёс мысль, что именно он считает обрядоверием. Если в том смысле, как у Вас, Алина, — согласна. Если в том смысле, что где-то существует "идеальная необрядоверная церковь", а мы тут обрядоверцы собрались, начиная с клириков- готова поспорить. Просто неофитам трудно отличить одно от другого (социопаты, как пишут, в начале общения очень притягательны). А предупреждён- значит вооружён!

Maria_Francesca
Maria_Francesca
9 месяцев 14 дней назад

Вот не скажите. Там была довольно интересная ситуация. То, как это обычно описывают в учебниках… не очень хорошо ее отражает, скажем так.

Loreleya
9 месяцев 14 дней назад

В Европе было полно безземельного дворянства, потому что по закону все переходило только старшему сыну.Оставалось грабить.Восточная и Западная ветви христианства каждая понаделала своих ошибок и это во многом было следствием политико-культурных причин.Но не веры.
У нас не было инквизиции и крестовых походов, но жестокости хватало.Чего стоит опричнина или казнь женщин, уличенных в измене. То же средневековое варварство, когда Церковь не слишком сильно вмешивалась, хотя некоторые митрополиты пытались.Стали мучениками.

Katy_Odile
9 месяцев 16 дней назад
Вспомнилось: "Сэр Артур Сент-Клэр, как я уже упоминал, был одним из тех, кто "читает свою библию". Этим сказано все. Когда наконец люди поймут, что бесполезно читать только свою библию и не читать при этом библии других людей? Наборщик читает свою библию, чтобы найти опечатки, мормон читает свою библию и находит многобрачие; последователь "христианской науки" читает свою библию и обнаруживает, что наши руки и ноги — только видимость. Сент-Клэр был старым англо-индийским солдатом протестантского склада. Подумайте, что это может означать, и, ради всего святого, отбросьте ханжество! Это может означать, что он был распущенным человеком, жил под тропическим солнцем среди отбросов восточного… Читать далее »
Алина
9 месяцев 16 дней назад

Меня тоже покоробила эта фраза у автора. К сожалению, сейчас религия стала модным трендом, который буквально за уши притягивают, когда не хватает объективных аргументов. Часть статьи, где натужно проводятся параллели с христианством, очень сырая и совершенно неуместная. С таким же успехом можно было написать про то, что люди с диагнозом "социопатия" стремятся получить директорские должности, пробиться в политику, на высокие военные посты, на места для работы с заключенными или беспомощными людьми — то есть обеспечить себе "законное" алиби, оправдывающее жестокость и подлость. Смысл был бы тот же. Но почему то в статье особенно эксплуатируется именно церковная тема….

ККК
9 месяцев 16 дней назад

Каждый видит, то что ему близко! Автор всего лишь призывает думать головой, верить своей интуиции и не обожествлять ЛЮБОГО человека.

Марина
9 месяцев 16 дней назад

Вам повезло, что Вы не попали на приход к такому священнику…

Алина
9 месяцев 16 дней назад

Да, в этом случае я благодарна Господу, что привёл меня в замечательный храм с очень мудрыми батюшками.
Мне не повезло лишь встретиться с социопатической личностью в другом круге. Именно поэтому меня и задело, что тема для статьи была выбрана автором как очень общая, а в качестве примера муссируется только христианское священство. Если и был интересный материал именно по этой проблематике (я не отрицаю, что такие батюшки есть, ни в коем случае), то можно было взять более узкую тему. Уверена, она так же нашла бы отклик у читательниц.

Лилия Малахова
Лилия Малахова
9 месяцев 16 дней назад

Между прочим, Вы правы. Социопаты очень часто благодаря своей циничности, эгоизму и бесчувствию, добиваются больших успехов в бизнесе и политике. А про Церковь я написала для того, чтобы очарованные поняли, что то, что человек объявил себя христианином, не означает, что его слова и действия на 100% должны вызывать доверие и не подлежать критическому анализу.

Алина
9 месяцев 16 дней назад
Да это не то, что я права, это, между прочим, известый факт:) Люди могут быть очарованы не только демонстрацией знания христианских устоев. Мусульман может так же обезоружить знание Корана и проявляемые признаки благочестивой жизни муллы. Почему именно христианство-то упоминается в статье? Социопатов нет в других религиях? А беспомощная бабулька на восьмом десятке лет может быть очарована "благими намерениями и бескорыстной помощью" наведывающегося к ней "волонтёра"-подлеца, который так же втирается в доверие с целью заполучить её квартиру. Характер мальчишки в армии, его уверенность в себе ломаются после нескольких месяцев послушания и подчинения жестокому офицеру, которого нельзя не ослушаться в силу его… Читать далее »
Алина
9 месяцев 16 дней назад
(…) Это всё имеет в основе жестокость, циничность, тотальный эгоизм, мысли лишь о собственной выгоде/утехе, отсутствие совести. И приведенные образы умиляют и очаровывают не меньше, чем образ священника, который вы детально описали, но который встречается значительно реже, чем социопаты-начальники, волонтёры, соц.работники, политики. Именно поэтому статья у меня оставила впечатление однобокости. Люди, лишь начинающие своё воцерковление, могут быть смущены её содержанием ввиду того, что весьма общая тема скатывается в описание довольно частного и специфического примера, игнорируя (намеренно или нет) гораздо чаще встречающиеся случаи. Цель-то, мне кажется, была не заслужить одобрение более демократичных читательниц Матроны.ру, а предостеречь, открыть глаза, что такие негодяи… Читать далее »
Фыва
9 месяцев 17 дней назад

Надо фильм посмотреть, тешу себя надеждой, что я тоже социопатка, иначе мне в этом аду не выжить… Спасибо за статью!

Ира
9 месяцев 17 дней назад

Спасибо, Лилия! Всё в статье истинная правда. У меня сосед такой, а его мама его покрывает.

Annavic
9 месяцев 17 дней назад
"Из этого следует сделать вывод, что если среди ваших знакомых появился человек с признаками социопата, его следует открыто осаживать в его действиях, даже если он имеет духовный сан." Лилия, мне бы Вашу статью на четыре года раньше! Общалась с архиепископом, очень похожего по описанию на социопата, предложил мне личные отношения, сказал "по душе ты мне". Сказал, что будет любить (по-отечески), приглашал приезжать из другого города общаться. Так вот, он меня полностью разрушил за время общения. Только-только начинаю приходить в себя, восстанавливаться и восстанавливать самооценку, и работы мне ещё на годы. Столько боли, столько горя!! Манипуляции, пользование, прерывание общения без объяснений… Читать далее »
Елена Д.
9 месяцев 17 дней назад

Мне кажется, когда архиепископ (т.е. монах и священник) предлагает "личные отношения" — это уже как-то… странно. Предлагать "личные отношения" — само по себе как-то чуднО. Обычно они складываются сами, естественным образом, так сказать (дружба, отеческое покровительство). И мне кажется, какое-то педалирование их излишне — даже если мы говорим просто о мирянах. Что же касается монахов и священников, то думаю, отношения с ними могут носить некий личный оттенок, но очень легкий (в рамках неравнодушия к здоровью, например)… но в целом дистанция с ними должна быть достаточно большой. Фавор в таких отношениях неуместен в принципе.

Annavic
9 месяцев 16 дней назад
я тоже так думала, я у него спрашивала "вам можно с мирянями близко общаться, у вас же монашеский чин", говорит можно.. ну он предложит там кофе у него попить, телефон взял, приглашал приехать-пообщаться, внецерковное общение в общем-то. А я и рада была, не скрываю — он мне по ощущениям как родной был и причём взаимно (что это было я не знаю, стала думать "может Бог человека послал", какая-то взаимосвязь прямо) , он старый, "солнышко моё" говорит, такой ласковый весь, я и подумала — он священник, ему видней, если говорит, что можно и что это не грех — почему бы и… Читать далее »
Елена Д.
9 месяцев 15 дней назад

Личные отношения мирянки с монахом не могут хорошо закончиться по определению. Даже если совсем исключить плотский соблазн. Монах для того и принимает постриг, чтоб создать внутри себя одиночную келью, где только он и Бог.
И посторонним девушкам в этой келье точно не место — хоть в качестве любимой, хоть в качестве дочки… не говоря уж — в качестве истязуемой жертвы.

Хельга
9 месяцев 14 дней назад

Есть ещё такое понятие в духовной жизни:"духовный блуд".

фиалка
9 месяцев 16 дней назад

Личное — в данном случае особо строгое духовничество. Что часто бывает. В пору моего воцерковления некоторые прихожане гордо говорили, что "батюшка душит" — особо строго наставляет, спрашивает о помыслах. Некоторые не выдерживали. А к женщине в православной культуре всегда было суровое отношение. И сейчас многие батюшки стараются слепить Машу Миронову из впечатлительных девочек. Итог — именно чистые хорошие церковные девочки с чистыми помыслами и становятся добычей доморощенных философов.

Annavic
9 месяцев 16 дней назад

Нет, не духовничество. Я спрашивала, хочет ли быть мне духовным отцом — отказался, сказал, что духовно не готов окормлять людей. И на том спасибо, хватило совести честно отказаться.

Annavic
9 месяцев 17 дней назад
(продолжение) И у меня было постоянное чувство, что он мне мстит (женщина по-молодости обидела?), а за что? я же к нему со всей душой открытая была, молоденькая, наивная, совершенно не защищалась. Почему-то требовал, чтобы я ему говорила "хорошие слова", а я не могу — стыдно мне, наверное за это. Как ему не стыдно, он же на 40 лет старше? Возникло ощущение какого-то садизма. В начале отношений был пьедестал ("а кто у нас Анечку любит?" "радость моя, свет мой", в конце — ко мне относились как не к человеку, жёсткий, жестокий тон голоса) от горя, что меня больше не любит такой… Читать далее »
Марина
9 месяцев 16 дней назад
По моему,вам о себе молиться надо.А о нем вообще не вспоминать,перешагнуть.Вообще оставить анализ,"за что,отчего,почем он такой." Ответ тут один-потому что. У меня первый муж подходит под описание,кроме денег.Свои деньги я смогла забрать себе. Но это не моя заслуга,ему надо было имидж поддерживать,он немного порушился.Какое то время на них и жила,так как работать была не в состоянии. В статье не согласна лишь с одним, что после разрыва женщина будет обязательно лазить по соцсетям и смотреть как живет ее бывший-долго и счастливо, и что он демонстрирует счастье для бывшей.Это не так,бывшая для него-это отработанный файл.Ему вообще пофиг,жива она или нет, лучше даже… Читать далее »
Annavic
9 месяцев 16 дней назад
Молилась, чтобы Бог помог мне восстановиться и дал понять тому человеку, что он нехорошо поступал. Но неактивно, я почему-то Богу стесняюсь о всей этой истории молиться, т.к. испытывала гнев, обиду, думаю, может не дойдёт и испытывала часть вины, т.к. забыла Бога, вляпалась в какие-то отношения. О себе молятся, это эффективно? И к терапевту сходить не помешает — и последствия разгрести и выяснить почему я в такие отношения попала (там и тому человеку к терапевту бы не помешало, куча детских травм, наверное). "Вообще оставить анализ,"за что,отчего,почем он такой." Ответ тут один-потому что." Очень хороший совет, спасибо, попробую.. А то постоянные внутренние… Читать далее »
Хельга
9 месяцев 15 дней назад

"Дал понять тому человеку, что он нехорошо поступал" — Ваша фраза говорит о том, что у Вас ещё обида на него. Отпустите его, не нужно думать о том, что чувствует тот человек, понял ли он, как некрасиво себя вёл с Вами, как унижал и обесценивал Вас. Оставьте его душевные движения и спасение на волю Божию. Освободились от отношений, разрушающих Вас — и слава Богу! В конце концов, Вы приобрели бесценный опыт. Что тоже является результатом.

Алина
9 месяцев 14 дней назад
Скучаете по нему, потому что всё ещё пребываете в состоянии болезненной зависимости. Не любовь это, дорогая, а именно ваша зависимость от конкретно этого человека или от отношений, в которых Вам по сценарию отводится роль жертвы. Я сама через это проходила. Понимаю что плохо, унизительно, низко, а всё-равно тянулась к нему. Как будто бы пребывание в роли жерты было моей подлинной зоной комфорта. И мучители чувствуют нашу подсознатльную тягу к моральным истязаниям. Иными словами, именно мы сами и создаём благодатную почву для зависимых и болезненных отношений. Эти социопатические типы и домашние тиранушки очень избирательны знаете ли, а ещё весьма трусливы —… Читать далее »
Алина
9 месяцев 14 дней назад
Конечно надо молиться о себе! И даже не сомневайтесь в плодах такой молитвы! Чуть нахлынут ненужные воспоминания, сразу про себя "Господи, вразуми! Помилуй! Отведи от этого!" Мы возводим на первое место подлецов, которые самоутверждаются за счёт наших непроработанных комплексов и душевных травм. А кто должен быть вместо них на этом почётном месте? Вспомнили? — вот тихонечко молитесь, кайтесь, что долгое время на вершине пьедестала стоял ваш Архимандрит, а не сам Господь. Добавьте к утреннему и вечернему правилу молитвы, которые советуют читать, когда чувствуешь себя одиноким, боязливым (в любом молитвослове серьёзном они есть). И если есть возможность, то попросите родителей и… Читать далее »
Хельга
9 месяцев 14 дней назад

Да, Архимандрит и был кумиром.

Annavic
8 месяцев 17 дней назад

Спасибо!

Loreleya
9 месяцев 14 дней назад

Не надо о нем молиться.Будете в этом случае к нему привязываться на духовном уровне. Если можно, смените окружение.Допустим, начните на другой приход ходить, избегайте мест с ним связанных.Потом сами будете удивляться, как этот человек мог так много места занимать в вашей жизни.

Люша
9 месяцев 16 дней назад

Вот видите, здесь Вы пишете, что эмоционально тяжело переживаете отношения с каким-то по сути сторонним человеком (он Вам не близкий родственник, Вы с ним не прожили бок о бок не один год, он Вам ничего не обещал и т.д.). А мне говорите, что женщина не должна страдать от нелюбви мужа, просто она сама не способна любить.

Чужую беду руками разведу. Я не в упрек, просто как факт.

Annavic
9 месяцев 15 дней назад
Я на нём и обожглась и мне с тех пор от таких вещей плохо. Он аж в начале начал говорить, что любовь должна быть в две стороны (хотя ничего особого мне тогда не сделал, чтобы такие вещи говорить, я не поняла к чему это он говорит). Я не хотела Вас обидеть и не говорила, что женщина не должна страдать от нелюбви мужа — от нелюбви страдают все и всегда, я говорила, что люди, которые говорят, что любовь не может быть в одни ворота часто не объективны и часто любить не умеют, да — особенно если в одни ворота заканчивается через… Читать далее »
Люша
9 месяцев 15 дней назад

Я абсолютно не в обиде, все в порядке 🙂
Хорошо Вас понимаю. Тоже сталкивалась с предательством людей, и очень рано. К счастью. Теперь точно знаю, что к счастью. Правило таково — не очаровывайтесь и не будете разочарованы. Люди не Господь, они грешны, поэтому нельзя от них слишком многого ждать. Памятуя обо всем этом, я несколько лет уже спокойно отношусь к поступкам окружающих — как чужих людей, так и близких. И жить легче и жизнь лучше 🙂

Хельга
9 месяцев 15 дней назад

"Всяк человек — ложь" — говорит Псалмопевец Давид. Это когда ещё было сказано. И тогда, и сейчас — всё то же.

Люша
9 месяцев 14 дней назад

О, или любимый доктор Хаус "Everybody lies" 🙂

Annavic
9 месяцев 15 дней назад
(продолжение Люше — Матроны не печатают длинные комментарии, вынуждена разбивать) "он Вам ничего не обещал" — обещал, но я не буду диалоги приводить. Другое дело, что контракт не подписывал. Но он говорил мне вещи, которые говорят только очень близким людям, которые посторонним людям не говорят. Такие вещи или не надо говорить или если говоришь, должен понимать, что другой человек верит и ты несёшь ответственность за душу другого человека. Я по-юности и наивности не воспринимала его как постороннего человека, я его воспринимала как очень близкого человека, как члена семьи. Не было ещё достаточно жизненного опыта, чтобы абстрагироваться немножко, у меня даже… Читать далее »
Annavic
9 месяцев 15 дней назад
Вы знаете, по поводу "любить в одну сторону" мне кажется нам всем может помочь книга Гэри Чапмена "пять языков любви" — она очень хорошая и на матронах есть отрывки. Там суть в том, что у каждого из нас свой язык выражения любви (помощь, время, добрые слова, прикосновения, подарки) и мы соответственно ждём проявления любви в той же форме от супругов. А у них он может быть другой и мы их язык не способны воспринять. Отсюда отсутствие взаимопонимания. Упрощённо выглядит, но очень интересно почитать и я в жизни действительно такое наблюдала. Например, мой язык — время и помощь. Отсюда не понимаю… Читать далее »
Люша
9 месяцев 15 дней назад

Про разные языки любви знаю 🙂 это другое. Одно дело, человек не может такими же способами выражать свои чувства, и совсем другое — когда ему в принципе не важны чувства своей второй половины. Если перефразировать известную "клятву" — ни в горе, ни в радости, ни в болезни, ни в здравии его нет с вами. А это страшно. Почитайте, если интересно, про клинический диагноз "нарциссизм" — такой человек априори не может иметь вторую половину в привычном понимании любви.

9 месяцев 15 дней назад

Социопат не нарцисс. Это мазохистический спектр. /Лика

Марина
9 месяцев 15 дней назад

Мне показалось, что социопат — это садист.

Лилия Малахова
Лилия Малахова
9 месяцев 15 дней назад

Много разных психопатологий, и они встречаются в самых разных сочетаниях у людей.

Люша
9 месяцев 15 дней назад

К сожалению, в жизни так и случается. И порой такая "гремучая смесь", что от общения с подобным человеком самой впору в желтый дом отправляться.

Люша
9 месяцев 15 дней назад

Да, знаю, что это разные категории. Я немного не точно свои мысли выразила. Эти рассуждения уже не к социопатии были.

Annavic
9 месяцев 12 дней назад

Ужас.. очень Вам сочувствую по-хорошему, это неприятно..

Figaro
9 месяцев 16 дней назад

Господи,помилуй… Милая сестра.Обнимаю Вас.Держитесь!
Гад он, а не архиеп. Какое там "любил"… Свои комплексы он любил. Увы. Но и такое "чудо"встречается.
Спасибо автору за статью. К сожалению, имею личный опыт, правда только"насмотревшись"…

Annavic
9 месяцев 16 дней назад
Спасибо большое за поддержку.. Я ведь мало кому рассказывала, боялась что грех людей искушать на осуждение священнослужителя и не хотела "близкого человека" предавать, всю боль в себе варила как котелок.. Потом когда увидела что он не хочет проблемы в личном порядке обсудить, думаю ну раз не захотел помочь и какую-то ответственность понести, значит не такой и близкий — начала потихоньку рассказывать, священнику одному — он меня морально поддержал, ещё двум людям.. Что самое неприятное, не все сразу понимают, думают сначала ерунда.. А я ведь перестала причащаться и ходить в храм, так как не могла многое простить и подумала, что грешно… Читать далее »
Figaro
9 месяцев 15 дней назад

Всё получится.Бог поможет Вам.
Я иногда думаю,для чего такое бывает в жизни — в Вашей,в моей(у меня подобное было) ? Один очень хороший священник сказал после моего об этом рассказа,что,возможно, подобное случается,в том числе и для того,чтобы — "кто искушен был,может и искушаемым помощи"(помочь,то есть).И,знаете,правда так…После своей такой беды я за версту чую подобных "деятелей".Одну из подруг так смогла предостеречь.И -правда,не напрасно оказалось…"Блюдите,как опасно ходите".Действительно,есть в Церкви такие люди."Голодные душевно"и эмоционально.Но это почти извращение и,конечно,использование человека и своего положения.
Простите,если что.Тоже вот поделилась.
Вы не одна! С нами Бог! Держитесь за ризу Его…

Annavic
9 месяцев 14 дней назад
"Тоже вот поделилась. " — Хорошо, что поделились.. Было бы действительно неплохо и других предупреждать, но как? он в другой епархии теперь.. Наверное надеяться на то, что Бог девушек сохранит, и после моего письма, может чудесным образом понимание проснётся.. (что маловероятно) говорят, кроме меня были обиженные женщины на приходе и что одна перестала ходить в храм.. что он любит приближать молодых красивых девушек, на клирос, ещё куда.. может патриарху написать, один батюшка сказал "надо его остановить" и для его спасения в том числе, написать ему письмо и можно написать патриарху.. Но до патриарха письма редко доходят.. Ему написала, а на… Читать далее »
Хельга
9 месяцев 14 дней назад

Вот письмо ему-то как раз и не надо было отправлять! Он "кушает Ваши страдания", он ими питается. Зачем его подкармливать? Ушли и ушли. Он для этого и приближает, а затем "наказывает" немилостью, чтобы вызвать страдания и повысить свою значимость, желание контроля и господства. Намеренно или подспудно он это делает, сказать может только специалист во время психодиагностики, но ему это не грозит. Он достиг своей цели — жертва (то есть, Вы) — страдает.

Annavic
9 месяцев 12 дней назад

Чтобы было легче простить что-то серьёзное, нужно чтобы другой человек понял, что произошло, извинился, посочувствовал как-то по-человечески.. Мне это было необходимо.. Мне бы это облегчило процесс прощения, немного залечило бы рану..Об этом Антоний Сурожский ещё писал.. Но я не думаю, что мне это "светит", придётся прощать самостоятельно, своими силами.. Сейчас уже легче, относительно много времени прошло..

Ирина
9 месяцев 11 дней назад

Может немного в тему
Осипов А.И. О священстве.
Желаю — переболеть и выздороветь побыстрее:)

wpDiscuz

Об авторе

Год рождения 1970. Воспитываю троих сыновей. Пишу художественные рассказы. Победитель конкурса рассказов форума ЭКСМО 2010 (группа не издающиеся), 3 место в конкурсе новогодних рассказов форума ЭКСМО 2010 г, 1 место в 1 туре, 4 место во 2 туре и приз зрительских симпатий в конкурсе детективного рассказа форума ЭКСМО 2011 г, 1 место в конкурсе рассказов "Кто мой ближний" 2011 г. на Православном Творческом Портале. Номинировалась на национальную премию "Писатель года" 2011 г.

Другие статьи автора

Похожие статьи