Около года мы не виделись, но у полки в книжном кафе я без труда узнала его даже со спины. Все тот же пиджак в клеточку, сильнее наметившаяся лысина, в руках – “Диспут с Пирром” преподобного Максима Исповедника – без сомнения, Леша, ну кто же еще это может быть!
Мы очень обрадовались друг другу и решили отметить встречу чайником чая с жасмином. Ведь знакомы-то мы с Алексеем, даже страшно подумать – с 1991 года! А состоялось наше знакомство во время разбора кирпичей в колокольне одного московского храма, ныне сияющего благолепием, а тогда лежавшего в руинах. Нам есть, что вспомнить: перенесение мощей преп. Серафима Саровского, когда он доехал в Дивеево, а я нет, потому что у меня были вступительные экзамены в институт, первое бумажное издание многотомника святителя Иоанна Златоуста, первый слух о чудотворице блаженной Матроне и панихиды ей, еще у могилки на Даниловском кладбище…
- Леша, ну, рассказывай, как дела-то?
- Да вот, жениться надумал. Пора, а то и не заметишь, как сороковник стукнет. Помнишь Володю из Сретенского? Ты его в лицо точно должна помнить – он всегда на Рождественские чтения приходит, на все большие крестные ходы, на пикеты против сект, порнографии и ювенальной юстиции. Странный такой, у него еще челюсть немного дергается. Лет ему уже за пятьдесят, живет один. Я как на него посмотрю, так и думаю: надо бы жениться, пока от одиночества не стал как Володя - еще одним городским юродивым, сублимирующим нерастраченную половую энергию в бурную общественную деятельность.
- А невеста-то на примете есть?
- Есть, Оля, и даже целых три.
- ?!
- Знаешь, на тридцать пятом году жизни я осознал, что мир изменился. Раньше, когда мы с тобой в Н-ском храме батареи красили и выметали строительный мусор, кого в Церкви можно было встретить? Бабок, конечно. Это само собой разумеется. Еще девиц, которые замуж хотят. Попадьей стать – это, конечно, предел их мечтаний, но можно и просто за церковного хорошего человека. Ну, и нашего брата - ударившегося в религию гуманитария. А наш-то брат гуманитарий среди благочестивых девиц не особо котируется как жених – им мужа-то подавай такого, чтобы не работать, хозяйство домашнее вести и детишек рожать, сколько Бог даст. Так что аспирант-историк, немного подрабатывающий в книжной торговле, не очень подходит на роль идеального мужа в данной картине мира.
Но мрачные девяностые миновали, и я начал замечать, что в Церкви появляется все больше прихожанок нового типа. Это – барышни около тридцати, образованные, хорошо зарабатывающие, ухоженные, успешные и одинокие. Сначала я как-то побаивался к ним подойти: куда мне с моим свитером в катышках да в гламурный ряд. А потом, однажды, подзывает меня отец Сергий после литургии и говорит: “Алексей, тут тобой одна девушка интересовалась. Спрашивала, женат ли. Очень, говорит, ты ей нравишься”. И улыбается так батюшка с хитрецой: мол, будь мужиком, не растеряйся.
Так я и познакомился с той из трех невест у меня на примете, у которой есть собственная турфирма. Еще она страстный автомобилист и даже участвует в каких-то ночных гонках. Вторую чудесную барышню, сотрудницу “Лукойла”, я встретил в одной богословской теме на форуме Кураева. А с третьей, руководительницей пиар-отдела одной замечательной компании, которая производит мои любимые сырки, я познакомился на Канавке в Дивеево. Она туда приехала о женихе молиться – все в жизни есть: и красота, и талант, и деньги, только любви нет. Пиарщица еще стихи неплохие пишет, одно стихотворение даже мне посвятила: “Странный как в полдень туман, неожиданный как динозавр”…
- Оль, вот как ты думаешь, кого мне, в конце концов, выбрать? Турфирму, “Лукойл” или пиарщицу?
Признаться честно, подобная постановка вопроса меня совершенно убила. “Лукойл”? А где же любовь, где живой человек, его индивидуальность, его чувства, а не просто бейджик с названием фирмы и указанием должности? “Турфирма”? А если бы она не была владелицей собственного небольшого бизнеса, а работала, например, в библиотеке, и получала раз в месяц такую сумму, которую сегодня легко отдает за приглянувшуюся незапланированную кофточку, это меняло бы дело коренным образом?
У меня совсем не было настроения ссориться с Лешей, поэтому я сослалась на вымышленные неотложные дела, быстро расплатилась за чай (от него-то совершенно точно не дождешься даже разделения счета пополам, проверено многолетним опытом!) и выбежала из книжного кафе на бульвар.
Но даже в отсутствие живого, плотью облеченного Леши, его образ не покидал меня и разрывал мое сознание на части тяжелейшим внутренним конфликтом. “И это… и это итог всего того пути, который мы за все эти годы проделали? Ежевоскресные литургии, молитвы, советы духовника, паломничество к святыням, и вот результат – мне бы жену побогаче, потому что сам не хочу и не умею работать? Прочитанные, бессонными ночами переговоренные на кухнях многотомники святых отцов – и вот такое безыдейное сватовство? Что общего между Паламой и “Лукойлом”? Где в его системе ценностей отведено место Златоусту, сказавшему: “Кто взял богатую жену, тот взял себе более госпожу, нежели жену?” Эх!
Следом за прокурором в моей голове выступал и Лешин адвокат: “Оль, ну ты сама подумай. Леша – человек особенный, утонченный, неотмирный. Он историк, знаток древнегреческого языка и латыни, общепризнанная энциклопедия по любым гуманитарным вопросам. То, что при этом он зарабатывает чисто символически, не его вина, а беда нашего государства. К тому же, он при этом умеет быть интересным собеседником, не зануда, способен очаровать девушку своей эрудицией и манерами дворянина из позапрошлого века, точнее, бесподобной галантностью в любых обстоятельствах, которые только не требуют раскрытия собственного бумажника. Ведь он не обманывает своих “лукойловских” знакомых, правда? Он честно признается, что не может оплатить даже свой чай в кафе. Если после этого его потенциальные невесты не убегают опрометью, то отношения с ним – это их добровольный выбор, не так ли?”
Лет через семь я встретила Лешу на патриаршей службе в Храме Христа Спасителя. С ним была жена – худенькая, очень ухоженная, в норковой шубе. Ловко балансируя в сапогах на тоненьких высоченных шпильках, она несла к Чаше младенца. Посолидневший Леша вел причастию еще двоих детей – девочку лет шести и мальчика лет четырех.
“Привет! – бросил он мне после службы радостно. – Как она, жизнь-то? Путешествуешь? Держи нашу визитку на всякий случай, у нас турфирма своя. Если вдруг надумаешь в Таиланд, мы тебя отправим наилучшим образом”.
Судя по тому, как стартовал с набережной их семейный джип, в том давнем “споре богинь” победила именно она – “Турфирма”, по совместительству – отчаянная стритрейсерша.
И еще подумалось – а вдруг они просто счастливы?
(0 голосов, средний: 0,00 из 5)Вы должны быть зарегистрированны.
Loading ...
Девочки, ну и что тут такого?
Выбрал жену побогаче, ну и потом, выбрал, наверное, не по принципу лаве,
а по совокупности других факторов.
Родил троих диточек, молодец.
Ну и что тут такого? Ну не может он лаве поднимать, зато он, может, детям много даст в плане воспитания, ну и так, у него много других достоинств по ходу.
Другие мужики вот жён выбирают по принципу, чтоб груди были побольше и чтоб дома убираться умела и готовила вкусно ))).
Какая, в сущности, разница? Главное, чтобы были счастливы. Вот моя жена прикалывается, что я грудь выбрал).
Итого: ничего тут такого, покажите мне нормального мужика, который не дурачок и не ущербный, который бы не имел при выборе невесты 3-5, а иногда и больше потенциальных кандидатур).
Было у мужчины три женщины… и вот он решил жениться, выбрать на до одну… как быть? Одна умна, вторая ухоженна и миловидна на лицо, третья хозяйственна. он подумал-подумал и выбрал ту… у которой грудь больше. В данном случае "грудь" была в кошельке…
На самом деле человек живет не с грудью, а с личностью и характером. Поэтому подобный выбор можно сделать не от большого ума…
Блин, как же я завидую этому Леше! Кажется, что эта мечта любой женщины, и даже не тем, кому за 30: чтобы когда у тебя нет никаких достижений в материальном плане, когда тебе можно быть обычной серой мышкой (+ образование и манеры), бесприданницей, и вдруг за тобой три принца на белых лексусах бегают и замуж зовут! Теперь не мужчины завоевывают женщин, а женщины мужчин)))) Дарвин, ты был не прав!
Мы можем гадать и интерпретировать сколько угодно, причем каждый скажет многое не только о данном эпизоде, но и о себе – о ценностях, кодексе чести, вере. Мы не знаем об этой паре ничего: как, собственно, была выбрана именно эта женщина; как развиваются их отношения; что они дадут своим детям. Не знаем промысла о них – Бог может и явное зло обратить в добро, и уж тем более снизойти к слабости человеческой. Но мы можем рассмотреть предложенный эпизод, задавшись вопросом: "Это ли идеал христианского отношения к браку?" Имеем: не очень успешного мужчину, который "надумал жениться", чтобы "не стать городским юродивым" и выбирает, сколько можно судить, между тремя состояниями (дивное отсутствие чувственности). "Все, что вы скажете, может быть использовано против Вас!" Пригласим третейского судью, которого не заподозришь ни в зависти к счастливой многодетной чете, ни в женской неудовлетворенности, ни в недостатке знаний о сценариях счастливой семейной жизни. Лев Николаевич Толстой, "Война и мир". Два небогатых молодых человека женились на девушках с состоянием – Борис Друбецкой и Николай Ростов. №1:"Все раздражение ее вдруг исчезло, и беспокойные, просящие глаза были с жадным ожиданием устремлены на него. "Я всегда могу устроиться так, чтоб редко видеть ее, – подумал Борис. – А дело начато и должно быть сделано!" … лицо Жюли сияло торжеством и самодовольством; но она заставила Бориса сказать ей все, что говорится в таких случаях, сказать, что он любит ее и никогда ни одну женщину не любил более ее. Она знала, что за имения и леса она могла требовать этого…" №2: Ростов, который знал, что "подлости не совершит никогда", видел в княжне Марье "существо, лучшее, чем все те, кого он встречал до сих пор, и лучшее, главное, чем он сам". Он, который молил на коленях Бога "вывести из этого ужасного, безвыходного положения", не желая нарушить слово; он, который взял на себя выплату долгов отца, не желая оскорбить его память, – он не мог жениться на любимой женщине по расчету. "Так вот отчего! – сказал внутренний голос в душе княжны Марьи. – Я угадала его благородную, твердую, самоотверженную душу… да, он теперь беден, я богата…" … несколько секунд они молча смотрели в глаза друг другу, и далекое, невозможное вдруг стало близким, возможным и неизбежным." И Борис, и Николай – оба они были счастливы. Просто "счастье каждый понимал по-своему…" Но кто из них более симпатичен классику? И как прокомментировал бы Лев Николаевич обсуждаемую статью?
у ЭТИХ двух людей семья вполне могла сложиться. и семейная историческая ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ нормальная.а вот предыстория- с душком. ну,прочитайте еще раз внимательно статью, выделите тему и идею.знаете, мне все время хочется повторять и повторять фразу-название известного фильма:АНАЛИЗИРУЙ ЭТО! автор сказал об этом странном христианине более,чем достаточно.этот ПЕРСОНАЖ о себе сказал ВСЕ. особенность психологии мужчины в том, что его слово равно самому себе, без подтекста."а что имел в виду-то написал"(высоцкий) наша глобальная беда в том,что АНАЛИЗ-СИНТЕЗ где-то на периферии нашего сознания. и живем поэтому как попало.
совет любой барышне:надо внимательно слушать и слышать каждое слово,чтобы потом не говорить, что тебя не предупреждали и не было никаких тревожных симптомов.
а если кто-то желает любой ценой купить брак, то-"каждый выбирает по себе-женщину, религию, дорогу".
а все-таки хочется, чтобы любовь мужчины и женщины была, как в Песне Песней!!!!!!!!!
ГОСПОДИ, помилуй от таких мужчин-гейш!!!!!!!! (имеется в виду ОНА с книжками). первое, что всплывает в мозгу-слова Апостолов о том, что ЛУЧШЕ ОСТАВАТЬСЯ, КАК ЕСТЬ. Спаситель говорил о ТАКОЙ любви, что простаки (будущие апостолы) испугались всей ответственности брачных уз. А это что?
Простой опрос близлежащих мужчин вызвал реакцию от глубокого недоумения до отвращения.
не бывает в жизни единого сценария счастья и любви. если в результате сложилась действительно крепкая и любящая семья, если друг другу и детям супруги дают все, что могут – как можно сказать, что это плохо?
Господи,вы хоть сами поняли о чем пишите.У них трое детей уже…а вы о чем?Это ваша зависть?У вас похоже проблемы в личной жизни,и серьезные.Нужно быть добрее к людям.Вы заповедями пытаитесть прикрыть свою желчь!
завидовать тут нечему, разве что я не могу пока попасть в храм Христа Спасителя.
Юленька, если вам хотя бы один мужчина скажет, что при выборе будущей супруги, если был изначально вопрос выбора с кем строить отношения – вопрос финансового благосостояния избранницы перед ним в уме не вставал – этот мужчина либо врет, либо дурак.
Другой вопрос когда этот вопрос становится основным, и именно на нем все строится – тогда он просто подлец..
Но что-то мне кажется тут у "Леши", этот вопрос основным не был. Была некая ирония, чисто мужская, которую автор статьи не совсем поняла..
г-н арефьев(если вы все-таки рискнете сюда еще раз зайти), Юленькой меня имеют право назвать всего лишь два человека-мой отец и мой муж. а вы-не они. полегче на поворотах, можно однажды навернуться…
Все о том же, все про то же.
Что в нашей стране даже самый завалящий мужичонка найдет себе более-менее приличную жену, а вот женщине гораздо тяжелее и сложнее кого-нибудь себе найти.
Мужчина из статьи хотя бы понимает, что сам семью обеспечить не может и готов смириться с более успешной женой, а ведь бывает и наоборот… женится и гнобят потом жену за большую зарплату.
Почему мы в такой стране живем? Мужа нормального не найти… а те, что есть – это ни пришей – ни пристегни называется и при этом самомнение просто зашкаливает.
Страна как страна, да и мужчин нормальных на самом деле тоже хватает. ЕНсли посмотреть внимательно вокруг. Беда наших женщин в том, что щзачастую они страдают щзавышенной самооценкой и завышенными требованиями к потенциальномцу жениху, почему-то забывая при этом, что сами далеко не по подарочки…
Валюша, а что в вашем понимании "нормальный муж"??
Красавец – мужчина с квартирой, машиной, дачей на мальдивах и банковским счетом с много нулями??
Чего вы то хотите?? Вот тут сам искал себе жену, так вот ваши, девичьи требования к потенциальным женихам по статистике даже тех же сайтов знакомств – на несколько порядков ширше чем у нас, у мужчин…
Моя близкая знакомая, в то время девушка "за 30", вообще вышла замуж за "уголовника", мужчина только из тюрьмы вышел, да еще на нем долги висели. Все говорили ей, ты чего, ты дура, он уголовник, они после тюрьмы на первую встречную кидаются.. Сам же и говорил.
И чего, 5 лет прошло. Двое детей у них, у них свой бизнес, долги выплатили, купили новую квартиру, в Москве, дом сейчас строят.
И души друг в друге не чают… А ведь и она у него не богатая совсем..
Вот так то Валюша.. Может слишком много требований у вас к женихам-то, вот и нету "нормальных"…
Уважаемый господин Арефьев!
А Вас, видимо, самые скромные требования вынуждают искать жену на сайтах знакомств?
Во первых, раз православные сайты знакомств существуют, и там люди знакомятся и женятся, значит это хорошо.
Во вторых – какие еще по вашему есть варианты для православных по знакомству. В моем кругу общения православных нет. При храме моем нет молодежки, а только социальное служение. Просто знакомится – извините но храм не место для свиданий. Паломнические поездки? Я думал туда ездят для духовных целей.. Итак – где??
Ну и в третьих – я уже нашел, и именно на сайте – на Светелке. Обожаю свою жену. Она мой ангел и мое солнышко.
Еще есть вопросы??
Да, у меня еще очень много вопросов.
Зачем Вам нужен наш сайт, чисто женский?
Если Вы уже женаты и счастливы в браке, откуда столько агрессии?
Ольга, то есть вот в сообщении Валюши, вы никакой агрессии и оскорбления мужчин не видите, а в моих сообщениях увидели агрессию?? Интересно..
Да в общем не зачем, если у вас чисто девичий клуб и мнения мужчин вам совершенно не интересуют – не вопрос. Больше я ничего не напишу.
А попал я сюда по рассылке правмира. Увидел интересную тему, решил почитать, увидел крайне спорный комментарий и ответил на него.
Что здесь непонятного??
В сообщениях Валюши и многих других участниц нашего клуба я вижу человеческую боль и желание найти поддержку. А в Ваших комментариях, уж простите – только желание с высоты своего семейного счастья над одинокими женщинами поглумиться.
Ольга. Ну во первых женат я второй раз, и некоторое время назад, совсем не большое был одинок. И прекрастно свое понимание этого помню.
Во вторых я был именно в активном поиске именно супруги, так что мое мнение именно как мы мужчины смотрим на эту ситуацию мне кажется должно быть интересным.
В третьих никакого глумления нет, всего лишь реальная жизнь. Я насмотрелся на подобное плакание в жизни очень много. И когда был в поиске жены – особенно… вот правильно Анита пишет..
Мужчин хватает. Нормальных, земных мужчин, с пробелемами и тараканами.. А наши православные барышни все выдумывают себе каких-то нереальных персонажей, и потом начинают их "искать" себе в мужья..
Если попытка вернуть их с небесей на землю по вашему – глумление – ну что-ж.. Пусть дальше витают, и будут одинокими, по крайней мере аудитория ваша будет только расти.
То, что Вы тут делаете – это отнюдь не попытка кому-то помочь, а попытка самоутвердиться за чужой счет.
Специально не исправляю в Ваших комментариях орфографические ошибки, чтобы присутствующие тут дамы смогли по достоинству оценить культурный уровень "эксперта по знакомствам и отношениям".
Понятно, у вас тут клуб женщин, сильно обиженных мужчинами.
Умолкаю и покидаю, продолжайте ваш девичник..
Да и не исправляйте, у меня почти всегда полно опечаток.
Мужчинам это вообще не важно все.
Да, у нас тут клуб женщин, в том числе и очень сильно обиженных мужчинами.
В ваших сообщениях – отнюдь не опечатки, а именно что грубые ошибки на правила, которые дети изучают в начальной школе.
Чем сюда безудержно флеймить чужим тетям, лучше сочините любовное письмо своему Солнышку. Без ошибок
Да где же это такого мужчину встретить можно?!
У меня нет причины сомневаться в правдивости рассказа, но больше похоже на прекрасную сказку. И ведь у кого-то сказка становится былью. Хотя все же в мужчине должна быть гордость, Диспут с Пирром – это здорово, но видеть в нем хочется не только философа.
Да полно таких. Вот наш сосед, парень 26 лет, умница, поэт, из очень хорошей семьи, сам поступил в МГУ на физфак, понял, что не его, проучившись на отлично ушел с 1-го курса, поступил в Литературный институт – причем взяли его вне конкурса, когда уже прием был закрыт, только из-за таланта. (Мы в Тольятти живем, если что). Одно "но" – -6, очки…и скромность. Мама плачет его, что он у девушек "не котируется" и сам парень очень переживает из-за этого. Мой муж сказал: "Надо только подождать. В 30 лет большинство девушек умнеют, и обжегшись на распальцованных мальчиках, начнут оглядываться вокруг и толпами будут ходить за этим парнем, вот увидишь". Как-то и я сама не сомневаюсь, что он будет прекрасный семьянин и будет любим. Так что согласна с мужем и с автором статьи)).
Если у Вас есть своя турфирма, с удовольствием познакомлю с точно таким же мужчиной ) Когда я читала этот рассказ, меня не покидало ощущение дежа-вю, вот только концовка расставила всё по своим местам – нет, мой приятель всё ещё холост…
Очень интересно и, действительно, жизненно. И с финалом не поспоришь: действительно, а вдруг они просто счастливы, и тогда какое значение имеет, кто из них зарабатывает больше?
Но все-таки не могу отделаться от неприятного впечатления об этом человеке, оставшегося от того, как он выбирал невест: "лукойл", "турфирма", или пиарщица? Это, как ни крути, просто корысть. И дело тут не в том, что невеста/жена гораздо богаче жениха/мужа, а просто в том, что это главный показатель в выборе спутника, а так быть не должно. Пусть этот критерий тоже будет, но не должен же он быть главным, в конце концов.
А мне почему-то показалось, что это скорее такая маскировочная самоирония, бравада: мужику за 30, жениться хочется, а выбор сделать между тремя хорошими девушками нелегко и он сам понимает неоднозначность ситуации и свое в ней несколько комичное положение. не будет же он сокровенные свои какие-то соображения с окружающими обсуждать.
и, потом, возможно это брак по "хорошему" расчету. когда искренне хочется создать крепкую семью Господь может дать и любовь и счастье, но часто этого приходится достигать с Его помощью уже в процессе брака.
Вот, кстати, очень может быть!
Но мне почему-то показалось, что этот фрагмент текста (про выбор между "лукойлом" и пиарщицей) передавал именно смысл высказываний героя. Говорил он может не так откровенно и прямо, но смысл наверное угадывался…
А если он руководствовался в выборе чем-то более сокровенным, что не хотел обсуждать, то вполне мог бы вообще обойти эту тему, или по крайней мере не говорить, что невест у него целых три и он мучается выбором:))
ну не знаю)
просто вполне могу себе представить кое-кого из знакомых (да и из общих, кстати) в такой ситуации
Мне тоже думается, что интерпретация domovushka близка к истине. Потому мне думается, зря автор поддалась первому своему порыву и убежала, а не продолжила разговор. Часто много проблем возникает просто от того, что кто-то что-то не так понял или не дал времени пояснить. Мексиканские мыльные оперы были на этом построены.
Да, это так, в церкви все больше успешных одиноких барышень "за тридцать", я одна из них
Подозреваю, что история (если не считать 2-3 фактов для маскировки) полностью правдивая. Если это так, то это еще раз доказывает, что жизнь является гораздо бОльшей выдумщицей, чем самая буйная фантазия писателя
Да, история – чистая правда.