Любовь любому рожденному дадена, —
но между служб,
доходов
и прочего
со дня на день
очерствевает сердечная почва…
Женщина мажется.
Мужчина по Мюллеру мельницей машется.
Но поздно.
Морщинами множится кожица.
Любовь поцветет,
поцветет —
и скукожится.
В. Маяковский

Признаться, в юности-молодости я воспринимала это стихотворение просто как забавную игру слов и звукопись. А на днях неожиданно пришло понимание того, что поэт — обладавший невероятно мощным, огнедыщащим, сметающим все на своем пути талантом любви – поставил точнейший диагноз тому, почему в нашем мире так мало любви. Точнее, так много того, что препятствует ей.

На Арбате я увидела девушку, на майке которой была надпись от руки: «Будьте тем изменением, которое вы хотите видеть в мире». Кто это сказал? Мать Тереза? Далай-Лама? Неважно. Да, Далай-Лама — глава буддистов, они тоже уделяют вопросам любви и сострадания много внимания, пусть и с несколько других позиций. И мать Тереза, и Далай-Лама — образцы любви  к ближнему в самом высшем, надчеловечном, горнем смысле этого слова.

А что же у нас, на грешной земле? Рациональная, светская этика упорно вбивает нам в головы: «Живи только для себя», «Ты превыше и дороже всего на свете», «Безусловной любви не бывает».

Бывает. Только не все верят.

Безусловно, не всем от природы дан такой гений земной любви, как Маяковскому. (Можно, наверное, поспорить, что это «гений страсти», но не будем судить великого поэта). Трудно – да и не нужно, наверное – каждому быть Матерью Терезой или Далай-Ламой – светочем без единой примеси гари и копоти. Но… тут я вспоминаю Катю из «Вам и не снилось»: «А как вы живете без любви»?

«Любить тяжело, — скажет кто-то. – Это несовместимо с жизнью, в которой есть долги, кредиты, офисы и корпоративные слияния». Между сплином и спамом, между бизнес-ланчем и секретаршей есть ли время-пространство для любви?

Любить тяжело? Да. Безусловно. В том же смысле, в котором «живым тяжело». Гореть искренним пламенем Божьим, а не коптить тусклой скляночкой. Чувствовать. Привязываться. Доверять. Быть обманутым. Оплакать потерю – и снова идти к людям с открытым сердцем, рискуя снова быть обманутым.

Зачем? Потому что только так ты — человек. Христос тоже был человеком. И каждый из нас послан в этот мир с неприкосновенным запасом любви за сердечной пазухой, как бы еретически это ни звучало. И со своим крестом. Но только любовь, только этот свет внутри помогает вынести все страдания. Преодолеть все трудности. Окружающий мир далеко не всегда дружелюбен – даже к человеку, который смотрит на него широко раскрытыми детскими глазами, полными радости и удивления, и идет в мир с распростертыми объятиями. Иногда нужно держать удар. Держать удар, не озлобляясь на врага, не впуская зло в себя — это тоже часть таланта любить.

Другой аспект любви – тоже вроде бы «прикладной», как бы кощунственно это ни звучало. Любовь бережет. Любовь спрашивает: «Что ты хочешь?». Любовь заботится об объекте любви так же, как о себе. И тут мы опять выходим с бытового уровня на уровень заповеди «Возлюби ближнего своего, как самого себя». Но только опыт обращения к своей божественной составляющей, опыт правильного к себе отношения, сочетающего духовную силу с ощущением собственной тварной несовершенности, позволяет любить другого по-настоящему.

Видеть в нем лучшее и позволить ему быть другим, ошибаться. Потому что он — такая же искра негасимого света, одетая в тленные мясные ризы, позволяющие переживать собственно физическую сторону любви. Тогда два мутных неукротимых потока плотского влечения, легко переключаемых с одной человеческой особи на другую, войдут в свои берега – и сольются воедино.

Безусловно, гармоничное взаимодействие мужчины и женщины, их забота друг о друге, внимание друг к другу так же ведет к развитию таланта безусловной любви, как следование заветам христианства. Это та любовь, которую предложила князю Петру дева Феврония, угадав в нем своего суженого — любовь спасающая, окрыляющая, становящаяся как телесным, так и духовным лекарством. Любовь как Путь, за отклонение от которого князь был наказан возвращением  болезни. Любовь как Откровение (вначале Петр отвергал даже мысль о том, чтобы жениться на простолюдинке). Любовь как мудрость женщины, которая способна смягчить и умиротворить любую силу, любую гордыню, преодолеть любые предрассудки. Любовь как «неотчуждаемое имущество», которое превыше всего. Когда бояре пытались изгнать Февронию из Мурома, ей было поставлено условие: взять все, что она захочет. Она же пожелала забрать с собой только своего супруга.

Любовь как покорность женщины мужчине в самом высшем и одновременно природном смысле этого слова. Когда бояре просят Петра вернуться на княжение, он отдает это решение на откуп супруге. Та же, как это и подобает истинной христианке, оставляет выбор за мужем. Покорна ли вода, принимающая форму сосуда или ласково обтекающая нас, когда мы плывем? Она держит нас, хотя мы тяжелее. Она дает отдохновение пересохшей земле, без нее не растут цветы и трава. Так и Феврония «напояла мужа своего вселенскою мудростию», да она и была рекой настоящей женской мудрости.

Как бы парадоксально это ни звучало для светского ума, жизнь Петра и Февронии может являться эталоном брака и для невоцерковленных людей. Почему? Потому что любовь — категория вечная и непреходящая, не подверженная инфляции и девальвации. «Любовь никогда не перестает». Да, современной эмансипированной женщине, привыкшей быть «наравне» (а на самом деле – потерявшей свою сущность в бесконечной игре по мужским правилам), сложно принять мысль о второй роли в семье, о главенстве супруга, о смирении и долготерпении.

Но в то же время это единственный путь к миру и ладу в семье, к согласию и правильному взаимодействию между мужем и женой, которое ведет к постепенному возвышению обоих. Брак как Путь, как духовный рост, как взаимообогащение любящих душ вполне возможен и в наше время, достаточно лишь постоянно уделять внимание – не внешнему, не наносному, а тому, что горит внутри. Любовь не становится меньше, если отдавать ее. И чем щедрее мы ей делимся, тем больше ее становится в мире. Потому что она никогда не перестанет.

Теги:  

Присоединяйтесь к нам на канале Яндекс.Дзен.

При републикации материалов сайта «Матроны.ру» прямая активная ссылка на исходный текст материала обязательна.

Поскольку вы здесь…

… у нас есть небольшая просьба. Портал «Матроны» активно развивается, наша аудитория растет, но нам не хватает средств для работы редакции. Многие темы, которые нам хотелось бы поднять и которые интересны вам, нашим читателям, остаются неосвещенными из-за финансовых ограничений. В отличие от многих СМИ, мы сознательно не делаем платную подписку, потому что хотим, чтобы наши материалы были доступны всем желающим.

Но. Матроны — это ежедневные статьи, колонки и интервью, переводы лучших англоязычных статей о семье и воспитании, это редакторы, хостинг и серверы. Так что вы можете понять, почему мы просим вашей помощи.

Например, 50 рублей в месяц — это много или мало? Чашка кофе? Для семейного бюджета — немного. Для Матрон — много.

Если каждый, кто читает Матроны, поддержит нас 50 рублями в месяц, то сделает огромный вклад в возможность развития издания и появления новых актуальных и интересных материалов о жизни женщины в современном мире, семье, воспитании детей, творческой самореализации и духовных смыслах.

Об авторе

Окончила Московский государственный университет печати по специальности "книговед-организатор книжной торговли". Редактор, корректор, криэйтор, автор статей на самые разные темы. Пишу стихи, прозу. Интересы: экспериментальная музыка, религии, саморазвитие, кошки, чай.

Другие статьи автора
новые старые популярные

Низкий поклон Вам за статью!

Да не за что

MaryNightingale

Насчет далай-ламы — спорно. Остальное понравилось.

_Katya_

'И мать Тереза, и Далай-Лама – образцы любви к ближнему в самом высшем, надчеловечном, горнем смысле этого слова.'

По-моему, тут автора маленько занесло.

Кристина

А что не так?

_Katya_

Кристина, Далай-Лама для меня не образец любви, а скорее образец обмана и заодно идолопоклонства в чистом виде. Могу даже сказать, #1. Мать Тереза — я ее издалека уважаю, но по ее письмам видно, что она находилась в сильной духовной прелести ('оргазм' от Бога и прочее). Именно что считать их 'образцами в самом вышнем смысле…..' это как минимум странно.

Julia_Z

Это вы что-то перепутали, Мать Терезу с Терезой Аквильской

Julia_Z

***Далай-Лама для меня не образец любви, а скорее образец обмана и заодно идолопоклонства в чистом виде.**

Православная пропаганда вообще весьма агрессивна

_Katya_

Julia, странный коммент. Я полагаю, Вы знаете кто такой Далай-лама? По сути нужна небольшая поправка в статье, но это дело админа. Далай-лама — НЕ 'образец любви к ближнему в САМОМ ВЫСШЕМ, НАДЧЕЛОВЕЧНОМ, горнем смысле этого слова'. Разве что, для буддистов и духовно голодных атеистов. Но не для православных. Вот в принципе и все.

Julia_Z

Разумеется, я знаю, кто такой далай-лама.

Админ не обязан приводить взгляды участников в соответствии с чьими-то предпочтениями, а также блюсти ортодоксальность и т.п.

_Katya_

Моя ошибка в том что я считала, что это православный портал, так как нашла его через Правмир.ру. А теперь, посмотрела внимательней в описании, а там о православии ничего нет. То есть, он ТИПА православный (учитывая многие статьи священников и по направленности),но и не совсем. В таком случае, админ действительно не обязан блюсти ортодоскальность. Но, если они православные христиане, то должны повнимательней отноститься к словам в статьях, для их же пользы это говорю. Мне-то что. Далай лама для меня не авторитет, а вот кто-нибудь доверчиво прочитает и может действительно подумать что он некий заоблачный 'образец любви'. Реально, это ходящий идол (сколько… Читать далее »

Julia_Z

" если они православные христиане, то должны "

да нисколько
а буддизм очень интересен как философия, если отнестись непредвзято
advaitaworld.com/blog/buddhism/11763.html

"Фундаментальным свойством истинного сострадания будет чистая и бесстрашная открытость без территориальных ограничений." и т.д. по тексту

Tatiana Pospelova

Проблема только в том, что буддизм это религия, а не философское течение.

Julia_Z

Это разрешимая вполне проблема.

🙂

5julia68

а как, по-Вашему, должно быть по-православному, а не ТИПА? то есть как нужно говорить о православии?

_Katya_

5julia68, называть вещи своими именами, когда дело касается духовного уровня.

Julia_Z

Т.е в переводе на понятный язык — классифицировать явления строго с позиций православной духовности. А это как раз то, о чем я писала выше.

La_gata

Катюш, а вариант "они спасутся, а мы — не успеем" не рассматривали?
Не заморачивалась, чего там с ламой, но вот про мать Терезу… Практики к нашим вернейшим идеологическим построениям добавить бы.

_Katya_

Согласна 🙂 Со временем, надеюсь.

JullsMark

Катя, позвольте напишу свою точку зрения. Если человек серьезно относится к вопросам отношения людей, пытается анализировать, сопоставлять, и объяснять какие то явления — то он рано или поздно придет к православию (это мое мнение на данный момент, звучит может и категорично). Если верить потому что так "правильно" или кто-то сказал, то уйти от православия будет так же легко этому человеку как и прийти. Бог везде и везде, Его можно "собирать по частицам" но в полноте Он в Церкви (говорю уже как батюшка, прости Господи). Я увлекалась буддизмом (поэтому и рискнула вам написать свою точку зрения), блаватско-рериховские книжки и подобная дребедень.… Читать далее »

kiriniya

Разница в вероисповедании не должна смущать. Упомянутые люди действительно могут быть образцом любви, почему нет? Никто ведь не призывал изменять Православию и переходить в их веру.

возможно!))

Julia_Z

а по-моему нет

Мне кажется немного неправильно говорить, что именно женщины потеряли женственность. Тут взаимные потери — мужчины теряют мужественность, желание содержать и заботится и женщине зачастую приходится брать на себя его обязанности.
Одно дело если ты одна — тут можно терпеть, голодать, ходить в обносках и ждать когда его "озарит" начать содержать семью, а другое — если есть дети…

elleni7

А меня как раз радует мысль, что безусловная любовь — исключительная прерогатива матери по отношению к своему ребёнку. Безусловная любовь к равному тебе взрослому человеку — проявление созависимости, стремление к психологическому слиянию с ним. Любовь двух взрослых, полноценных личностей основана на принятии другого, как отличного от себя, на взаимном уважении своих и чужих границ. Это не безусловная любовь. И это здорово! Такая любовь включает в себя и принятие слабостей, несовершенств любимого человека, "терпение немощей" , и отказ потворствовать его порокам и грехам одновременно. И к слепой покорности жены мужу отношения не имеет. Желание быть маленькой, инфантильной, ни за что не… Читать далее »

Dusineya

Почему же безусловная любовь, по-вашему, противоположна безусловному принятию?

elleni7

А я не говорила о безусловном принятии. Принятие — необходимое условие любви, а безусловное принятия — уже лишнее. Принимать без условий — это значит, принимать и плохое отношение к себе, и унижения, и оскорбления, и насилие ( если доводить до крайностей). Но никто не обязан принимать это, ни от кого, даже от близких людей.

Dusineya

Ээээ…просто в психологии "безусловное принятие" и "безусловная любовь" — два термина, описывающие одно и то же. А касательно вашего пояснения о плохом отношении, унижениях етс: любовь и "непротивление злу насилием" — разные вещи. Любить без условий — это любить, даже если вас побивают. Что вовсе не равно "принимать плохое отношение к себе". Побивают, а вы с любовью даете сдачи=)

elleni7

Я в курсе насчёт терминологии. Вы невнимательно прочли мой первый коммент. Там нет словосочетания "безусловное принятие". С любовью давать сдачи — это вступить в патологические отношения на основе созависимости. Я считаю более здоровым вариантом " с любовью отстраниться" — если уж дело зашло так далеко.

Dusineya

ну как же: "Такая любовь включает в себя и принятие слабостей, несовершенств любимого человека, "терпение немощей" , и отказ потворствовать его порокам и грехам одновременно. И к слепой покорности жены мужу отношения не имеет. " Из контекста я поняла, что под слепой покорностью как раз подразумевается безусловное принятие. Простите великодушно, если поняла неправильно.

elleni7

Из контекста следует как раз то,что "небезусловную любовь" я противопоставляю " слепой покорности мужу", ода которой воспета в комментируемой статье. Кстати, пример со святыми Петром и Февронией выбран неудачно, вот уж в чьей истории ничего подобного не было.

Dusineya

ок-ок.

MaryNightingale

В приведенной статье ведь не идет речь об изощренном насилии и прочих ужасах.

MaryNightingale

В первой из приведенных ссылок — грубая травля женщины ("Осенняя"), пытающейся осмыслить проблему с позици, имхо, близкой Христианству. По крайней мере, так я это вижу

MaryNightingale

Ася, Вы можете сами прокомментировать приведенные Вами ссылки и их связь с обсуждаемой статьей?

MaryNightingale

Ася, если это Вы поставили мне минус, прошу простить, я не хотела Вас обидеть. Просто мне действительно странно — статья ведь про любовь, а не про насилие. Далеко не всегда любовь, прощение и принятие недостатков ближнего связаны с извращением и насилием. Хотелось бы понять, что Вы хотели сказать этой ссылкой. Еще раз извините, если обидела. ЗЫ А прощать, действительно, необходимо. Не могу сказать про себя, смогла ли я искренне простить кого-то, причинившего мне боль (недавно вот выплыло восмилетней давности дело, и такую бурю в душе подняло…), но все же это моя слабость, а мы призваны к другому. Поэтому я действительно… Читать далее »

MaryNightingale

Кстати, в предыдущей статье Александры — как раз таки о ее собственном опыте "отстранения с любовью" и о его благотворном влиянии на ситуацию.

MaryNightingale

"Такая любовь включает в себя и принятие слабостей, несовершенств любимого человека, "терпение немощей" , и отказ потворствовать его порокам и грехам одновременно."
+
Имхо, Джейн Эйр может служить примером такой любви.

MaryNightingale
elleni7

Огроменное спасибо за ссылку! Статья потрясающая! Надо распечатать и перечитывать время от времени!

MaryNightingale

Пожалуйста)

mamilochka

Вчера посмотрела фильм "Дорога перемен". Фильм тяжелый, с драматичным концом. Там как раз о том к чему приводит неспособность к любви. Женщина неспособная к любви и созиданию, любой ценой пытается заполнить пустоту, и погибает.

Ольга

Кажется будто история Петра и Февронии так легка..А пробуешь переложить ее на сегодня — и понимаешь весь масштаб того чуда. Способен ли сейчас какойнибудь московский Петр со статусом принять простую девушку из деревни с совершенно иным способом жизни. я такого пока еще не видела

Как это правильно и как это сложно любить безусловно другого человека… Ни своего ребенка, которого по умолчанию любишь безусловно, ни родителей, ни братьев и сестер, а другого человека, когда-то в прошлом не знакомого даже тебе человека…

Irina

Bog eto lubov', istinniy Bog i uchit nas lubvi. Hristos otdal sebya v gertvu za grehi chelovechestva po lubvi k svoemu tvoreniu.
Kogda chelovek ochischaet sebya ot grehov, ego dusha stanovitsya bolie sposobnoi lubit.

JullsMark

У меня статья вызвала ряд мыслей, первая из них:когда и как простые и истинные вещи. уже набившие оскомину, именующиеся в народе "банальностями", стали вызывать нервное почесывание,улыбки и отмахивание. Может мы,под тяжестью "чужих сумок" , "своих чемоданов", общественных устоев, чужих сценариев и зависимости от оценок, не то что пережить,просто понять их не можем. но ведь отт этого не значит что они исчезли. "Истина где-то рядом"- смеялись мы студентами после философии. Ага, пока реально не увидел что очень страшно рядом. Я помню случай,докапывалась до своей подруги, говорившей о своем муже всегда с нежностью "мой муж". "ну как ты поняла что человек твой?"."увидела… Читать далее »

JullsMark

.До Февронии мне как до следующей солнечной системы, мудрость из меня рекой не бьет, кротостью не отличаюсь.Но 7 лет брака (по любви-на другое когда то была не согласна. хотя и в любовь то не верила.) делают из меня человека,способным сочувствовать,сопереживать, и вообще обращать внимание на желания и чувства других. Из одного брака столько бонусов. Мы слишком "завалены"( мозг,тело,душа),чтобы вот так чисто,крепко,надежно (какой эпитет подобрать,не знаю) нести брак как Феврония и Петр. Расчиститься от "завалов"-уходят долгие годы , сил и нервов порой недохватывает, а еще заботы о детях и вообще насущном. Все лучшее затирается за это время. "Уйди, любовь, мне страшно,… Читать далее »

5julia68

насколько я поняла, что никто толком и не знает, каким на самом деле был брак Петра и Февронии. а вот о браке Муч Адриана и Наталии известно гораздо больше.

JullsMark

Ну да, не знаем…. можно предположить исходя из того что ни один брак легким и веселым не является. Надо почитать про Адриана и Наталию…

5julia68

именно о взаимоотношениях не знают. вообще источников нет. а вот муч Адриан и Наталия описаны как живые люди. кем были, как жили, как Наталия мужа на смерть провожала. по-моему, есть не только официальное их житие, но какое-то другое, там более подробно описано. даже характеры их. сама мученица была очень даже яркая как женщина. вообще жития разнятся. я читала официально принятое преп Марии Египетской и еще одно, не помню какого источника. так вот официальное весьма сглажено, а в другом-события описаны более ярко, употребим это слово

JullsMark

Уйду мало в оффтоп- мне официальные жития похожи на какую-то схему…жил-родился-служил-умер.Сложно понять как решали проблемы, с чем сталкивались. как вопросы в том же браке решали, про Февронию и Петра мультик с детьми смотрела-понравился.Если найдете ссылки-скиньте почитать.

5julia68

ну сказали тоже-мультик) есть официальное"Сказание о Петре и Февронии"-древнерусское сказание. как про протопопа
Аввакума, на основе, наверное, и мультик. плюс фантазии. а кроме Сказания ничего нет. про других супругов-попробую поискать

MaryNightingale

https://www.pravmir.ru/svyatye-mucheniki-adrian-i-
Кстати да, Наталия здесь — живой человек. Это еще совсем юная женщина, по нашим меркам — почти подросток. И юношеский максимализм в самом лучшем смысле слова чувствуется в сцене, где она не пускает мужа домой, думая, что он отрекся от Христа.

Gallka

"Под кровом Всевышнего" — удивительная книга матушки Натальи про отношения в семье, почитайте!

JullsMark

Записала-спасибо:)

Похожие статьи