Уже более пяти лет я работаю социальным работником и психологом в московском благотворительном фонде, задача которого — помогать беременным женщинам в трудной жизненной ситуации. При этой организации есть психологический центр, в который обращаются женщины со всей России (на бесплатный телефон доверия), да и вообще из бывшего СССР (в «аську» или на электронную почту), обычно на ранних сроках, раздумывающие над вопросом: сохранить или прервать беременность? Также психологи из этого фонда принимают в некоторых московских роддомах женщин, получающих направление на аборт. Название моей организации я специально не пишу, потому что задача этой статьи не реклама и не пиар, а попытка отследить некоторые общественные тенденции, закономерности современного репродуктивного выбора.

Параллельно работе с беременными, а может, и благодаря ей, за последние годы я сама родила двоих детей и нахожусь в процессе ухода за ними. Поэтому я вижу ситуацию с двух сторон: наблюдаю и страдающих беременных, из которых в итоге все-таки достаточно многие становятся матерями, и общаюсь с другими, на первый взгляд, обычными мамами, которые вроде бы относительно благополучно выносили и родили своих детей. А сейчас гуляют с ними самостоятельно на детской площадке или перепоручают их бабушкам и няням, отдают или не отдают малышей в сад — в общем, в той или иной степени самодостаточности заняты воспитанием своего потомства.

Поскольку мой фонд интересуется статистикой, мы знаем, что хотя последнее время число родов на число беременностей выросло, но, если учитывать неофициальные данные (а, к примеру, частные клиники находят обходные пути, чтобы не предоставлять статистику по абортам), Россия все равно в числе мировых лидеров по прерыванию беременностей.

Да и внутренняя борьба и внезапные исчезновения из моего поля зрения моих подопечных говорят о том, что правильнее озаглавить эту статью именно так — «Почему не рожают и почему все же рожают» — потому что пока чаша весов еще сильно колеблется, и от 50% до 60% беременностей все же прерывается, а общее количество, так сказать, нереализованных беременностей в год приближается к миллиону.

Почему не… Социальные стереотипы и беременность

Когда ко мне как к психологу обращается очередная новая подопечная, она выстраивает беседу со мной в следующем ключе: мол, может быть, в глубине души она и хотела родить, но… И дальше идут разные причины, которые, по ее мнению, этому препятствуют. Попробую перечислить основные.

Во-первых, важно отметить, что в большинстве случаев речь идет именно о незапланированной беременности. При этом большинство наших подопечных предохранялись. то есть большинство забеременели при соблюдении мер контрацепции. По моей личной оценке, сейчас вообще большинство все же предохраняется.

Они оказались заложниками своей веры в абсолютную надежность контрацепции. И, честно говоря, в рекламе на этом и вправду внимание не акцентируется: она может и не сработать. Хотя, к примеру, в американских книжках-энциклопедиях для женщин, ожидающих ребенка, есть целые разделы про беременность на фоне внутриматочной спирали или гормональных противозачаточных. То есть для американцев это не то что не секрет, а даже в порядке вещей. А у нас информации об особенностях предохранения нет, и люди оказываются в плену у своих планов, в которые не знают, как вписать «неожиданного» ребенка.

Но речь часто не идет именно о каких-то конкретных сорванных планах (к примеру, съездить в заграничное путешествие, хотя в практике у моих коллег бывало и такое, уж не знаю, почему беременность может стать абсолютным препятствием для развлекательной поездки), а более глобально — о жизни, в которой в ближайшие несколько лет или даже много лет нет места детям. Жизни, которая вынужденно или по свободной воле посвящена чему-то другому: получению образования, или приобретению квартиры в ипотеку, или заботе об уже рожденных детях, и их, как кажется обратившейся к психологу женщине, для нее вполне достаточно. Беременность как неожиданный повод перекраивать свои планы, причем на много лет вперед. Да что там говорить, на всю жизнь, до самой смерти.

Неожиданная беременность ставит очень высокую планку — в восприятии некоторых это буквально пожертвовать «всем», что и вправду непросто. Детей ведь действительно надо кормить, одевать, давать им образование. Свою жизнь и вправду под них придется перестраивать, у нас ведь в России не принято отдавать незапланированного ребенка на усыновление, как, к примеру, в США.

protivozacsredstv28

И получается, что выбор такой: или проявить гибкость, изменив свои же планы, свой образ жизни и свое восприятие материнства, или … оставить все, как есть, кроме ребенка и, возможно, снова столкнуться с этим выбором через несколько лет, если ситуация повторится. (А она, как показывает практика, обычно повторяется — некоторые экзистенциальные вопросы не хотят оставаться в подвешенном состоянии.) Или, чего хуже, потерять навсегда возможность вынашивать вследствие непрофессионального медицинского вмешательства, ведь и такое частенько бывает.

А ведь в СССР, как известно, аборты были чуть ли не основным способом предохранения, и проще пойти по привычному пути мам, бабушек, пойти на операцию и потом постараться забыть о ней, чем вставать перед выбором — рожать или нет, как требует наше время.

Другой важный момент, который связан именно с незапланированной беременностью — то, что она может наступить «не от того» мужчины или, даже если он и «тот самый», в неподходящий момент отношений с ним, к примеру, когда брак еще не заключен.

Сексуальные контакты в нашей европеизированной культуре воспринимаются как отдельная от процесса деторождения сфера. То есть секс — это часть отношений пары, и только. Если же мужчина и женщина хотят завести детей, то их тоже, как и всю нашу жизнь, начинают планировать, к ним тщательно готовятся.

Дефицит эмоциональной близости и какая-то детская недолюбленность делают физическую близость легкодоступной и распространенной. Как говорится, «секс не повод для знакомства». Но при этом возможность зачатия вытесняется из сознания, потому что даже дело не в том, что производители контрацептивов о чем-то недоговаривают, а просто хочется принять на веру их успокоительную ложь.

Потому что мы, в сущности, где-то в глубине души еще сами дети и нуждаемся, чтобы нас обняла мама, а если она почему-то не могла и не может, что ж, сойдет и случайный дядя, который ради такой замечательной возможности включил свою феминность. Не говоря о том, что некоторые девушки еще и в папах нуждаются, а дядям как раз нравится играть с ними именно в такие сценарии.

Сюда же относится так называемая «ловушка гражданского брака». Ведь мы, женщины, как выясняется, больше всего боимся даже не оказаться бездетными (мы, наоборот, рожать боимся), а именно не выйти замуж. Гражданский брак в настоящее время оказался подходящим компромиссом для инфантильных, боящихся ответственности мужчин и страстно желающих быть желанными и нужными, принятыми полностью женщин. То есть как бы замужем, живем же, как будто в браке, но, по сути, какие-то ключевые вопросы даже не поднимаются. Например, хотим ли мы вместе состариться, и будут ли у нас общие дети. И в результате как раз дети, которым уже некогда ждать воплощения, ставят вопрос ребром, пробиваясь через всю контрацепцию в виде неожиданной беременности.

Но ведь это суровое испытание, которое без потерь проходят, ох, не все гражданские браки. И не все бывшие гражданские жены могут потом без слез вспоминать этот период отношений. Незапланированная беременность заставляет резко решать все невыясненные вопросы. Некоторые в результате женятся и рожают малыша, а потом еще и второго, а другие расстаются, погружаясь в одинокое материнство или неся на сердце рану прерванной надежды на родительство.

Собственно, даже и сам современный брак, заключенный по любви или по расчету, часто не дает защиты беременной женщине. Потому что очень сильны стереотипы, сколько в семье должно быть детей (многодетность не принята), очень высокая планка заботы о детях, и с финансовой точки зрения, и с точки зрения уделяемого им времени и внимания. Да и люди просто устают, физически и эмоционально, от требований, которые общество и они сами предъявляют к уровню ухода за детьми. Особенно, если родители не очень богаты, а дети у них проблемные, а от этого никто не застрахован.

В глубине души беременная мечтала родить этого, третьего, и так сильно мечтала, что ее гормоны оказались сильнее гормональной контрацепции, зачатие произошло, несмотря на все усилия. Но инфантильный муж может испугаться и сбежать из семьи, ставя ее перед выбором — или прервать беременность, или в одиночку тянуть двоих уже рожденных детей, а ответственный муж, не знакомый с реалиями внутриутробного развития и репродуктивного здоровья, может, наоборот, настаивать на аборте из страха не потянуть старших. И брак либо распадается, либо тянется, но уже омраченный несбывшейся надеждой.

Ну и еще, конечно же, измены. Браки часто устроены так сложно, что иногда какие-то функции перекладываются на, если можно так выразиться, внешних сексуальных партнеров. Интересно, что это часто происходит как раз в тот период развития брака, когда пара именно целенаправленно планирует зачатие, а любовник, как назло, оказывается другой национальности или даже другой расы. И, хотя потом все же часто оказывается, что ребенок, как ни странно, все-таки от мужа, а муж оказывается почти что святым, осадок, как говорится, остается, и этот экстремальный опыт измены приносит невероятный стресс беременной, да и потом, после родов, ей почему-то сложно полностью принять своего ребенка, с даже подтвержденным, «правильным» отцовством.

Что касается материальных проблем как повода прервать беременность. В наш фонд обращаются представители почти всех слоев населения (кроме по-настоящему богатых). И все-таки общая позиция психологов нашего фонда такова: финансовые трудности являются в большинстве случаев только поверхностным поводом для аборта, который как бы не стыдно предъявить окружающим. Ведь его, скорее всего, поймут, потому что бытует представление: дети — это дорогое удовольствие, их заводят, когда уже встанут на ноги, тем более сейчас, когда так много разнообразных репродуктивных технологий.

Конечно, иногда обращаются действительно малообеспеченные люди, часто это трудовые мигранты или жители отдаленных бедных деревень. Но для них часто существенной помощью оказывается вовсе не психологическая, а элементарная материальная, в виде посылок с детской одеждой, даже не новой, а б/у. И, как я вижу из своей работы, если люди хотят сохранить свою незапланированную беременность, они находят деньги на ребенка.

Но, скорее, тут виновата философия общества потребления, которая диктует нам высокие, порой нереалистичные стандарты жизни, ради которых принято брать кредиты. А когда женщина вдруг осознает, что, в сущности, она одна вместе со своей беременностью против сурового мира, которому она еще должна кучу денег, потому что в веселые времена понабрала кредитов, ей становится страшно…

Существуют и другие общественные стереотипы, под которые не попадают некоторые беременные. Природой заложено, что женщина физиологически может зачать ребенка приблизительно с тринадцати до пятидесяти. При этом социально приемлемым считается возраст деторождения примерно с двадцати до тридцати пяти. Хотя, думаю, мы все знаем личностно зрелых матерей, родивших в шестнадцать, и очень счастливых женщин, которые стали мамами только после сорока.

Мне кажется (может быть, это только мое ощущение), сейчас общество стало немного толерантнее к ранним и поздним беременностям, школьницы выходят в декрет и заканчивают образование в экстернате. Что касается детей ближе к сорока, то создается впечатление, что это даже становится модным: из-за инфантилизации молодые поколения зреют дольше, заключают браки позднее. Тем более, сейчас принято детей планировать, вначале встать на ноги, а потом уже рожать. В Западной Европе так вообще сдвиг репродуктивного возраста считается в порядке вещей. Но, в целом, можно сказать, что выбор рожать или не рожать в непопулярном возрасте связан со степенью независимости личности от общественного мнения.

Если суммировать написанное выше, получается, что социально адаптированная женщина, забеременевшая неожиданно (хотя и при запланированном зачатии такое бывает), испытывает противоречие между глубинным желанием родить ребенка, которое, в сущности, и привело ее к данной ситуации, и современными общественными стереотипами, относящимися к сфере деторождения. Конечно, встречаются и беременные, которые действительно находятся в трудной жизненной ситуации, но их мало.

Почему все же да

Конечно, возможно, все дело в материнском капитале, высоких ценах на нефть и последствиях пика рождаемости восьмидесятых, ведь многие дети того бэби-бума сейчас уже стали родителями, а некоторые даже многодетными.

Знаю некоторых из наших подопечных, кто действительно смог перебраться из глухой деревни в относительно крупный поселок, купив для своей семьи квартиру на материнский капитал. Я вижу, что для многих, даже для москвичей, с их безумными ценами на квартиры в столице, капитал очень важен, на него рассчитывают, его используют для ипотеки. Для некоторых это единственная возможность как-то улучшить свои жилищные условия. Скорее всего, капитал может стать одним из факторов за ребенка для тех, кто сомневается. Хотя, возможно, некоторые и так мечтали о семье с двумя детьми, и они рады дополнительной государственной поддержке, кто ж от нее откажется?

Лично я считаю, что отношение к деторождению меняется не только потому, что за последние пятнадцать лет в магазинах появилась еда, а во многих населенных пунктах — работа, хотя это, конечно, самое важное.

Мне кажется, что все-таки большое значение сыграли годы свободного распространения информации, когда изменилось отношение к человеку и его индивидуальному выбору. Теперь уже «жить как все» перестало быть единственным вариантом. Конечно, открытое информационное пространство бывшего СССР быстро завоевали сторонники так называемого планирования семьи, которые пропагандировали право женщины распоряжаться своим телом (правда, обычно скрывая печальные последствия такого свободного репродуктивного поведения, в том числе в виде многочисленных медицинских осложнений и психологических проблем).

Но ведь рекламируемое право выбора означает в том числе и выбор родить, родить во чтобы то ни стало, вопреки главенствующим в советские годы общественным представлениям, родить и стать одинокой мамой, или, наоборот, замужней, но многодетной, родить ребенка с какими-то отклонениями, диагностированными еще во время беременности. Родить просто потому, что это их ребенок, какой бы он ни был, потому что сам по себе ребенок представляет ценность и стать мамой — важно. Появились женщины, для которых материнство, а не работа и карьера, является основной сферой реализации, и которые поэтому рожают нескольких детей, создавая моду на многодетность.

Mothers Love

У «планировщиков семьи» в девяностые появились и противники, отстаивающие жизнь человека с момента зачатия — часто из религиозных кругов, поскольку христианство считает аборт грехом. Они появились стихийно, из инициативных групп граждан в разных регионах России и стали распространять информацию о внутриутробном развитии ребенка на разных сроках беременности. Возможно, их влияние не достигало крупных СМИ, их деятельность была каплей в море, но на помощь им пришло, как это ни парадоксально, стремительное развитие ультразвука как очень распространенного способа отслеживания беременности.

И еще, конечно, выкидыши. То ли экология испортилась, то ли новые поколения и вправду менее здоровы, чем предыдущие, но сейчас выкидыши и замершие беременности участились. И после пережитой потери запланированного внутриутробного ребенка уже по-другому начинаешь относиться к новым зачатым детям, даже и, как иногда кажется поначалу, несвоевременным.

То есть теперь, в свете новых фактов, которые стали общественным достоянием, незапланированная беременность ставит пару перед в большей степени осознанным выбором, чем лет тридцать назад. И к чему это приводит на практике?

Честно говоря, мои родственники, друзья, знакомые, независимо от религиозных убеждений и доходов семьи, чаще сохраняли незапланированную беременность, даже если и имели в какой-то момент некие сомнения по тем или иным причинам. Большинство людей приходит в мир незапланированно, по каким-то своим, нам неведомым, законам.

Если же говорить о подопечных, которых я консультирую как психолог или помогаю им в качестве социального работника, то тут не все однозначно. Как я писала выше, если беременность наступила в период внутреннего кризиса, то, если женщина находит в себе силы преодолеть текущий кризис, ее победа над собой и обстоятельствами ознаменовывается как раз решением принять новую жизнь в лице нового ребенка и родить его. Но это очень трудоемкий выход, требующий большой внутренней работы, иногда полного преображения. Но необязательно. Иногда препятствия, мешающие принять те изменения жизни, которые приходят вместе с зачатым ребенком, оказываются поверхностными, просто нужно отказаться от каких-то старых представлений. Бывает и так, что необходима семейная терапия.

Получается, многие рожают «несмотря на». Несмотря на какие-то жизненные обстоятельства, которые мешают появлению нового члена семьи. Несмотря на глубокие страхи, которые часто принимают вид голоса разума. Несмотря на травматический опыт близких, который не дает испытать чистую радость родительства.

Меня тоже родили «несмотря на». И мою сестру. И моего мужа. И многих других. А если дети и были запланированными, то препятствия появлялись уже потом, в течение беременности, или в ходе родов, или в течение грудного вскармливания, если оно было, конечно. Все эти наблюдения заставляют меня думать, что, наверное, жизнь человека имеет очень высокую цену, если ее появление вызывает такое противление реальности — в виде очень сложных эмоций близких ребенка. И наша первая победа — это выигранное место в сердце нашей матери и в ее животе.

Теги:  

Присоединяйтесь к нам на канале Яндекс.Дзен.

При републикации материалов сайта «Матроны.ру» прямая активная ссылка на исходный текст материала обязательна.

Поскольку вы здесь…

… у нас есть небольшая просьба. Портал «Матроны» активно развивается, наша аудитория растет, но нам не хватает средств для работы редакции. Многие темы, которые нам хотелось бы поднять и которые интересны вам, нашим читателям, остаются неосвещенными из-за финансовых ограничений. В отличие от многих СМИ, мы сознательно не делаем платную подписку, потому что хотим, чтобы наши материалы были доступны всем желающим.

Но. Матроны — это ежедневные статьи, колонки и интервью, переводы лучших англоязычных статей о семье и воспитании, это редакторы, хостинг и серверы. Так что вы можете понять, почему мы просим вашей помощи.

Например, 50 рублей в месяц — это много или мало? Чашка кофе? Для семейного бюджета — немного. Для Матрон — много.

Если каждый, кто читает Матроны, поддержит нас 50 рублями в месяц, то сделает огромный вклад в возможность развития издания и появления новых актуальных и интересных материалов о жизни женщины в современном мире, семье, воспитании детей, творческой самореализации и духовных смыслах.

новые старые популярные
Neta

Спасибо за трезвый взгляд. Действительно, рожаем, "несмотря на". И, конечно, спасибо, Господу, за эти маленькие, а иногда и большие, победы, но все-таки из-за этого слишком много внутреннего противостояния у большинства матерей, особенно многодетных. Очень тяжело расслабиться и не продолжать внутренне "воевать за право на жизнь", даже когда ребенок уже родился. Поэтому продолжается "война" за грудное или, наоборот, искусственное вскармливание, раннее развитие или за "не лишайте детей детства", за раннюю социализацию или право "жить дома", и прочая, и прочая, и прочая. Слишком уж силен этот заряд противостояния обществу, который приобретается с момента узнавания о беременности, так что все воспитание детей остается… Читать далее »

Анна Э

Спасибо, сильно!!!!!!!!

Malkona

Прекрасная статья. Открытым текстом сказан ряд вещей, о которых избегают говорить. А именно в них — корень проблем.
"Сексуальные контакты в нашей европеизированной культуре воспринимаются как отдельная от процесса деторождения сфера."
"Дефицит эмоциональной близости и какая-то детская недолюбленность делают физическую близость легкодоступной и распространенной. "
Браво!

Malinka

Ну, да, одни рожают, потому хотят ребенка сильнее, чем боятся его завести, другие не рожают, потому что боятся сильнее, чем хотят родить. Т. е. все хотят, и все боятся, у всех есть причины как рожать, так и не рожать, а выбор мы делаем сами. Тот кто родил, не обязательно ничего не боится, и тот, кто не родил, совсем не обязательно ребенка не хотел.

Гостья

Очень нужная статья! Про свой опыт могу сказать, что первая беременность воспринялась мной как угроза благополучной жизни (я только вышла замуж) в итоге произошла замершая. Сейчас вторая долгожданная и тем не менее, довольная неожиданная беременность! Бывают страхи, что как же дальше, не разрушится ли моя семья, справлюсь ли..но страхи отступают, время идет, беременность течет и скоро роды…а там, там будет хорошо, потому, что на Бога надейся, а сам не плошай!

Гоблинище

И меня родили не смотря на. Ураааа!!!!!

kirillianna

А я сама родила "несмотря на".И, как ни странно, очень важную роль сыграл "эгоизм"-совершенно чёткое знание и понимание того, что если сделаю аборт, то и сама как человек, личность, живая душа перестану существовать. Разложусь и погибну.

ККК

Если бы женщина была социально защищена, скорее всего и детей рождалось бы больше, причем в благополучных семьях. У нас как-то всегда вскользь говорят о материальном, но стараются педалировать на духовном. И получается- жила была девочка- сама, все сама!

Nata.

"И получается- жила была девочка- сама, все сама!"

Совершенно верно. Все именно так и есть.

Ежик

Я с вами согласна. И со статьей в принципе согласна,но вот этот мотив-"сверхпотребление"-не понравился. Какие тут особые запросы? В средней семье с 2 детьми чтобы всех одеть по сезону,заплатить необходимые траты и позволить себе хоть мало-мальский летний отдых,двум родителям придется весьма поработать.Планшет,что ли,особый запрос? И что-то никого не вспомню,кто бы брал кредит в "веселые времена" на бриллианты или кругосветное путешествие. Кредит-это жилье. А "не кредит"-это съемная до скончания века или в мамой-папой в двухкомнатной. Есть,конечно,семьи с другим доходом,понятно. И в принципе согласна-финансы именно в процессе принятия решения о рождении-не главное. Но сама эта внушаемая нашим людям идея,что они "сверхпотребляют"-мне не… Читать далее »

ККК

Да какое сверхпотребление! Смешно, чесслово. Если муж-папа вдруг осознает, что не ОНА (прям Толстые через одного), то спокойно уходит, подавая на развод, а женщина с грудничком думает как бы потребить продуктов и на квартплату хватило… Детские вещи сердобольные знакомые дадут . У моей родственницы была такая ситуация, алименты тысячи две или три экс супруг платил исправно. Любят у нас долги и обязанности на женщин развешивать, а в зачатии как-то двое участвуют. И где защищенность? Вот и приходится женщине просчитывать ВСЕ риски, рассчитывая только на себя, а так не, материальное не главное.

Екатерина

Рискую навлечь на себя тапочки — но планшет — это точно особый запрос! )))))))) Плюс — для здоровья вредно.

Ежик

Дело в том,что самый дешевый планшет (у нас в семье нет принципиально,если что,единственный стационарный компьютер)-стоит пятую часть суммы,которую надо потратить на сбор в школу 2 детей.

Екатерина

Понятно. Впрочем, я могу судить только по Москве (в том числе — по тому дорогому району, где мне "посчастливилось" жить) — у нас такие причиндалы стоят ой-ой-ой, а модели подешевле и попроще — их днём с огнём не сыщешь.

Гоблинище

Йолки палки. Я не ориентируюсь в ценах. А что, реально, собрать ребенка в школу — в три раза дороже 15-и тысячного планшета? Или планшеты подешевели, или школа вздорожала? А я думала, поведу детей в школу в чем Бог пошлет, сама так 10 лет отходила и еще 6 в университет.

Ежик

Планшет самый дешевый знакомая у меня купила за около 6 тысяч. Может,какой-то не тот? Двух детей в школу-форма(4 тыс),спортивная(2-3 с кедами),учебники (у нас платные-за двоих 8 тыс,бывают бесплатные),портфели,тетради и канцелярские товары,лыжи,сменка,еще по мелочи-к 25 тысячам. Я уж молчу о сезонной одежде. Конечно,есть разные школы-у нас так,во всяком случае. Опять же,знакомая отдала в нашу дворовую. Подешевле-попроще-формы нет,учебники выдали половину. В 4 классе бросилась забирать скорее и устраивать куда-нибудь-ребенок общается матом и темы для обсуждения из школы приносит забавные)). Дети не учатся в большинстве,никто никуда не ходит,все время в гаражах. Постоянно меняется учительница.Вероятно,все везде по разному,но у нас в городе сложилась ситуация-что… Читать далее »

Гоблинище

Ясно. Не, мы конечно ходили в дворовую. Сначала в одну, потом в другую, потом в единственную на все сельское поселение. Первое матерное слово я еще до школы сама прочитала на асфальте и долго интересовалась, что оно значит )) Мама мне все слова по жизни объясняет. И формы не было. И трат не было. Ребенка ведь все равно надо одевать, независимо от школы, и сезонная одежа необходима, так что это, я считаю, не в школе дело. А учебники-тетради-спортивная форма, это у нас было все как-то совсем бесплатно. Нет, тетради покупали, точно. Спортивная — какие-нибудь штанцы трикотажные и кеды, все равно такие… Читать далее »

Елена

Мне кажется, имеется в виду другое. Люди не "сверх" потребляют, просто быт поменялся. Именно что общество потребления: товары не должны долго жить, чтобы люди покупали новые, создавая тем самым рабочие места. Экономика так сейчас работает: дешевле купить новую стиральную машину, чем починить старую. Одежда снашивается за сезон. И так далее. Тут никто же не виноват.

Ежик

Одежда снашивается за сезон,потому что она некачественная,а стоит не так уж дешево. Приличная не износится так быстро-но не всем по карману.Стиральные машины работают стабильно 7-8 лет-не так уж мало.

Гоблинище

Но починить действительно дороже, чем новую купить, а новую не хочется — эта работала так долго, а новая может гарантию выработает и привет

Nata.

Моя стиральная машина была куплена аж в 1997 году. То ли качество их тогда было лучше, то ли удачный экземпляр попался, но работает до сих пор. Да, несколько лет назад ее чинила, перегорел ТЭН, взяли за ремонт около 3 тысяч. Решила для себя, что пока работает, менять не буду, да и мастер говорил, что новые модели менее надежные.

имечко

Мне все кажется, что все же сверхпотребляют. У кого сейчас нет телефонов сенсорных, плоских телевизоров и кухни, похожей на Байконур благодаря куче техники? Я среди своих знакомых единственная, кто не выбрасывает, а чинит. Одежду, домашнюю утварь, телефоны, фотоаппараты…И кто не покупает то, что уже у всех есть, только потому, что у всех. Мы ездим на Жигулях, которые просят то одно починить, то другое, а обычно люди берут машину в кредит. И ипотеку я никогда не возьму, потому что мало ли что случается, имею примеры, как доходы кончались и люди оказывались на улице.

Катя

И мне кажется, что сверхпотребляют. У мужа родственники в Москве живут впятером в 2-х комнатной квартире, но при этом накупают огромное количество одежды, обуви себе и внуку. Сейчас у многих детей планшеты телефоны, огромная куча игрушек, в которые они, как признаются мамы, не играют.

Nata.

А что, они разве каждый день выбрасывают? У каждого прибора есть срок эксплуатации, в течении которого он вполне нормально может работать, за редким исключением. Конечно можно местами что-то починить, но не до бесконечности. Телевизор 25-летней давности — это все-таки хлам. Да, и телефоны, и современная бытовая техника — это нормально, никакое это не сверхпотребление. На обслуживание старых Жигулей денег тратится гораздо больше, чем на новую бюджетную иномарку, которая как правило особых проблем не доставляет.

Nata.

Я тоже про "сверхпотребление" не поняла. Так у нас в стране "сверхпотребляют" ну может быть 0,5% олигархов, Ну может 10-15% среднего класса, которые просто живут по-человечески, как и должно, а все остальные не живут, а ВЫЖИВАЮТ!

Автор статьи

Наверное, в итоге я не совсем корректно написала про "сверхпотребление". Я имела в виду конкретную категорию наших подопечных — женщин, набравших много потребительских кредитов (на колоссальные суммы, некоторые — вплоть до миллиона!), и декларирующих эти кредиты как повод для аборта. И другая категория подопечных: те, кто вообще не хотел беременеть и хотел жить "в свое удовольствие", а тут вдруг — беременность. И им не хочется снижения своего хорошего уровня жизни.

Валя

Женщина идущая на аборт получается себя ставит ни во что, как можно допускать, чтобы с ней производили такие ужасные манипуляции инструментом на слепую, ставя ее жизнь и здоровье под угрозу? Не говоря уже о ребенке, который уже человек? Нужно и это говорить женщинам, которые идут на этот безумный шаг.

ККК

Вообще-то много чего нужно говрить ДО не запланированной беременности. О контрацепции, о рисках, о заболеваниях, передающихся половым путем и желательно говорить все это ШКОЛЬНИКАМ!

einikolaeva

"ужасные манипуляции инструментом на слепую" нередко приходится делать по медицинским показаниям и НЕ с целью прерывания беременности…. да, любое хирургическое вмешательство это жутко

Ptashechka

Ну почему же сразу манипуляции инструментом. Лично знаю двух девушек, которые после обнаружения беременности приняли маленькие таблетки, похожие на обычный контрацептив, и потом рассказывали, что ничего страшного. Черз столько-то там часов начались месячные. Ныняшняя фармакология делает все возможное, чтобы убедить женщин, что беременность — это как простуда. ОК для профилактики, мифепристон для лечения. А наше законодательство дает "добро" на эти средства…

аня

А вам хотелось бы, что бы женщины мучались в болях?

Надя

Вообще-то в каждой инструкции по применению любого контрацептива написано о том, что нет 100% гарантии от беременности. То ли автор статьи, то ли её подопечные инструкции не читали ни разу. Инструкцию со словами о 100% гарантии ни один Минздрав не пропустит и не зарегистрировать.

Ежик

Да кто же всерьез воспринимает интрукции на 2 страницах мелким шрифтом?

Надя

Тогда это проблема не в том, что инструкция на 2х страницах мелким шрифтом (хотя, например, у Ярины внутри целый буклетик), а в том, что людям лень потратить 3 минуты времени и прочесть инструкцию, изучить вопрос (сейчас куча сайтов на подобную тему), сходить к врачу и т.п., и из-за своей лени живут иллюзиями, а потом встают перед серьёзным выбором. Помню, в очереди в аптеке девушка мучила фармацевта вопросами о приёме кучи лекарств, и уставший работник в конце ответил, что если девушка что-то забудет, то всё есть в инструкции, на что это нежное создание лет 25 ответило: "А я инструкции не читаю… Читать далее »

Ежик

Да шучу я. Конечно,вы правы.

Neta

Тем не менее многие женщины даже на Матронах уверяют, что неожиданно беременеют только те, кто не умеют предохраняться, и ни в какую не верят тому, что пишут мелким шрифтом в инструкциях. Очевидно, пока сами не столкнуться с реальностью, предпочитают верить в 100% надежность предохранения, и переубедить их не дано никакому Минздраву.

Nata.

Какие инструкции, о чем Вы? Женщина должна жалеть себя, зачем травить свой организм таблетками? При нормальном раскладе о контрацепции должен заботится мужчина. А если вдруг он сам об этом не догадывается, тогда женщине нужно поставить ему об этом вопрос.

Neta

Но и мужчина не может гарантировать 100%. Инструкции, кстати, вкладывают в коробочки с презервативами.

Nata.

Вот пусть мужчина и читает. А для вящей сохранности неплохо бы комбинировать несколько методов контрацепции… Это если надо, чтобы процент гарантии был побольше. Я про 100% гарантию не говорю, нет даже такой гарантии, что выйдешь на улицу, а на голову не упадет кирпич.

Надя

Есть негормональные контрацептивы в том числе. И ответственность оба должны нести. В идеале — обсудить способ предохранения, приемлемый для обоих (желательно после консультации с врачом), и что делать, если случится незапланированная беременность.

Гоблинище

Вот кстати насчет отсутствия 100%-ной гарантии. После кесарева беременеть еще два года не рекомендуют, перерыв между детьми должен получиться года три. А как же, если 100% никто не гарантирует, что вот не получится случайно. И что тогда?

Neta

У знакомой перерыв между кесаревыми оказался 2 года, хотя она сама врач. Все бывает.

Ежик

Да врачи нередко чудят еще больше обычных пациенток. Это боьлше от типа личности зависит-тщательности в приеме тех же таблеток,какой-то педантичности. А среди врачей тоже типы личности разные. Касаемо кесарева-тоже есть моменты индивидуальные. Если у нее была идеальная операция,идеальный послеоперационный период,может быть срок 2 года уменьшен. Но это только по блату.))

Ежик

Более высокий риск разрыва матки по рубцу. Встречается,к счастью,очень редко,осложнение тяжелое-но бывает. В этом случае безусловно,надо принять меры максимальной предосторожности.

Гоблинище

Вот в том-то и дело. Риск велик, а надежной гарантии нет, если что

Надя

Очень жаль( Ведь для того, чтобы написать эти 2 страницы мелким шрифтом, нужно проделать кучу работы, провести не одно исследование, ждать месяцами разрешений и пр.
И факт остаётся фактом. Виновато не средство контрацепции, не компания-производитель, не Минздрав, виноваты те, кто верят в 100% надёжность. А автор статьи почему-то делает акцент именно на том, что якобы в нашей стране дезинформируют женщин по вопросам предохранения от нежелательной беременности. Профессионализма автору это не добавляет.

Похожие статьи