Существует расхожее мнение о том, что у каждой из нас есть «вторая половинка», единственный мужчина, предназначенный Богом. В своей статье автор блога The Art In Life (Искусство в жизни) американка Ханна приводит несколько интересных и дискуссионных аргументов против этого распространенного мнения. 

Может показаться странным, что в день нашей первой годовщины свадьбы моя запись в блоге начинается с заявления: «Мой муж – не моя «вторая половинка». Но это действительно так!

Я не представляю своей жизни без Джеймса. С ним я по-настоящему счастлива, я люблю его больше, чем когда-то считала возможным любить человека, и я по нему очень скучаю, когда его нет рядом. Я бы не хотела быть замужем ни за кем другим, кроме Джеймса – и это хорошо, потому что я планирую прожить с ним, пока смерть не разлучит нас, и перейти с ним в жизнь вечную. И, боюсь, ему придется позволить мне умереть первой.

Но я полностью отрицаю теорию «вторых половинок».

Вы помните те замечательные 90-е/ранние 2000-е («Евангельское движение» в США, — прим. переводчика), когда многие из нас приняли решение не устраивать свидания, потому что мы были просто уверены в том, что Бог пошлет нам «того самого», и жизнь вдруг станет прекрасной? «Тот самый», скорее всего, станет пастором, или, по крайней мере, будет заниматься молодежным служением, а повстречаемся мы в институте на какой-нибудь акции, организованной, скажем, для спасения больных детей. Я узнаю, что это ОН, по множеству браслетов WWJD (разноцветные резиновые браслеты с надписью “What Would Jesus Do?” («Что бы сделал Иисус?»), популярные среди протестантской молодежи в США, — прим. переводчика) на его запястье, а еще по тому, что он тоже прекратил ходить на свидания в ожидании меня, в свободное время наигрывая на гитаре песни Криса Томлина и вглядываясь в пламя костра где-нибудь в молодежном лагере.

Мы поженимся, и у нас ВСЕГДА всё будет хорошо. Если вы похожи в этом на меня, то в трепетном ожидании того момента вы писали письма своему будущему мужу, желательно в дневнике с кожаной обложкой, страницы которого до сих пор в пятнах от Ваших слез умиления. Да, со мной такое бывало. Когда я нашла тот дневник, он мне показался настолько патетичным, что я даже не могла прочитать его Джеймсу, потому что плакала от душившего меня смеха!

Фото: http://www.whitneynealphoto.com/

Однако потом мой отец-теолог и исследователь Библии разрушил мои мечты, сообщив мне, что у Бога нет для меня мужа и даже нет плана относительно того, за кого я выйду замуж. «Неправда!» — кричала я ему, «вооружившись» цитатой из Иеремии (29:11): «Ибо [только] Я знаю намерения, какие имею о вас, говорит Господь, намерения во благо, а не на зло, чтобы дать вам будущность и надежду». Ясное дело, речь идет о прекрасном муже-христианине, потому что Богу «приятно исполнять желания нашего сердца»! Отец раскритиковал мое ужасное (хотя и популярное) толкование Библии, напомнив мне о том, что строки из Иеремии относились к людям Израиля в очень конкретный временной период. Что касается второго моего утверждения, то есть неточной цитаты, его он даже не посчитал нужным опровергать. «Нет, — сказал он, — муж не только не становится частью библейских обещаний, его даже нельзя назвать обязательным элементом «плана Бога на твою жизнь». План Бога – чтоб человек стал святым, стал ближе ко Христу… а не чтоб он женился на конкретном человеке.

А потом он дал мне один из лучших советов, которые я когда-либо получала: в Библии нет доказательств того, что у Бога есть для меня «вторая половинка» — тот единственный, которого нужно найти и выйти за него замуж. Подходящих людей, с которыми можно построить счастливый брак, довольно много. «Того самого», «единственного» на самом деле нет. Но когда ты выйдешь замуж, муж станет для тебя твоим единственным. Что касается совместимости, моя мама всегда посмеивалась над нами, когда я со своими подружками придумывала списки качеств, которые мы бы хотели найти в будущем супруге. В них самым главным было то, чтобы он любил Бога, умел меня насмешить и был привлекательным, остальное – приложится.

Это крайне неромантичный совет. Приходилось ли вам слышать о людях, которые «просто не могут отделаться от изматывающих чувств к другому человеку» или о людях, которые встретили «того самого», «своего» человека? Даже в христианском кругу мы любим говорить о том, что у Бога есть люди, которые «созданы друг для друга», и это навсегда. Но что случается с этими людьми, когда та же непреодолимая сила, что заставила их полюбить, вынудит их разлюбить или влюбиться в кого-то еще?

В результате мы видим мир, где большинство браков заканчиваются разводом, и даже те, которые не распадаются, зачастую становятся несчастливыми.

Мой брак основан не на наборе решений, которые я не могу контролировать. В его основе лежит ежедневный выбор любить именно этого мужчину, этого мужа, которого я выбрала из множества людей, с которыми могла связать свою жизнь (теоретически; не думайте, что мужчины выстраивались в очередь в надежде на мне жениться). Мой муж – это не иллюзорная «вторая половинка», не исполнение таинственного пророчества и не идеальная ступень строго выверенного, но такого секретного «плана на мою жизнь».

Он – это тот человек, с которым я согласилась сходить на свидание, когда училась в университете. Он – это тот человек, который меня не бросил, узнав, что я на год еду во Францию, а потом еще на год – в Кентукки. Он – тот, кто предложил мне переехать в Вашингтон (DC) и я согласилась. На любом из этих этапов мы могли сделать совсем другой выбор, и знаете что? Мы могли бы жениться на других людях или не жениться вообще, и все равно иметь счастливую и наполненную жизнь.

Но сейчас я радуюсь тому, что выбираю любить его каждый день. И такое положение вещей нравится намного больше – ответственность лежит на мне, а не на судьбе или космосе. Я не разлюблю, не выйду из этих отношений,  потому что сама выбрала любить этого человека и каждый день выбираю пребывать в этой любви. Это мой радостный труд, решение, которое я принимаю каждый день. Это мой брак.

Надеюсь, когда-нибудь у меня будут дети. Каждый день я буду молиться об их будущей семье, работе, друзьях, но самое главное – о том, чтобы они с радостью становились больше похожими на Христа. Но когда мои дочери вернутся из летнего лагеря с восторженными глазами и скажут, что не могут дождаться того дня, когда они наконец встретят «своего» мужчину, предназначенного для них Богом – думаю, я все-таки им напомню, что у Бога нет для них специально куда-то «припасенного» мужа. Зато Он им дал целую жизнь, полную возможностей выбора. И это замечательно.

Фото: http://www.whitneynealphoto.com/

Перевод с английского выполнен Дарьей Прохоровой специально для портала Матроны.РУ

Источник: блога TheArtInLife

Теги:  

Присоединяйтесь к нам на канале Яндекс.Дзен.

При републикации материалов сайта «Матроны.ру» прямая активная ссылка на исходный текст материала обязательна.

Поскольку вы здесь…

… у нас есть небольшая просьба. Портал «Матроны» активно развивается, наша аудитория растет, но нам не хватает средств для работы редакции. Многие темы, которые нам хотелось бы поднять и которые интересны вам, нашим читателям, остаются неосвещенными из-за финансовых ограничений. В отличие от многих СМИ, мы сознательно не делаем платную подписку, потому что хотим, чтобы наши материалы были доступны всем желающим.

Но. Матроны — это ежедневные статьи, колонки и интервью, переводы лучших англоязычных статей о семье и воспитании, это редакторы, хостинг и серверы. Так что вы можете понять, почему мы просим вашей помощи.

Например, 50 рублей в месяц — это много или мало? Чашка кофе? Для семейного бюджета — немного. Для Матрон — много.

Если каждый, кто читает Матроны, поддержит нас 50 рублями в месяц, то сделает огромный вклад в возможность развития издания и появления новых актуальных и интересных материалов о жизни женщины в современном мире, семье, воспитании детей, творческой самореализации и духовных смыслах.

новые старые популярные
Irina

Ой, Дарвин ошибся со своей эволюцией! Наши, православные таракашки, оказались близкими родственниками протестантских тараканчиков))

Аня

Тысячу раз да!

Morvenlight

Смотрите-ка, а не только нас в 90-е колбасило…

Гоблинище

Прекрасно сказано

Мария Франциска

Думаю, она права.

Надежда

Прекрасная статья! Теперь у меня немного изменились взгляды на замужество, в лучшую сторону

Это я

Стопроцентное попадание! Статья выражает самый что ни на есть правильный взгляд на любовь как на выбор любить. Меня всегда раздражало это выражение про "половинку",я извиняюсь…

Ирина

… есть такая молитва — о замужестве. Меня там всегда смущали слова, обращённые к Богу: "Дай мне супруга честного и благочестивого". В самом прошении ничего странного нет, глупо же желать себе супруга бесчестного:)… Но это тоже такое "выпрашивание" второй половинки по заказу… А вдруг мне не полезен супруг честный и благочестивый — для спасения души?… Поэтому нужно — безусловно с молитвой — выбирать супруга самой и быть готовой нести ответственность за СВОЙ выбор.

Julia_Z

а еще можно самого себя нести на плечах

Ирина

…"выбирать супруга самой" означает не перекладывать ответственность за свой выбор на Бога, а не "пришла, увидела, победила, упаковала, отнесла в ЗАГС":) На плечах при этом нужно носить голову.

Julia_Z

Именно.
А у вас в посте сплошное противоречие.
Сначала вы пишете, что не знаете, полезен ли вам будет благочестивый супруг. Ну, предполагается наверное, что это знает кто-то другой, поумнее, вроде Бога. Я, в принципе, тоже не знаю, круглая ли земля, т.к. видела только на картинке. Потом пишете, что выбирать будете сами. Только непонятно как, если сами не знаете чего хотите.
Еще бы меньше пафоса, ваши постинги совсем бы было можно читать.

Гость

У меня сегодня радость.
Написал в Матронах гадость!

Julia_Z

Да никакой гадости на самом деле.
Просто это православная классика жанра — "хорошее — вредно", "муж для спасения", и так далее. Пояснила, как смогла.

ГостьЯ

Я вот тоже не поняла, что все заминусовали Ваш предыдущий коммент. Тут есть, к примеру, статья недалеко на этом сайте о созависимости (где мужья — алкоголики) — вот тоже считали дамы, что им полезнее будет муж неблагочестивый, видимо. И что? в итоге еле ноги потом уносят.. В этом тоже есть смысл, конечно: хоть позже, но доходит, за кого надо было замуж выходить, а за кого нет. Это и священники говорят после развода: а чем Вы думали, когда замуж за него выходили?

Julia_Z

а, он типа злой

Dusineya

Юлия, вы извините, конечно, "но еще бы меньше яду, и с вами было бы так приятно общаться…заочно…" — если бы вам такое написали, приятно было бы?

Julia_Z

Я не мнительная, пишите на здоровье)) Посмеюсь и все. Возможно даже злорадно.

Гость

Сомневаюсь, что посмеетесь. На форуме в Матронах 3-й сверху ваш комментарий — просто жалоба модераторам на Julls Mark. Странно читать все это, особенно после того как очень многие комментаторы были лично вами или при вашем активном участии очень жестко обсмеяны.

Julia_Z

Да что вы говорите? а я уж и забыла. Она кстати есть у меня во френдах на фейсбуке.
Я вообще люблю интернет — здесь многим до меня есть дело.

Это я

Ну…тогда понятно….

Julia_Z

Но больше всего я люблю своих анонимных почитательниц, конечно)

Эльфика

Ну и любите на здоровье,если,конечно,таковые имеются…

Julia_Z

Ненене. Я людЯм небезразлична. Даже помнят с кем и чего у меня было. А у меня память девичья.

Гость

Ну что вы такие обидчивые,побольше самоиронии…Мне без Юлии скучно, ничего антиправославного она не пишет.

Эльфика

Не согласна с выпадом про "классику жанра",уж извините. 🙂
Или у нас в ходу дискриминация по религиозному признаку?

Julia_Z

Это не выпад, это констатация наличия именно таких стереотипов именно у православных.

Настик

Ой проходила через это, вышла замуж "для спасения", затем чуть не свихнулась от разочарований, развелась… Ну и?

Гостья из будущего

Не-а, не круглая. Эллипсовидная 😉

Julia_Z

я так и знала, что где-то тут подвох

MaryNightingale

Просить можно, и, имхо, даже нужно. Но при этом помнить, что Он Бог, а не твой слуга (кажется, из Томасины фраза).

Ирина

…да, Он — Бог, и при этом любящий Отец, потому откликается на твоё прошение. Оттого надо сто раз подумать, прежде чем просить. "…не знаете, чего просите" (Мф. 20:22) — вполне можно отнести эту фразу не только к апостолам, но и к нам. А то выпрашиваем себе "счастье", не подозревая, что для нас это "счастье" — как раз "кресты неудобоносимые", которые потом перешибают позвоночник.

Julia_Z

Да вы все вообще запутали теперь. Кое-кто говорил, что отец не даст ребенку змею, когда тот просит рыбу. Но ребенок умный, он думает, вдруг мне змея полезнее. Поэтому не буду просить рыбу, выберу-ка я змею с молитвой, а если укусит — поеду в больницу. А вообще теория, что муж — "средство для спасения" — тоже отвратительно инструментальна. Это человек такой, живой, на самом деле. ПРИЧЕМ тут полезность?? Для спасения души на самом деле полезны исповедь, причастие, и т.п по списку, и вообще мы вроде как Христом спасаемся. А будущему мужу дайте возможность побыть мужем и человеком. И мужчиной рядом с… Читать далее »

Ирина

… вообще цель христианской жизни — спасение (т.е. соединение с Богом). И Господь спасает человека через человека же. Через тех людей, с которыми мы идём по жизни, пытаясь обрести и умножить любовь. Тем более через такого близкого человека, как супруг. Так что мы, наверное, вкладываем разный смысл в понятие "муж — средство спасения". Кстати, и ваши ответы — как человека, через которого Господь мне показал меня со стороны — помогли мне кое над чем в себе задуматься… так что вы тоже послужили (в неироничном, хорошем смысле слова) средством моего спасения; спасибо.

Julia_Z

Я просто пытаюсь вас спустить на землю)

Ирина

… спускать на землю можно по-разному: можно подставить лестницу, можно выбить табуретку. На супружество мои взгляды не изменились, а поблагодарила я вас за то, что благодаря вашим комментам, которые не вызвали во мне добрых чувств, задумалась о собственном самомнении и тщеславии как правде жизни… вот за это спасибо.

Julia_Z

Да не била я табуретку

Это я

Ирина,складывается впечатление ,что в случае с Юлией объясняться бесполезно.Похоже,у неё пунктик на "православие",увы…Она необъективна.

Julia_Z

Это не пунктик, это пункт в графе "вероисповедание". Я 20 лет в Церкви)
А нет, вру, 23 в этом году

Julia_Z

странные эти люди — православные. Пишешь — 20 лет в церкви — минусуют.

Эльфика

"странные эти люди — православные" ; что и требовалось доказать.
Кому только доказываем?А как же "20 лет в Церкви" ?
Запутались в показаниях,похоже.

Julia_Z

А кто дает показания? Кто следователь? Эльфика, вы меня провоцируете оффтопить. Я вообще люблю поговорить о себе, и могу свернуть на себя любую дискуссию, если вы настаиваете.

А если я напишу "странные эти женщины", будет ли это значить, что я мужчина?

Настик

))) Я в Православии с рождения, и у меня тоже пунктик. Особенно после фатальных потрясений в жизни, как следствие предрассудков и заблуждений, популярных в православной среде. И на людей насмотрелась, так как жила при церкви, много общалась, анализировала… Жаль, что вовремя никто не спустил с небес на землю и пришлось познавать жизнь горьким опытом.

Настик

Опять же согласна. И вот этот живой человек — не дурак и прекрасно чувствует, что его используют как 'средство для спасения'. И ему это очень не нравится, поверьте… Хотя и удобно.

Irina

Тоже все время думаю, что большинство получает в браке именно то, что хотели. В точности то, что хотели. Но это значит, когда ты ищешь богатого, то получаешь богатого,а не доброго или ответственного. Когда хочешь спортивного и стильно одевающегося, то не получаешь умного и интеллигентного. Ну и т.п. Конечно, бывают удачные сочетания качеств, но все же наши главные приоритеты мы выбираем сами . Время показывает, что это не всегда самые правильные или удачные приоритеты.

Helga_K

Странная формулировка, на мой взгляд. Что, нужно желать, чтобы он был нищим и жил с мамой, и постоянно "временно не работал"? И заплыл жиром, одевался в стиле "бомжара" и мылся раз в месяц? Можно, кстати, и умного-интеллигентного получить и выть потом от его интеллигентности и утонченности. И — особенно интересно — хуже всего бывает, если ищешь непременно православного — это вообще песня 🙂

Ежик

А оно и с честным и благочестивым иногда ох поругаешься,и иногда целыми днями им недовольна . При том,что понимаешь-поводы-то ничтожные.
Честный и благочестивый муж предохраняет от излишних крестов,с которыми можно и не справится. Далеко не каждая женщина сможет достойно понести крест жизни с мужем изменником,алкоголиком,мошенником,игроком. Вот и просим-"честного и благочестивого."

Nata.

Есть такая ежедневная молитва святителя Филарета Московского.
И тем не менее просить у Бога честного и благочестивого мужа вполне нормально и естественно. А Господь Сам знает, что нам дать по нашим силам, но бремена неудобоносимые лучше себе не выпрашивать.

Ирина

Nata, если не просить честного и благочестивого, то это не значит выпрашивать бремена неудобоносимые (игрока, алкоголика, наркомана). Есть другой набор достоинств, поэтому просить в молитве честного и благочестивого — это такой же конкретный "заказ", как "сильный, ловкий, умный" — только заказ душевный, духовный. У моего друга, например, благочестие и не ночевало, но у него другие достоинства (и свои недостатки). Поэтому, выпрашивая благочестивого, я, может быть, отодвигаю этого конкретного человека на задний план, — а он-то мне ближе и роднее всех.

Irina

Честно говоря, в последнее время меня грызут сомнения. Мне выбор мужа, дай Бог, больше не грозит. А вот про близких и родных думаю. Не выберешь православного, воцерковленного — будут проблемы с соблюдением постов и всего такого. Конфликты и недоумения на почве хождения в церковь. А с другой стороны, является ли это основным достоинством, на которое можно опереться? Вижу столько вокруг верующих, но нечестных, недобрых, безответственных… С такими тоже не проживешь…

Ежик

Конечно,благочестие должно быть настоящим,а не "обрядоверием".
По моему мнению,вполне можно выходить замуж за нецерковного человека,если у него сохранены базовые понятия о "добре и зле" и он не агрессивный богоборец.

Irina

Тоже в последнее время склоняюсь к приоритету честности над воцерковленностью. Хотя период, когда я ходила в храм, а муж еще нет, был не самым спокойным. Все-таки лишний повод для конфликтов. И пост в супружеских отношениях перед причастием. И трата денег на литературу и свечи-записки. И… В общем проблемы были. С другой стороны, все же не жуткие проблемы, их можно пережить. Важно еще, наверно, чтобы человек (если он не шибко верующий) в целом был терпимым к другим, уважал наличие другого мнения у жены, признавал ее право на это.

Nata.

Ирина, да я в принципе не настаиваю. и даже больше скажу — можно вообще себе никого не просить. О как. Но если Вы внутренне готовы встретить человека, он Вам в итоге встретится. Причем именно такой, какой на душу ляжет. А достоинства и недостатки есть в ЛЮБОМ человеке.

Ксания

Ната, Вы совершенно правы! Я тоже эту молитву регулярно вспоминаю, когда при мне начинают рассуждать о "спасении скорбями" и о "неполезности благополучия". Вот такая я получаюсь, несознательная, потому что учусь у Святителя и "не рискую просить ни креста, ни утешения…"

Настик

Когда жила с алкоголиком, мечтала о честном и благочестивом. Развелась. Пообщалась тесно с подругами, у которых "мужья моей мечты" и поняла — у них свои кресты, не по мне…

Юлия Шекало-Ду

А что плохого в молитве о замужестве? Как и в любой другой молитве, призывании Бога? Если вдруг честный и благочестивый Вам не полезен, так Бог Вам его и не даст, не волнуйтесь 🙂 Даст такого, какого нужно. Или вообще не даст. На всё Его, и только Его воля, и ничья больше. Имхо, столь модное сейчас "я сама, мой выбор, не перекладывать ответственность на Бога" — такая же крайность, как и утверждение "раз я православная — значит, все само собой образуется, и будет мне счастье".

Ирина

… мне кажется, мне приписывают не те слова, которые я написала, а те, которые прочитали:) …что не одно и то же:) Мы спорим на пустом месте, сёстры, ибо каждая говорит о своём, интерпретируя фразы собеседника в соответствии с собственным опытом (я не исключение). Единственное, что меня смущает, некоторая отвага/самоуверенность в советах (которые дают мне). Отсутствие сомнений и категоричность — далеко не лучшие советчики…

Эльфика

Какая хорошая статья! Мне тоже не нравится выражение"вторая половина". Каждый человек — это целый мир, личность, а не какое-то "полу"- существо. И, действительно, наше счастье не зависит от условия наличия/отсутствия пресловутой "половинки". Счастье — это о чём-т о бОльшем….

Juliana

Большое спасибо редакции и переводчице за хорошую статью! По-моему,не только правильный взгляд на жизненный план каждого человека,но ещё и очень христианский (если можно так сказать -очень). Не факт, что личное счастье конкретного человека состоит именно в наличии брачной жизни. А если Бог имеет в виду для кого-то нечто абсолютно другое, что нужно этому человеку именно с точки зрения Вечности? Всегда стараюсь помнить об этом,читала подобные мысли и у наших православных подвижников прошлого века. Статья выражает очень правильную,на мой взгляд,жизненную позицию.Хотелось бы бОльшего внимания к подобным мыслям со стороны уважаемой аудитории!А то читаешь-читаешь обратное(непременно замуж,"нехорошо быть человеку одному"и пр.,что само по… Читать далее »

Настик

Грустно, но так. Грустно потому, что именно в данный момент хочется того, чего не надо бы. Но жизнь показала, какой болезненной может быть расплата за потакание своему "хочется"

Похожие статьи