Казалось бы, какой матриархат! Женщины социально не защищены. Карьеру женщине с детьми сделать сложнее, чем мужчине без детей.

Да, на государственном уровне наше общество не матриархально. Но не будем говорить о государственных приоритетах и поддержке, это все к реальной жизни имеет мало отношения. Сегодня они такие — а завтра в корне поменялись. Так было много раз в нашей истории.

Я хочу поговорить о матриархате в семье и в обществе на бытовом уровне. Я уверена, что в этой сфере женщины играют ведущую роль.

Для начала давайте вспомним, какой праздник отмечается с бОльшим размахом и более популярен — «праздник девочек» — 8 марта — или «праздник мальчиков» — 23 февраля?

Допустим, мы не любим и не отмечаем 8 марта по идеологическим соображениям: в это время почти всегда Великий пост, да и к Розе Люксембург не все испытывают симпатию. Все равно этот праздник нас догонит. Корпоратив на работе, дежурная розочка даже от самого скупого начальника, поздравления от знакомых и малознакомых… В социальных сетях завалят поздравительным спамом.

А кто и как празднует 23 февраля? Наш дедушка празднует. Но если в их семье 8 марта — праздник со столом и подарками, то 23-го — поцелуй в щечку и звонки единомышленникам, которые тоже служили в советской армии.

В школах и садиках даже День святого Валентина отмечается сейчас как-то шире. На 23 февраля может пройти смотр строя и песни или соревнование «А ну-ка, мальчики». Так какой праздник важнее?

Вспоминаю одну свою знакомую. Православная девушка, у неё три сыночка, она очень заботливая и любящая мама. Но она поставила себе задачу — родить девочку, пока не поздно. Мотивация — сыновья женятся, разъедутся, будут раз в неделю звонить и бурчать в трубку. Для того чтобы не остаться одной — нужна дочка.

Дочка — настоящий наследник, мамина надежда.

Обратимся к истории. Если судить по фольклору, раньше девочки в семье воспринимались как «чужой кусок». «Не для себя растим». Помните у Толстого: «Сыновьям ножки — топтать отцовские дорожки, дочерям — крылья, все равно из дома улетите».

Сейчас ситуация в корне изменилась. Сыновья — чужой кусок, женятся — уйдут к супруге. Да и стоит ли вкладываться в их воспитание, ведь мужчина — перекати-поле. Если не уедет сам куда-нибудь покорять мир, то у нас часто то война, то революция, то повальное пьянство. Знаю большие семьи, где из всех детей 1910-1925 годов рождения осталась одна девочка. А были ведь и семьи, где вообще никого не осталось…

Поэтому сыновей можно баловать — в конце концов, в будущем их проблемы совсем не мои. Настоящий наследник, тот, кто будет заботиться о родителях в их старости, — конечно, дочка. Бабушки с детьми дочкам помогают намного чаще и больше, чем сыновьям.

Так получилось, что мужчина в семье уже не является необходимым членом. Уже выросло не одно поколение детей без отцов. Мужчину без особого вреда можно заменить на другого, а можно прожить и вовсе без него. Хотя наличие мужа для поколения наших бабушек было большим плюсом к социальному статусу, он был элементом престижа, одной быть вроде стыдно. Но при этом решающей роли в семье он не играл, решения принимала женщина.

Мне иногда кажется, что мужчина не всегда воспринимался как разумное существо, обладающее волей и совестью. Об этом говорит, например, ходовая фраза «увести мужа». Муж — это вроде козлика на веревочке, которого можно спокойно отвязать и увести. А кто виноват? Жена виновата сама, плохо за ним смотрела. На муже никакой ответственности за свои поступки.

матриархат1

Если в семье появляется малыш с особенностями и мама оставляет его дома, не сдает в интернат или в детский дом — это воспринимается как норма. А если в такой семье остается папа — то такой поступок воспринимается как героизм. Потому что «обычно они уходят, не выдерживают трудностей». Вам не кажутся странными двойные стандарты для мужского и женского поведения? Для женщины нормально — пожертвовать своей жизнью и оставить ребенка, для мужчины нормально — уйти?

Ещё один аргумент в пользу матриархата, взятый из определения этого термина в «Википедии».

«Неоспоримым признаком матриархата также является материнское право — неоспоримое право матери на детей, которое вступает в силу после распада брака, — дети остаются в семье матери. Семья формируется вокруг матери, а не отца».

Тут ни убавить, ни прибавить. Конечно, она формируется вокруг матери. И дети при разводе остаются с ней. Иногда дети, живущие в одном городе со своим отцом, несколько раз случайно видели его на улице — и все. Живут с мамой, маминым новым мужем, мамиными детьми от новых браков.

Тут же, кстати, можно найти и ответ на вопрос, почему крупные государственные посты занимают мужчины: «Неверно считать, что в матриархальных обществах мужчины не имеют никаких прав и привилегий. В существующих ныне обществах, построенных по матриархальному типу, мужчины выполняют те же функции, что и в патриархальных, обеспечивают защиту, решают сложные племенные вопросы.

То есть то, что они за бутылкой у Сереги в гараже обсуждают, — это сложные племенные вопросы. Они там собираются и ритуально ведут себя, как в патриархальном обществе. Только потом они тихо идут домой и на следующий день покорно следуют за женой на рынок. Но продукты мало кому из них доверяют покупать — это же так сложно, они не справятся, купят не то, что нужно и втридорога…

Поделиться

При републикации материалов сайта «Матроны.ру» прямая активная ссылка на исходный текст материала обязательна.

Комментарии


Сортировать:   новые | старые | популярные
Арина
1 год 10 месяцев назад

Не согласная я. В моей семь мужчин любят.

Julia_Z
1 год 10 месяцев назад

а они Вас?

Арина
1 год 10 месяцев назад

о, Вам, чтобы уважать мое мнение, нужно знать, любима я или не любима?

Julia_Z
1 год 10 месяцев назад

Я такого не писала, это чисто ваши страхи

Julia_Z
1 год 10 месяцев назад

Просто у вас так интересно фраза построена, типа семья — это что-то внешнее по отношению к мужчинам

Гоблинище
1 год 10 месяцев назад
Вопросы начались с заголовка 🙂 "Карьеру женщине с детьми сделать сложнее, чем мужчине без детей" — это как раз понятно. А ведь карьеру женщине без детей бывает сложнее сделать, чем мужчине без детей, и уж точно женщине с детьми сложнее, чем мужчине с детьми. Когда сравнивешь по этому параметру равные величины, как раз и заметно, что равенства местами нет. А в целом один вопрос — современное японское общество мы назовем матриархальным или нет? Просто как раз в Японии женщина распоряжается доходом семьи, решает, куда ехать в отпуск, что покупать и прочее, и дает советы мужу, правда, непременно кланяясь ему в… Читать далее »
olgayeriomenko
1 год 10 месяцев назад

Так это и есть патриархат. При Домострое было так. Какой-то бред про то, что женщины томились в теремах в безделье и бесправье писали уже поздние историки от феминизма. При Домострое было как в Японии: муж — опора, защита, добытчик, но жена составляла списки покупок, разбиралась с прислугой и пр.

Гоблинище
1 год 10 месяцев назад

Так вот и я думала так же всю жизнь. А автор статьи перечисляет эти же признаки как присущие матриархату.

olgayeriomenko
1 год 10 месяцев назад
Незримая граница отделяет дитятю от отрока, отрока от вьюноши и вьюношу от мужа. Последнее не всегда в подвигах. Резче всего отделяет и отдаляет мужа от вьюноши женитьба, семья, бремя ответственности и забот о супруге и детях. Ибо никогда не было так в героические времена, чтобы жена кормила неумеху мужа. Муж, мужчина снабжал дом, создавал его, пахал ли и сеял, водил стада, плотничал ли, чеботарил, кузнечил, иною какою мудростьюхитростью пропитывал домашних своих, торговал ли, судил ли и правил, в походы ли ходил — всегда на нем лежала охрана и снабжение дома. На жене, женщине — хозяйство в этом дому. Пряла и… Читать далее »
olgayeriomenko
1 год 10 месяцев назад
Много работы в дому! И в боярском не меньше, чем в крестьянском. Ибо надо всех нарядить по работам, надобен за всеми догляд и надо уметь делать то, что наказываешь и велишь слугам. У хорошей хозяйки вычищены кони, подметено в хлевах, чистота на дворе. Не сама — слуги! Но встать надобно на заре, прежде слуг. А в любую свободную минуту и боярские, княжеские ли жонки сидели за тканьем и вышивкою, и вышивки те до сих пор изумляют в музеях взоры знатоков. Так вот было во времена героические. До немцевуправляющих, до ассамблей и томительного дворянского безделья, в котором многие ли и много… Читать далее »
Jbel Hugel
1 год 4 месяцев назад

Живу на Сахалине, Хоккайдо, где, кстати, губернатором женщина ТАКАХАСИ Харуми, процветает на русской рыбе, лесе, нефти, без подачек Японии мы вымерли-бы еще при Ельцине. Сравнения в быту и нравах у японцев с нами никакого, это совсем другая планета, абсолютно чужая экзотика непонятная и страшная в своей беспощадности к белым.

Ната
1 год 10 месяцев назад

23 февраля- насквозь вымученный праздник. Он изначально привязан к армии и флоту и тысячи мужчин не имеющих никакого отношения к военной службе чувствуют себя неловко, получая поздравления и подарки. Тем паче служившие очень часто ехидничают и отпускают колкости на их счёт. Такой бред может быть только в стране, где "вечный бой, покой нам только снится". Мужчина не обязан любить и хотеть служить в армии. Это очень специфическое занятие. Поэтому и с праздником этим такая напряженка и вымученность.

Мышка
1 год 10 месяцев назад

Да и о 8 Марта можно сказать то же. Смысл праздника уже давно утерян, и мне лино жаль мужчин, когда они приходят на работу 8 Марта как на каторгу, вынуждены вымучивать из себя эти подарки, не понимая с чем и зачем они женщин поздравляют. Хотя, конечно, не у всех так, некоторым мужчинам нравится женщин поздравлять и оказывать внимание. Но таких меньшинство, по моим наблюдениям.

annouchka
1 год 10 месяцев назад

И мне жаль мужчин в этот день 🙁
А как взлетает цена на цветы! Я этот день не отмечаю и мужа прошу меня не поздравлять.

Nata.
1 год 10 месяцев назад

Мне мужчин по этому поводу не жалко, наши всегда на работе с удовольствием женщин поздравляли, и отмечали потом вместе. "Вымученных" мужчин я в этот день не видела никогда. И да, 8 марта у нас выходной, поэтому корпоративы по поводу всегда были несколько раньше. С трудом представляю мужчину, которому поздравить женщин и сказать добрые слова в этот день бы в тягость.

Ната
1 год 10 месяцев назад

А особенно выпить и вкусно поесть за накрытым этимии же женщинами столом. Плюс официальный выходной. Я таких дураков тоже не встречала-да))

Арина
1 год 10 месяцев назад

А Вам цветы дарят на 8 марта? Интересно с точки зрения статистики

Nata.
1 год 10 месяцев назад

Для статистики могу сказать. Мне дарят. И не по одному букету…

Ксания
1 год 10 месяцев назад

Для статистики. Мне муж дарит. Хотя в Германии этот день помнят, но не отмечают, цветы я получаю. Раз у нас этот день — праздник, муж считает, что никому не повредит, если я немного попраздную 🙂

annouchka
1 год 10 месяцев назад

Когда я была маленькая, в дет.саду с бОльшим размахом отмечалось 23 февраля. В школе при поздравлении одноклассников тоже особой разницы не было.

Гоблинище
1 год 10 месяцев назад

Правда. Если бы 8-е марта было днем матери, или сестры, или женщины-домохозяйки, или еще каким-то не просто женским, а узко женским, его тоже не праздновали бы так. Потому что далеко не все женщины матери, сестры и домохозяйки, а даже если и так, не все осознают эту сторону как непременную и определяющую их самоидентификацию.

Nata.
1 год 10 месяцев назад

Не соглашусь насчет вымученности. Все мои друзья, коллеги и знакомые с удовольствием празднуют 23 февраля. И поздравления с подарками принимают с удовольствием. Вне зависимости от того, служил ли кто из них, или нет…

ВераЧ
1 год 10 месяцев назад

Тоска какая… сочувствую!

laurraine
1 год 10 месяцев назад

Каждый раз, когда читаю здесь статьи о всемогущих женщинах и никчемных мужчинах, ощущение, что это какой-то вымышленный паралелльный мир. Честное слово.

einikolaeva
1 год 10 месяцев назад

За Вас можно только порадоваться!

алла
1 год 10 месяцев назад

да-да.
у меня те же эмоции

Julia_Z
1 год 10 месяцев назад

Всемогущие и во всем виноватые. Жена, которую Ты мне дал…
Собственно, из статьи следует, что женщинам кто-то делегировал всю (свою) ответственность, и живет хорошо и припеваючи. А если что — она сам так хотела.

Гоблинище
1 год 10 месяцев назад

Вот у меня тоже частенько такие ощущения. Но может быть просто есть разные семейные сценарии, и те, которые здесь описаны, нам в ближайшем окружении не встречались.

Julia_Z
1 год 10 месяцев назад

статья вымученная, многие выводы за уши притянутые. Хотя элементы матриархата у нас есть.

Гоблинище
1 год 10 месяцев назад

Элементы матриахата есть, наверное, как и везде, где не совсем махровый патриархат. Мне думается, ошибка в распространенном представлении о том, как выглядит та и другая модель. Если патриахат — так женщина замурована в стену и молчит сутки напролет, а если имеет право голоса да еще деньгами семейными распоряжается — так сразу матриархат. С чего бы это так, не очень ясно

Julia_Z
1 год 10 месяцев назад

Я вообще, если честно, общего мессиджа статьи не уловила. Ай, как мы загнобили мужчин, они нежные и от больных детей сбегают?

olgayeriomenko
1 год 10 месяцев назад

Если патриахат — так женщина замурована в стену и молчит сутки напролет

Источник: http://www.matrony.ru/matriarhat-segodnya/#ixzz3O

Автор совсем о другом пишет.
Патриархат — когда мужчина ведущий. Матриархат — когда ведущая женщина.
На бытовом уровне в России матриархат, который начался после войны "я и лошадь, я и бык, я и баба и мужик"

Гоблинище
1 год 10 месяцев назад
Не соглашусь с этим. Женщина в Россиив настоящее время ведущая чаще всего при отсутствии мужчины — фактическом. То есть если не замужем — ну тогда естественно, или замужем за таким, которому в силу тех или иных причин вообще на все положить. Уверена, что есть и вполне нормальные ситуации, когда в семье реально ведет женщина — тогда это, видимо, обусловлено характером и жены и мужа. Но чаще всего все-таки партнерство, а еще чаще ведет мужчина. Это то, что я вижу и видела вокруг. В войну разумеется приходилось женщине быть ведущей, но ведь война уже 70 лет как закончилась. Это три поколения.… Читать далее »
Julia_Z
1 год 10 месяцев назад
Счастливая
1 год 10 месяцев назад

Может,я ошибаюсь, но определенный процент слабых мужчин и сильных женщин был в обществе всегда.Особенно в российском.Кстати, за границей дела нередко обстоят немногим лучше-там у супругов бывают раздельные кошельки.

имечко
1 год 10 месяцев назад

определенный, но не такой. Там если муж не пашет, не сеет,семья мрет и все. А сейчас сколько диванных трутней, чья обязанность только ублажить жену , да в магазин сходить иногда?

Мария
1 год 10 месяцев назад

И все-таки, интересно узнать научную т.з.: как у нас в современной России с гендерным поведением.
Помню одно высказывание из ЖЖ: главное открытие для женщины — узнать, что у мужчины есть душа, а мужское открытие — о том, что у женщины есть мозги (обретение анимы и анимуса, видимо).

Елена
1 год 10 месяцев назад

Вот трезвая статья, без всяких там "жена мужу…" Так в жизни всё и есть. Только на счёт дочки — не факт, что она в старости будет особо помогать. Скорее, ей придётся помогать в старости, и уже с удвоенной силой ))

Ежик
1 год 10 месяцев назад

Обычно бывает так,что помогают больше дочерям,пока есть силы,но и ухаживают в случае необходимости тоже они,а не снохи с сыновьями.

Екатерина (другая)
1 год 10 месяцев назад

Очень по-разному все бывает. Нам например материально гораздо больше помогают свекры. Они просто живут далеко, поэтому помогают только деньгами, а жили бы ближе — скорее всего, рвались бы помогать и делами. У моей мамы просто своих дел полно, и с деньгами не очень, она и помогает меньше, хотя живет ближе.

Ежик
1 год 10 месяцев назад

Так-то конечно,все индивидуально и зависит от возможностей,но напрашивается вопрос-а дочка у свекров есть или сын у вашей мамы,и как обстоит дело с помощью им?

Екатерина (другая)
1 год 10 месяцев назад

Неа, нет. У свекров два сына, а я у мамы одна. Не показательно получается, да. Но у меня сейчас примеры такие перед глазами: у одних друзей и с той, и с другой стороны родители помогают примерно одинаково, у других свекровь прям помогает-помогает, причем сразу двум невесткам, и там и там маленькие дети. Я просто думаю, что зависит не только от того, сын или дочь, и даже не только от возможностей, но и от желания и изначальных установок, от того, как принято в семье.

имечко
1 год 10 месяцев назад

А еще бывает так,что помогают больше дочерям, а ухаживать должен сын, ибо единственный мальчик. А с дочерей спроса нет — девочки ж они.

Ежик
1 год 10 месяцев назад

Ни разу такого не видела и не слышала. Разве что с привязкой к наследству. Тем более,ухаживать в полном смысле чаще приходится снохе.

имечко
1 год 10 месяцев назад

А у нас так. Дочкам некогда, у них мужья строгие. Дочкам кто поможет, не свекры же? А муж — не за тем его растили,чтобы мать бросал. Ладно,мужскую работу сделать,но и лекарства привезти, и цветы полить,когда дома никого — все сын. Он свободный, а у дочери пятеро по лавкам,нельзя от семьи ее отрывать. А наследство как раз дочерям, потому что они ж себе не заработают.

Nata.
1 год 10 месяцев назад

Я бы сказала так. Помогают больше тому, кого больше любят (вне зависимости от пола). Ему же и наследство отписывают. А ухаживает тот, у кого совести больше. И необязательно, что это будет самый любимый.

Екатерина (другая)
1 год 10 месяцев назад

Еще бывает, помогают больше тому, кто лучше умеет сесть на шею…

Nata.
1 год 10 месяцев назад

Да, и это тоже есть.

имечко
1 год 10 месяцев назад

и верно! У кого совести хватает на шею сесть…

Ксания
1 год 10 месяцев назад
А бывает (наш случай), что помогает тот, что территориально оказался ближе всех. Каждый из свекровиных детей строил свою жизнь как умел, но на тот момент родители были еще очень даже в силах. А когда прижало, оказалось, что брат — дальше всех, сестра — беднее всех… а мы — вот они. А наследство… на наследство свекры не скопили. Они вообще не копили по-жизни. Есть "на черный день" резерв, и отлично. То у дочки ребенок родился, то у сына… то у сына второй ребенок родился, то дочка без мужа осталась… Всем надо было помочь. Нет, на похороны у родителей лежит н-ная сумма.… Читать далее »
Наталья
1 год 10 месяцев назад

Так и есть! .Когда лежала в больнице, познакомилась с женщиной.Она вышла замуж и родила девочек — близняшек. У одной из них оказалось ДЦП (могла только лежать, совсем не двигалась). Муж не выдержал, ушел. А эта бедная женщина даже не осуждала его, с пониманием отнеслась и говорила о нем только хорошо. правда, с горечью.

имечко
1 год 10 месяцев назад

Да, а если жена не выдержит, уйдет? В порошок сотрут.У нее ж инстинкты, а у мужика нет, потому и свободен.

Люба
1 год 10 месяцев назад

Станьте женщиной, рядом появится или вырастет мужчина. Все же как они у нас не уважаемы, наши мужчины. И все время что-то нам должны( горько видеть(

Julia_Z
1 год 10 месяцев назад

Люба, а это вы к кому? здесь пишут вовсе не транссексуалы.

Ксания
1 год 10 месяцев назад
Люба, я — женщина, и со своим мужем предпочитаю жить, а не воспитывать из него "мужчину". Потому как если человек до определенного возраста мужчиной не стал, то, как выразилась однажды мая любимая писательница, "из сосны березу не воспитаешь". Мое личное мнение, уважение, в отличие от любви, заслужить надо. И уж совсем абсурдным мне кажется утверждение, что я дожна уважать когото за тот факт, что когда-то у его родителей зачался ребенок такого пола, а не другого. В чем тут заслуга самого мужчины? Если мужчина слабее меня, и мне его еще и тянуть надо (или сидеть всей семьей в полной яме, пока… Читать далее »
имечко
1 год 10 месяцев назад

ХеХ, уважать за то, что писает стоя,штаны носит и футбол смотрит!

Ксания
1 год 10 месяцев назад

Своего мужа я уважаю.
За то, что умница, освоил престижную профессию, подрабатывая при этом на трех работах, а теперь содержит семью
За то, что заботливый и нежный,
За то, что руки золотые,
За то, что пошутить может, когда все серым и мрачным кажется,
За то, что потакает моим мелким капризам и слабостям (например, последняя порция мороженного — всегда моя 🙂 )
За то, что старается не носить "эмоциональный ссор" с работы домой….
И не обязательно в таком порядке. И не только за все перечисленное.

Да, а футбол мы вместе смотрим, я и сама — болельщица 🙂

Nata.
1 год 10 месяцев назад

А у Вас принято уважать мужа за то, что по несколько жен себе заводит?

wpDiscuz

Похожие статьи