В современных мелодрамах больше половины сюжетов строится на разнообразных тайнах. Почти в каждом фильме кто-то что-то скрывает от жениха-невесты-жены-мужа-подруги-друга, потом тайна вскрывается, выходит грандиозный скандал, разочарование, ссора, разрыв навсегда и т.д. Сколько смотрю эти фильмы, столько удивляюсь – зачем врать, скрывать что-то? В чем интерес? Особенно, когда это касается близких отношений, и в самой большой степени – отношений между супругами. В моей голове не укладывается, как можно жить с мужем/женой, если между ними есть хоть малейшая ложь.

Но удивительнее всего для меня оказалось открытие, что так происходит не только в фильмах! Вон оно, в жизни-то то же самое, сплошь и рядом. Только успевай поражаться – и тут тайна на тайне, и там секреты, все друг от друга что-то скрывают, боятся сказать, признаться, то и дело вскрываются какие-то леденящие душу подробности. В общем, одна сплошная мелодрама. Мне все это решительно не доступно и не понятно.

Более того, идея, что не надо друг другу всего рассказывать в семейной жизни, или, например, о добрачных отношениях (если они были, в какой бы то ни было степени), оказывается, очень даже популярна. Я постоянно об этом слышу. Уж извините за откровенный пример – но даже врачи в женских консультациях и соответствующих больницах настоятельно не советуют рассказывать мужу о проблемах с женским здоровьем, особенно серьезных. Мол, не вздумайте мужу рассказать о швах, любить перестанет. Чего уж говорить о более глобальных вещах… И зачем тогда нужен такой муж, скажите мне???

Если своей половине, т.е. по сути самому себе, нельзя рассказать все честно, то кому тогда можно? Мне кажется, что в таком случае вообще весь смысл этих самых супружеских отношений (в общем плане, не узком) совершенно теряется. Выходит уже не супруг, не двое-едино, а партнер, сожитель, помощник по хозяйству и т.д. Если я боюсь, что муж меня не поймет или, что еще более дико, разлюбит из-за того, что у меня «швы», как я могу этому мужу доверять себя и своих детей в глобальном смысле? Как я могу спокойно жить рядом с ним, как мне разделять его радости и горести, если он не может или не хочет разделить со мной мои?

В моем личном понимании супружество — это та единственная область, в которой невозможна даже малейшая нечестность. Всякая тайна, даже самая маленькая, — это трещина, которая постепенно разрушает монолит. Возможно, одна трещина не успеет разрастись до тех размеров, которые гарантируют разрушение, но все же… Чем больше таких трещин, чем они шире, тем слабее связь супругов.

Тут несколько причин. Во-первых, хоть это и банально, но сущая правда – все тайное всегда становится явным, никуда от этого не денешься. И, как правило, чем дольше хранилась тайна, тем тяжелее ее раскрытие, тем больше разочарований и горестей она в итоге принесет. Скажи это сразу, и проблема решится гораздо быстрее и безболезненней. Во-вторых, жить с грузом тайны не проходит даром для того, кто этот груз несет. Разве мы не должны делить эти грузы на двоих, ведь супруги едины? А в-третьих, наличие тайн говорит о том, что нет уверенности друг в друге, а это для супружества весьма разрушительно. Я знаю, что многие со мной не согласятся, но тут уж каждому свое. Мое мнение таково, это из личного опыта и личных соображений.

Собственно, честность между супругами должна быть уже в фазе жениховства. Если жених/невеста не способен принять что-то в будущем супруге, не способен простить какие-либо прошлые ошибки, стоит задуматься – а оно мне надо? Когда-нибудь все равно все всплывет и будет только хуже. Да и вообще, если мы не принимаем друг друга такими, какие мы есть, вряд ли мы станем когда-нибудь единым целым. «Стерпится -слюбится» — это миф. В любом случае, полноценно не выйдет, если есть глубинное неприятие. И вообще, начинать семейную жизнь со лжи и умолчания – хуже некуда.

Можно привести и дисциплинарный пример: ведь Церковь может посчитать не действительным Венчание, если супруги до свадьбы скрыли друг от друга некоторые факты своей жизни, болезни, невозможность иметь детей. И это совершенно правильно! О каком таинстве может идти речь, если один супруг намеренно (неважно из-за чего) начинает совместную жизнь со лжи? Это как прийти на исповедь и врать – в чем тогда смысл? Более того, мне кажется, что будущий супруг/супруга должны знать даже о гипотетических возможностях или невозможностях. О наследственных заболеваниях, например, о прошлом, или вероятности не иметь детей (пусть даже на 100% неподтвержденной). Любящий, «твой» человек, не испугается, а если откажется – туда ему и дорога.

Я была свидетельницей похожей истории, когда девушке советовали (в том числе и священник) не открывать жениху все существующие гипотетически возможные проблемы со здоровьем, подождать или вообще промолчать, пока прямо не спрашивают. Но она всё рассказала, потому что посчитала, что молчать будет неправильно и нечестно. В итоге, предложение руки и сердца было «отозвано», и слава Богу! Лучше сразу, так все встает на свои места и становится предельно ясным. Не он, определенно не он. А настоящий «он» потом нашелся, и гораздо лучше (по моему мнению). И никаких возможностей и невозможностей не испугался!

Что было до супружества (если что-то было), будущие супруги тоже обязательно должны знать. Если, конечно, сами этого хотят. Мне повезло, не пришлось ничего специально рассказывать, муж и так был ознакомлен в подробностях, потому что долгое время мы с ним дружили. И даже выполняли отчасти роли «жилетки» друг для друга. Может быть, именно это и заставляет меня считать, что честность в любых случаях — лучший вариант. Грубо говоря, наколбасил – признайся сразу.

Другой вопрос, что важна форма честности и степень подробностей. Правильно сказала моя подруга: рассказать мужу (жениху) о том, что у тебя была любовь до него, можно, а вот вдаваться в подробности о том, как прекрасно вы когда-то гуляли как раз у этого пруда и волшебно целовались на той скамейке, совершенно не стоит. Впрочем, любому человеку, который прислушивается не только к своим личным чувствам, это должно быть понятно. Хотя кое-кому (не будем показывать пальцем) бывает трудно удержаться 🙂

Порой бывают страхи, заботы, сомнения, мысли и помыслы, в которых стыдно признаться. И когда все-таки не выдерживаешь и говоришь, потом долго удивляешься – а в чем, собственно, была проблема всё честно рассказать? Нам кажется, что нас не поймут, или что мы расстроим человека, или что будем выглядеть смешно… Любящий человек поймет, может быть, расстроится, но поймет, или посмеется, но не злобно, но всё равно поймет и поддержит. А часто оказывается, что и у супруга похожие мысли и страхи, похожие заботы, и он рад, что такой разговор прорвался наконец-то! И снова и снова удивляешься сам себе – почему такое недоверие, такая глупая неуверенность в том, что любимый человек поймет и примет?

Есть такие болезненные вопросы, на которые не ответить просто «да» или «нет». Гипотетически, хотели бы вы, например, знать про случайную измену, если вдруг? Не про сознательный долгосрочный адюльтер (про него и так узнаешь, хочешь или нет), а про случайность, про единичный случай, когда все вышло из-под контроля. Я вот не могу за себя ответить ни отрицательно, ни утвердительно. Пожалуй, и нет, чтобы спокойствия не терять и не приобретать на всю жизнь недоверия. А, пожалуй, и да, чтобы разделить с супругом эту ношу, чтобы увидеть свои настоящие чувства к нему, увидеть, готова ли я простить. Так же, как надеюсь, что и он смог бы принять мое признание в такой ситуации. Ведь мы обещали быть вместе и в радости, и в горе, и если случилось такое несчастье, как измена, то и пережить его тоже нужно вместе. Помните, в любимом фильме «Любовь и голуби» Надя говорит о том, что, может, и хорошо, что была разлучница, ведь это показало, «как я тебя люблю, как ты меня любишь, какие у нас дети хорошие»… Впрочем, это частный случай, гипотетическое предположение.

А в общем? В общем, я честно хотела рассмотреть все возможности и увидеть для себя, что да, правы те, кто говорит, что не все нужно рассказывать, о многом можно умолчать, по разным причинам. Чтобы не обижать человека, чтобы не перекладывать на него часть своего груза и т.д. и т.п. Но у меня не получилось. Я по-прежнему думаю, что в супружестве должна быть абсолютно кристальная честность. Какие бы неприятные моменты она ни сулила. Такое мое сугубо частное мнение. И меня лично оно пока еще не подводило.
P.S. Автор вполне отдает себе отчет в том, что с его мнением очень мало кто согласится. Но автор точно знает, что все хорошее, что есть в его жизни, по крайней мере в отношениях,  -результат честности. А что вы думаете про честность в супружестве?

Теги:  

Присоединяйтесь к нам на канале Яндекс.Дзен.

При републикации материалов сайта «Матроны.ру» прямая активная ссылка на исходный текст материала обязательна.

Поскольку вы здесь…

… у нас есть небольшая просьба. Портал «Матроны» активно развивается, наша аудитория растет, но нам не хватает средств для работы редакции. Многие темы, которые нам хотелось бы поднять и которые интересны вам, нашим читателям, остаются неосвещенными из-за финансовых ограничений. В отличие от многих СМИ, мы сознательно не делаем платную подписку, потому что хотим, чтобы наши материалы были доступны всем желающим.

Но. Матроны — это ежедневные статьи, колонки и интервью, переводы лучших англоязычных статей о семье и воспитании, это редакторы, хостинг и серверы. Так что вы можете понять, почему мы просим вашей помощи.

Например, 50 рублей в месяц — это много или мало? Чашка кофе? Для семейного бюджета — немного. Для Матрон — много.

Если каждый, кто читает Матроны, поддержит нас 50 рублями в месяц, то сделает огромный вклад в возможность развития издания и появления новых актуальных и интересных материалов о жизни женщины в современном мире, семье, воспитании детей, творческой самореализации и духовных смыслах.

новые старые популярные
5julia68

Я полностью с Вами согласна. В прошлых отношениях за это желание я получила по шее, но отказываться от этого принципа даже и не собираюсь.

Malkona

Однозначно да!

Maria_Francesca

Думаю, Вы правы. Честность и доверие необходимы для действительно близких отношений.

Мария

Наконец-то вижу человека, который меня понимает! Сколько ни пытаюсь объяснить свою точку зрения подругам — не понимают. Говорят: как же так, да разве ж можно? Спасибо Вам!!!

Irina_

присоединяюсь, полностью согласна с автором.

Татьяна

Девочки, как приятно читать такое кристальночестное позиционирование супружества! Вызывает самые лучшие ностальгические чувства)) А как быть с такой ситуацией: я посчитала для себя важным не купить очередную безделушку, а пожертвовать очень большую сумму на восстановление храма. Для моего мужа (очень хорошего во всех остальных отношениях человека) это неприемлемо, хотя абсолютно никак не влияет ни на нашу жизнь, ни на бизнес. Т.е. 10 000 рублей-пожалуйста. Миллион — нет. Да, я сделала это втайне-просто оформила кредит, который погашается списанием с моей кредитной карты (я сама зарабатываю). У нас нет споров, у нас нет разногласий. В семье мир.

Ксания

В принципе, могут обостриться отношения, если о кредите муж все-таки узнает. Разумнее было бы регулярно и долгосрочно жертвовать такую сумму, которую не надо было бы от него скрывать, хотя, смотря по обстоятельствам, конечно.

Татьяна

Не ради диспута, а ради логики: храму нужна отремонтированная крыша до зимы)
Я полностью согласна с автором, который написал:
1. Честность должна быть дозированной.
2. Важен способ подачи информации.

Ксания

Тогда понятно. Выбор у вас действительно невелик. Скажу сразу, что с моим мужем тайный кредит создал бы серьезную проблему. И не из-за денег, а именно из-за кредита. Зато вариант "договориться": "Эта сумму нужна здесь и сейчас, поэтому я хочу внести все годовое пожертвование за один раз" — сработал бы на 95%.

Гость

1. Честность должна быть дозированной.
2. Важен способ подачи информации.

radistkacat

я тоже так думала, как и Вы. Честность, взаимопонимание, все такое… пока не оказалась заключена в узах кошмарного, абсолютно несчастного брака. Теперь, если и есть что-то хорошее, то только благодаря тому, что я что-то умело утаиваю. Конечно, в идеале все должно быть иначе, но, к сожалению, не каждой женщине суждено выйти замуж за идеал.

annouchka

И у меня почти также. 15 лет брака, двое детей вроде всё неплохо, со стороны так даже замечательно. Но открытости с моей стороны нет. Муж всегда прав, а если неправ, см.п.1.
Детское причастие. Надо попоститься 3 дня. Муж против категорически, т.к. "дети должны есть мясо". В итоге прошу: "Господи, благослови, чтобы муж пришёл попозже и не видел, что едят дети." Дети знают папино мнение, папе не рассказывают

5julia68

детям поститься 3 дня вовсе не обязательно, тем более в такой сложной ситуации. . Вы ставите детей в неприемлемую ситуацию, вредите им. и в части Причастия, и в части их нравственности, и в части их отношения к отцу. да и в будущем- к Вам как к матери и инициатору этой лжи. возможно, все немного по-другому на самом деле, но из Ваших слов явствует именно то , о чем я сказала

Gallka

"Папе не рассказывают" ??? зачем детей учить врать?
это очень опасный путь… и не нужен детям пост, если он разрушает семью…
поговорите с нормальным священником, понятно что мои советы вам не нужны…

annouchka.

Не врём. Молчим. Спросит — отвечу, что постимся. Дети сделают также. Это именно замалчивание.
Детям 9 и 11, им вроде как поститься полагается?
Семью это не разрушает, у нас многие аспекты так, к сожалению. "И всё у них так".

гость_н.

9 и 11 лет — не обязательно поститься. Если ваши дети причащаются достаточно часто, раз в месяц, например, да и даже раз в два месяца, то есть священники, которые благословляют только в субботу вечером не есть молочно-мясного. И все. И я знаю, что так благословляют даже взрослым, которые причащаются раз в три недели. что уж о детях говорить. Если бы Ваш муж знал о такой возможности, знал разные церковные практики, а не только одну вашу приходскую, весьма частную, может быть, он бы иначе смотрел на Православие в целом. А так он и дальше будет думать, что Православие вредит здоровью его… Читать далее »

annouchka.

Дети причащаются редко, 3-4 раза в год.
Муж по-другому смотреть не будет, во всяком случае предпосылок для этого нет.
Детки маленькие были — возил сам их причащать почти каждую неделю. Подросли — всё, поститься им нельзя.
Про Православие знает может узнать при желании, а желания нет. Он знает, что вера для меня очень важна, что дети в церкви бывают. Но он всегда прав, и сколько слёз было на эту тему пролито…Так что лучше промолчать. А по поводу детей с батюшкой поговорю.

Ксания

А не получается ли так, что Вы сами отбиваете желание у мужа интересоваться Православием?
Честность — она ведь важна не только в отношении с супругом, иногда, для начала, надо быть честным с самой собой. И оказывается порой, что мы много неприятного о себе от себя самих узнаем. Хотя, позиция страдающих за веру — она, конечно, удобнее.
Вы полностью отдаете себе отчет, что позицией "молчаливого вранья" Вы можете создать ситуацию, когда отец будет категорически против посещения детьми храма?

annouchka.

Не отбиваю. Точно. Поэтому и дети редко причащаются.
Он просто считает, что это не надо.
Эта история уже 10 лет продолжается.
Я, наверное, плохо сформулировала все посты. Я — не страдающая за веру. Мне с моей верой хорошо. Она меня держит.
Буду слушаться мужа — дети причащаться не будут вообще. Вернее, так. Если их благословят на Причастие без поста — будут (об этом с батюшкой поговорю).

Julia_Z

Я бы посоветовала искать батюшку, который интересуется литургическим возрождением.

5julia68

Вы бы расшифровали, а то и ссылку дали, а то не очень понятно.

Ежик

А я считаю,вы правы. Три-четыре раза в год-не так уж и много, а иначе получается "человекоугодничество". И насколько я понимаю,ни многодневные посты,ни среды и пятницы дети не соблюдают,потому что против папа?
А уж если не причащать совсем детей и самой не причащаться по указу мужа-это сдать последние позиции. Тем более его вы против воли ,как я понимаю, никак к этому не подталкиваете.

annouchka.

Мужа к вере у меня привести не удаётся, 10 лет, даже больше пытаюсь.
Жили в Европе — ходил в храм, т.к.там контингент другой. Здесь стал реже, раньше часто возил младенцев на Причастие, теперь изредка заходит, на Пасху бывает.
Если бы окружение было верующим, может быть, было бы лучше.
Меня раньше это очень растраивало, а теперь — нет, эта бесконечная дипломатия надоела, это его выбор, только молюсьза него. И да, замалчивание поста — это проблема, конечно.

Gallka

9 лет и 11 — они еще не подросли… и он прав, а вы нет… возможно, он прав и в других случаях… спокойно подумайте, почитайте…
на Матронах много хороших статей…
а не "вроде, как полагается"…
и мужа тоже не надо заставлять соблюдать посты, уж простите за такую тему, живите в любви и согласии круглый год …быть женой и любить своего мужа — это не грех.. даже Великим постом…

annouchka.

А как можно заставить человека поститься, если он этого не хочет? Муж не постится.
И долг супружеский только на Страстной не исполняю.

galina1976

Аннушка, спасибо Вам за честность. В любом случае правильнее будет послушание мужу. И он, видя Ваше послушание, тоже станет мягче. Намного.
А дети у меня постятся только в среду и пятницу. То есть остаются без мяса и мясного вообще. С удовольствием едят вермишель и макароны. Муж периодически спрашивает зачем это нужно, но соглашается с тем, что детям два дня в неделю без мяса провести не трудно и не опасно для полноценного детского развития.

5julia68

Галина, вот недавно вспоминала Вас и Ваши плюшки)

Gallka

именно об этом и написала — исполняете "долг супружеский" и чувствуете себя грешницей при этом… ( очень надеюсь, что я не права, просто подумайте об этом, не надо здесь ничего писать…)

Ежик

Не такие уж маленькие дети. К 13-14 лет если начальной привычки к посту не сформируется,уже куда сложнее будет. И всего-то того поста для детей 9-12 дней в году,получается…

Gallka

А если сформируется привычка МОЛЧАТЬ и иметь секреты от папы — а хочется поделиться и о чем-то рассказать…

Ежик

Да я так понимаю,с папой там уж не такие доверительные отношения…И не самый худший секрет.Конечно,здесь выбирать приходится из двух зол. Но я остаюсь при своем мнении.

Julia_Z

3 дня поста не обязательны и взрослым, нигде нет такой нормы, ни в каких канонах. Для тех, кто часто причащается, это вообще нонсенс.

elleni7

Насколько я знаю, для тех, кто строго соблюдает пост по средам и пятницам, в четверг разрешают не поститься, если в воскресенье к Причастию собираются приступить. Насчет субботы мнения разные. Я слышала, что даже для тех, кто каждое воскресение приступает, в субботу устанавливают пост на мясо. Так что три дня поста в неделю получается без всякого нонсенса. Про детей, конечно, разговор отдельный.

Julia_Z

Это вообще ВСЕ мнения.

annouchka.

Да, спасибо, надо поглворить со священником. Странно, что сама не догадалась. Но у нас и другие вещи так. Дети знают, что папа может сильно орать. Поэтому иногда лучше не всё рассказывать. Это пагубный путь, но как выйти из него, не знаю. "Побеседуешь" так с мужем — и ходишь как оплёванная. Опять же про исповедь-причастие. Муж считает, что это не нужно (исповедь). В храм пойти можно, а на исповедь — нет. Опять же, я ему никогда не рассказываю, когда причащаюсь, и дети не рассказывают. Я их не прошу молчать и намёки на это не делаю, как и когда постимся. Причащаемся в… Читать далее »

kiriniya

Ну, не знаю. Вот тут как раз молчать не надо, кажется. СтОит рассказать о своих чувствах и о том, чего бы хотелось для улучшения морального климата в семье. В общих интересах. Для детей такая ситуация не полезна, наверное.

Nata.

Просто УЖАС какой-то.
Я не представляю, как так вообще можно жить изо дня в день со своим самым близким человеком.
Сочувствую. Помоги Вам Господи!.

Ксания

Меня другое волнует. Все тайное имеет свойство становиться явням. Так вот, какова будет реакция мужа на "всплывшую" правду и постоянно вранье? Не последует ли полный запрет на посещение храма детьми? И мы слышим сейчас только одну сторону конфликта. Возникает вопрос, если муж раньше сам водил детей к Причастию, ЧТО должно было так кардинально изменить его мнение? Только ли сам факт отсутствия мяса, или имело место "усердие не по разуму" со стороны мамы? Только ли сам факт исповеди, или у мужа есть очень негативный опыт в этом плане (а бывает, к сожалению, и такое). Я бы не стала так резко осуждать… Читать далее »

Nata.

Ксания, я собственно говоря мужчину-то и не осуждала. Просто меня, с моей колокольни, шокирует сложившаяся ситуация. Я бы так жить не смогла. Думаю, что здесь нужно с мужем разбирать отношения. Не уверена, что поможет кто-то третий.

Julia_Z

НЕ надо поститься 3 дня.

annouchka.

Продолжение.
Дети тоже молчат про пост. Что делать? Или дети не идут на исповедь — причастие, или мы умалчиваем что-то. Будет прямой вопрос мужа — отвечу правду. Нет- молчу.
И так во всём, к сожалению.
Наверное, взрыв когда-нибудь будет.

AnnaBigdan

Анночка! Детский пост он особый. Не такой как взрослый. Ведь для чего он нужен? Чтобы своим воздержанием дать некую жертву Христу. Ему ведь не важен химический состав еды, ему важно именно это, духовное состояние что я воздерживаюсь от чего-то ради Тебя. То есть это должно быть то чем они сами готовы и хотят пожертвовать эти три дня. Может быть это сладкое или любимая компьютерная игра. То есть это не вы своих чадушек и кровиночек не кормите (как считает папа) а они сами выбирают от чего им отказаться ради этого. Естественно в рамках разумного. Так по крайней мере работало у моей… Читать далее »

annouchka.

Анна! Большое спасибо Вам! С какой любовью Вы написали! Спасибо!
У мужа своя вера в голове, он рассудочный умный дядька, человек оч.хороший, но мы на разных языках беседуем.
Правильно говорят, что муж и жена должны быть из одногл теста, а мыиз разного, и прилепиться не смогли до конца.

тания

Анночка , дети уже могут в 9 и 11 лет иметь свое мнение, отличное от отцовского, если поститься для них в порядке вещей, они от поста не отказываются и не страдают , то они молодцы, так держать! Молочное детям можно, по желанию и в постные дни. А папе могут сказать мы не хотим. Мои например, без мяса не страдают,наоборот часто не хотят. А на исповедь, если часто причащаться, детям можно и раз в месяц, а то и два ходить. Главное не превращать все это в повинность, т.е насильно не заставлять, а то такое соблюдение "Буквы", может привести к формальному отношению… Читать далее »

Ежик

Соглашаюсь.

annouchka.

Спасибо большое!
Но вообще мнения выше дали мне хорошую пищу для размышлений. И для исповеди.

kiriniya

Сразу видно — писала женщина честная, с кристальной биографией. Завидую по-хорошему. Но сама предпочту несколько иной вариант — предельную честность и открытость в настоящем, железный занавес на прошлом. Пусть его призраки посещают только меня.

Елизавета Правикова

спасибо за такое мнение, но моя биография катастрофически не укладывается в "кристальность" 🙂
просто муж был в курсе всего с самого начала, так вышло. Но я бы все равно рассказала, от моей честности никуда не денешься :)))

kiriniya

Да я в общем тоже честный человек :). Углубляться в подробности не хочется, но в общем я (для себя) против того, чтобы безудержной откровенностью "облегчать душу"; это не имеет отношения к утаиванию важных вещей, лжи, неискренности.

Nata.

Углубляться в подробности прошлого — это в принципе больше от мужчины зависит. Есть такие товарищи, которые очень любят смаковать подробности прошлого своих половин. От таких ИМХО нужно держаться подальше. Других же мужчин эти подробности не интересуют. А раз так, то и нет смысла в них посвящать.

kiriniya

Насчет товарищей — да, согласна, подальше от таких.

Zeru

+1000!
Хочу ещё добавить, что даже кристально чистая биография иногда оказывается внезапно испорченной, когда за плечами уже не один десяток лет счастливого, открытого и честного брака. Так уж получается, что Господь смиряет людей именно тогда, когда они абсолютно уверены, что никакие искушения их уж точно уже посетить не могут!

Natalita

Замечательно!Полностью согласна! Если нет доверия, то и все остальное, думается мне, не нужно.

Олеся

Мы все учились понемногу. Чему-нибудь и как-нибудь, Так воспитаньем, слава Богу, У нас немудрено блеснуть…. Это я к чему… а с детства бабушки и мамы учат нас, в силу своего советского воспитания, КАК на самом деле нужно относиться к мужчинам: с мужем живи, а камень за пазухой держи! А на практике-то все иначе… Тут две крайности: либо быть честной до конца, но при этом всегда в проигрыше, либо… Как говорил один очень мною уважаемый батюшка на проповеди летом: правду говорить нужно, но, если это приводит к тяжелым последствиям в семье, лучше не всю ее договаривать либо немного перефразировать: если муж… Читать далее »

Гость

И у нас в храме батюшка тоже говорит, что не вся правда нужна, что если она может испортить отношения, то лучше иногда промолчать. Не каждый человек способен переносить всю правду.

5julia68

ну так подразумевается честность по взаимному соглашению. никто не должен навязывать ни честность, ни сокрытие. кому как легче для психики. предыдущая статья автора об этом..

Nata.

Я не считаю, что если быть честной до конца, то всегда будешь оказываться в проигрыше.
Вот камень за пазухой — это да, 100% проигрыш. Прежде всего для себя самой.

Похожие статьи